| inviato il 09 Maggio 2015 ore 1:29
“ scarica questa immagine e ridimensionala a 4000px lato lungo www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5ds-r/FULLRES/E5DSRhSLI03200NR0-b considerando che è un jpeg dimmerda, da una reflex beta, mi sembra un gran bell'andare, c'è un sacco di dettaglio. Con il raw diventa tutta un'altra faccenda, in meglio. Ancora non avete imparato dopo tutti questi anni di d800-d810-a7r varie, che il file va ridimensionato, per "simulare" la resa in stampa „
l'ho fatto, e ho fatto lo stesso con quello della 6D.
Le differenze sono così labili da essere praticamente impossibili da notare.. un ottimo risultato per la 5Ds, ma non sorprendente - mi sarei aspettato qualcosa di più.
Aspettiamo di vedere i raw, comunque. |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 3:01
Ho aperto un raw. Impressionante la pulizia e la nitidezza, una lama, ma in quanto a recuperi c è ancora un po di strada da fare |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 4:54
Hai visto mag che roba ?!? 
Un dettaglio strepitoso !!
P.s. Anch'io ho aperto i raw. |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 6:23
“ l'ho fatto, e ho fatto lo stesso con quello della 6D.
Le differenze sono così labili da essere praticamente impossibili da notare.. un ottimo risultato per la 5Ds, ma non sorprendente - mi sarei aspettato qualcosa di più.
Aspettiamo di vedere i raw, comunque. „
Su Dpreview ci sono i raw, scaricati quelli della scena a bassa luminosità (tanto per non essere teneri), anche a sensibilità diverse da quella base, e poi riporta la tua (onesta) opinione...
Questi sono i raw a 800ISO, sviluppati rapidamente in LR, apertura ombre al 100%, leggera riduzione di rumore. Dimensioni originali.
6D: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1326875_large62598.jpg
5DSr: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1326870_large9883.jpg
Per me non c'è partita... |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 8:50
“ Su Dpreview ci sono i raw, scaricati quelli della scena a bassa luminosità (tanto per non essere teneri), anche a sensibilità diverse da quella base, e poi riporta la tua (onesta) opinione...;-)
Questi sono i raw a 800ISO, sviluppati rapidamente in LR, apertura ombre al 100%, leggera riduzione di rumore. Dimensioni originali.
6D: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1326875_large62598.jpg
5DSr: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1326870_large9883.jpg
Per me non c'è partita...;-) „
non ho ancora comprato LR6, per cui non posso aprire i raw della 5Ds: da quello che vedo nei tuoi file, le esposizioni sono diverse - ci sarà uno stop nelle ombre, per cui è inutile fare un confronto sul rumore.
Ridimensionando la foto della 5Ds alle dimensioni di quella 6D si ottiene un'immagine molto più definita se si vanno a verificare i dettagli al pixel - ma questo è normale.
la foto è sempre a f5.6, giusto? ci sono anche dei raw a f8-f11? |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 9:37
Nel file della 5 le ombre sono più chiuse, quindi non è stata certo avvantaggiata.
Comunque sarò solo io a vederci una grande differenza... |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 10:12
“
" Su Dpreview ci sono i raw, scaricati quelli della scena a bassa luminosità (tanto per non essere teneri), anche a sensibilità diverse da quella base, e poi riporta la tua (onesta) opinione...;-)
Questi sono i raw a 800ISO, sviluppati rapidamente in LR, apertura ombre al 100%, leggera riduzione di rumore. Dimensioni originali.
6D: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1326875_large62598.jpg
5DSr: img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads_hr/1326870_large9883.jpg
Per me non c'è partita...;-)"
non ho ancora comprato LR6, per cui non posso aprire i raw della 5Ds: da quello che vedo nei tuoi file, le esposizioni sono diverse - ci sarà uno stop nelle ombre, per cui è inutile fare un confronto sul rumore.
Ridimensionando la foto della 5Ds alle dimensioni di quella 6D si ottiene un'immagine molto più definita se si vanno a verificare i dettagli al pixel - ma questo è normale.
la foto è sempre a f5.6, giusto? ci sono anche dei raw a f8-f11?
„
@ Perbo
Ho provato a ridimensionare con DPP4 il file JPEG della 5DSr alle stesse dimensioni di quello della 6D... mi sembrano abbastanza simili!
Ho però l'impressione che la tenuta ad alti ISO sia migliore nella 6D... ma cavolo che dettaglio che ha questa nuova 5D! 
Il tutto su MacBook Pro Retina 15 pollici. |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 10:33
“ Hai visto mag che roba ?!? Eeeek!!!Eeeek!!!
Un dettaglio strepitoso !!
P.s. Anch'io ho aperto i raw. „
Sisi, impressionante.avesse avuto anche 16 stop di gamma dinamica, mettevo immediatamente la 6D in vendita e mi mettevo a vendere anche i biglietti del circo pur di averla :"D |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 10:52
DPP è orribile per me... |
user46920 | inviato il 09 Maggio 2015 ore 12:01
Secondo me non c'è una grande differenza, né di rumore né di risoluzione. E' logico che un rapporto superficiale di 2.5x (50/20), in visione al 100%, si nota immediatamente, però è solo una questione di ingrandimento. L'effettivo ammontare della risoluzione, con la 6D al 100% e la 5Ds al 63%, si ristabilizza molto e si nota molto meno (come è giusto che sia). Il rumore sembra quasi inferiore sulla 5Ds, che ha un WB diverso e più vicino alla serie 1 ...
Resta il fatto che questo test sarà sempre un po' troppo "approssimato" (es: illuminazione, exp diverse, ecc...)
qui c'è una comparazione con dimensione proporzionata tra la 5Ds
e la 6D
... ingrandendo al 400% entrambe, forse si nota meglio la "piccola" differenza. |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 12:34
A vederlo cosi però sembra che la 5ds abbia un grande vantaggio nel rumore! Le ombre sono morbide e con maggior dinamica.. |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 13:27
Sì ma il file della 5DS nessuno ti obbliga a ridimensionarlo se ti serve a piena risoluzione. E in quel caso il confronto con la 6D è semplicemente improponibile. |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 13:50
“ .......avesse avuto anche 16 stop di gamma dinamica..... „ ed una ballerina del Circo incorporata che fa da cavalletto e ti guarda quando scatti, allora si che andremmo tutti a lavorare al circo!!! |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 13:53
ci aggiungerei anche il teletrasporto |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 14:28
“ Sì ma il file della 5DS nessuno ti obbliga a ridimensionarlo se ti serve a piena risoluzione. E in quel caso il confronto con la 6D è semplicemente improponibile.Eeeek!!! „
e vorrei vedere!
soprattutto considerata
a) la differenza in anni (la 6D è del 2012)
b) la differenza in termini di megabyte occupati
c) la differenza in prezzo!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
