| inviato il 05 Novembre 2017 ore 11:40
Buongiorno a tutti. Anche io vorrei il mio primo Monitor esterno per il MacBook Pro 13 2015, e volevo fare un acquisto "future proof". Ovviamente servirà per postrproduzione di file che andranno in stampa. Ha senso il cs2420 (mi sto informando su lut programmabili e tutte le sue super caratteristiche) o è meglio buttarsi su un 4k a fine 2017? Ho paura che, abituato al 13 retina (che non sarà fedelissimo ma si vede veramente bene in quanto a risoluzione) le immagini sull'eizo mi appaiano "diverse" |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 13:40
Un consiglio: se hai più schermi cerca di far coincidere i PPI il più possibile. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 13:57
“ le immagini sull'eizo mi appaiano "diverse" „
Diverse ti appariranno anche con un 4k uhd da 23.8 pollici come il cg248, essendo uno opaco e l'altro semilucido l'effetto sarà comunque diverso, così come la destinazione d'uso dei due display. Se invece ti riferisci esclusivamente ai pixel per pollice allora cerca di avvicinarti quanto più possibile a quello che usi attualmente |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 14:48
“ Diverse ti appariranno anche con un 4k uhd da 23.8 pollici come il cg248, essendo uno opaco e l'altro semilucido l'effetto sarà comunque diverso, così come la destinazione d'uso dei due display. Se invece ti riferisci esclusivamente ai pixel per pollice allora cerca di avvicinarti quanto più possibile a quello che usi attualmente „
Grazie per i consigli! E qui partono i problemi  lo schermo del Macbook ha 227ppi! Che 24" potrei prendere in considerazione? La mia paura è perdere quella "nettezza" delle immagini che vedo sul portatila (per fare un esempio, ho un comunissimo HP 22Xi da 22" Full HD che, dopo aver usato un po' il retina, mi sembra si veda malissimo!) |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 15:58
Io guarderei più alla qualità del monitor che ai ppi. Un monitor fisso non lo guardi a 30/40 cm come un portatile, quindi la densità di pixel conta meno.
Comunque, da 24” schermi 4K che hanno ppi elevati, se ti interessa quello, hai l'imbarazzo della scelta.
Se oltre ai pixels vuoi anche la qualità e hai il budget compra il 4K Eizo.
P.s.: intendi “diverse”in che senso? |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 17:29
"nettezza" cosa vuol dire? Spiegati meglio |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 19:40
immagino possa essere qualcosa come "dettaglio fine", immagino. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 19:40
“ Se oltre ai pixels vuoi anche la qualità e hai il budget compra il 4K Eizo. „
ad esempoio quale?
Che ne pensate del CS2730? ... a parte i 16/9 che a me non piacciono
|
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 19:52
@Mario2006
Per i 16/9 devi fartene una ragione. O prendi il 24" (Eizo CG247X o CC2420, se vuoi stare in casa EIZO) e allora hai il 16:10 ma risoluzione sul lato lungo di "soli" 1920px (e secondo me potrebbe bastare se non si hanno budget elevati), altrimenti se vai su risoluzioni superiori il 16:10 non lo fanno. In casa NEC non so come sono messi.
Come scrivevo prima, se uno vuole:
a. i ppi elevati;
b. la qualità top;
e ha budget a sufficienza ci sono i CG-318-4K a 31" oppure il CG248-4K a 24", quest'ultimo secondo me un best-buy, dato che comunque parliamo sempre di un 24".
Monitor serie ColorEdge EIZO: www.eizoglobal.com/products/coloredge/coloredge_cg.html
Se uno invece non ha budget che sfiorano abbondantemente i 2 mila euro, ma vuole assolutamente il 4K perché è "patito" (senza voler offendere nessuno) della densità elevata di pixel, ci sono un sacco di HP, Dell, Asus e compagnia bella a offrire prodotti nell'intorno di mille euro, ovvio che non vi potete aspettare la qualità che hanno certi Eizo o NEC.
E comunque se dovessi spendere 1000 euro per Dell o un HP, solo perché ha il 4K, preferisco ancora stare sugli Eizo, abbassando le pretese in fatto di densità ppi, dopo tutto il monitor mica lo guardate a 20 cm dal naso. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 20:08
Grazie Richard per i consigli! ... e del CS2730 cosa ne pensi, lo conosci?
|
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 21:04
@Mario2006
Il CS2730 é un monitor molto buono, certo non é il top di gamma per i 27”, ma costa anche la metá del CG277 e secondo me ha un rapporto qualità-prezzo eccellente. È stato (diciamo così) sostituito o forse meglio dire affiancato dal CG2730, che ha notevolmente ridotto il gap rispetto al CG277. Comunque si tratta sempre di un prodotto di elevata qualità e se consideri che lo prendi attorno ai mille euro, beh, se hai il budget io non ci penserei più di tanto. Parliamo comunque di un monitor superiore a qualsiasi altro monitor di marche commerciali concorrenti.
Considera inoltre che quando prendi un EIZO non sbagli la scelta, tanto più se ti orienti sulla serie Color Edge. Acquisti un prodotto di una società giapponese, che produce in Giappone con standard qualitativi e di controllo molto elevati, hai cinque anni di garanzia, che dubito altre case (se non NEC) ti danno. É lo stesso discorso di quando in ambito fotografico vedi che le reflex e le lenti top di gamma sono Made in Japan, questo significa qualcosa. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 21:31
Mario puoi leggere le mie recensioni e farti una idea completa. Sia sul 4k che sul qhd, in italiano non trovi di meglio e forse nemmeno in inglese. Se vuoi dei chiarimenti scrivi pure qui.. ma ti consiglio di leggerle ;) |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 21:46
Se hai 1000€ e vuoi un ottimo 4K, vai di LG31MU97. Anzi adesso verosimilmente costa anche meno. Costa un quinto dell'equivalente Eizo inarrivabile, e ovviamente non ha la stessa garanzia né uniformità, ma è un signor monitor. Ovvio che, essendo grandicello, i PPI non sono tantissimi, e non è pertanto paragonabile al Retina. |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 23:34
Con "nettezza" intendevo proprio dettaglio fine. Le immagini sembrano più "Crisp" e definite (ovviamente) budget di circa 500€, quindi rimarrei sul 24" (anche per problemi di spazio) e mi piacerebbe fare una scelta che mantenga il valore nel tempo. Il full HD è destinato a scomparire o è ancora la scelta dei professionisti del fotoritocco/stampa? |
| inviato il 05 Novembre 2017 ore 23:48
Scusa ma i monitor da 500 euro, con tutto il rispetto, tutto fuorché il valore nel tempo tengono.
Nel senso che il progresso tecnologico è veloce e i listini dei produttori sono invasi da modelli di ogni tipo e razza e questo comporta un contestuale deprezzamento, che é tanto più veloce quanto più sono i modelli presentati.
Magari la DELL oggi mette sul mercato un modello a 24” in risoluzione 2560px, l'anno prossimo, ripropone lo stesso modello solo con l'hub USB migliore o il comparto audio migliore e il modello di quest'anno, che da un punto di vista della qualità del pannello è magari uguale, perde il 50% del valore, solo perché sul il mercato c'è la versione 2018 che é identica salvo che invece di 2 prese USB 3.0, ti mette una presa USB-C.
Le marche che puntano più alla qualità che non ai numeri ste politiche non le fanno.
Se riesci a trovare, e credo che non avrai difficoltà, a trovare un 24” a 2560px credo che é un buon compromesso. Un fullHD su un 24”potrebbero essere un po' stretti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
