RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

In arrivo la Pentax k-3II







avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 10:21

@ Gidi_34" " Se fai macro, come lo/li piloti l'altro/gli altri flash? MrGreen"

con i trigger?

quindi io con la mia fotocamera non potrei fare macro e comandare altri flash?

spero tu stia scherzando "
Ma la faccina alla fine della mia frase non ti suggerisce proprio nulla? Dai sforzati, non è difficile ;-)


a me la faccina non dice nulla...purtroppo ognuno da l'interpretazione che vuole alle faccine ahahahahha


avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 10:24

Gidi_34
a me la faccina non dice nulla...purtroppo ognuno da l'interpretazione che vuole alle faccine ahahahahha

Cambia la parolina "vuole" con "può" e ti do ragione, al 100%. Ciao ;-)

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 10:28

Penso che a malincuore mi separerò dalla mia k5iis... però io sobbalzo ugualmente sulla sedia quando sento critiche così feroci all'AF della k3 (che ho provato estensivamente). Già con la k5iis riesco a fare soggetti mobili e in volo, e il mio successo nella cattura dipende solo per un 30% dall'AF. Il resto mi dispiace, ma è tecnica, prontezza e conoscenza del soggetto. La pavoncella in volo, se si pensa di puntare una camera con 10000 punti af con un 400 attaccato e premere il pulsante, senza conoscere il soggetto, senza saper usare il quick shift e senza l'abitudine a puntare con un angolo di campo visivo ridotto vuol dire che bisogna studiare ancora tanto. Sicuramente il sistema AF della k3 è sufficiente (anzi, ridondante!) per questo genere fotografico, e se dovessi cambiare il mio sistema per un corpo sensibilmente inferiore come la 70d, con un sensore peggiore per attaccargli uno zoomone buio (e nemmeno particolarmente fulmineo) come il tamarrone sicuramente non lo farei. A volte al pentaxiano viene l'invidia del pene per canikon, pensando che cambiando farebbe foto da NG. Poi ci si accorge che se si è scarsi con una k5 si è scarsi anche con una d7100 (mia esperienza) o con una 7d, e allora quello che serve non è un altra marca ma studio e pratica.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 10:37

Penso che a malincuore mi separerò dalla mia k5iis... però io sobbalzo ugualmente sulla sedia quando sento critiche così feroci all'AF della k3 (che ho provato estensivamente). Già con la k5iis riesco a fare soggetti mobili e in volo, e il mio successo nella cattura dipende solo per un 30% dall'AF. Il resto mi dispiace, ma è tecnica, prontezza e conoscenza del soggetto. La pavoncella in volo, se si pensa di puntare una camera con 10000 punti af con un 400 attaccato e premere il pulsante, senza conoscere il soggetto, senza saper usare il quick shift e senza l'abitudine a puntare con un angolo di campo visivo ridotto vuol dire che bisogna studiare ancora tanto. Sicuramente il sistema AF della k3 è sufficiente (anzi, ridondante!) per questo genere fotografico, e se dovessi cambiare il mio sistema per un corpo sensibilmente inferiore come la 70d, con un sensore peggiore per attaccargli uno zoomone buio (e nemmeno particolarmente fulmineo) come il tamarrone sicuramente non lo farei. A volte al pentaxiano viene l'invidia del pene per canikon, pensando che cambiando farebbe foto da NG. Poi ci si accorge che se si è scarsi con una k5 si è scarsi anche con una d7100 (mia esperienza) o con una 7d, e allora quello che serve non è un altra marca ma studio e pratica.


L'af della K3 quindi sarebbe addirittura ridondante per la caccia fotografica? E' davvero la prima volta che lo sento dire ... ora vado a vedere la tua galleria ma prima mi metto comodo ;-)

EDIT: ma tu sei quello che ha recensito in modo positivissimo il TC 1,4x pentax giusto? Allora la tua filosofia è ... "chi si accontenta gode".

Aggiungo, senza polemica perché non sono l'avvocato d'ufficio di nessuno, prima di dare dello "scarso" a qualcuno vai a vedere la sua galleria ;-)

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 11:02

Mettiti pure comodo.
Io ho provato a mettermi comodo guardando la tua ma mi sono scomodato subito.
Per quanto riguarda la mia recensione del tc pentax, è stata fatta con una filosofia di un giudizio obiettivo, quindi se hai avuto altre impressioni o la possibilità di comparare con altri tc sia pentax che di altre marche, e immagino che avrai fatto prove estensive dato il tuo giudizio per così dire, tranchant, ti invito a mettere da parte la crestina da galletto da forum e argomentare in modo utile, grazie.
PS: non mi sono permesso di dare dello scarso a nessuno: se provi a rileggere quello che ho scritto ti accorgerai che non ho nominato nessuno in quella frase se non il sottoscritto, che non riuscendo a fare BIF con la k5 ha pensato che il problema fosse la k5 e ha provato la d7100 con lo stesso risultato. Dopo aver studiato e fatto pratica, riesco a fare il poco che faccio tanto con la k5 come con la 7100 che ha un AF sulla carta molto migliore.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 11:06

Caro collega, sei molto giovane vero? Beato te. Buone foto. ;-)

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 11:09

Fortunatamente l'intelligenza, il buon senso e l'educazione non si basano sull'età anagrafica. Buone foto. ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 11:10

barabicu ma tu non hai nemmeno una foto caricata!

ahahahahah

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 11:10

- nel 2008 con la K-7 ci fu l'innovazione dell'esposizione in HDR in macchina, prima derisa poi dopo che l'hanno messa anche Canon, Nikon e anche Olympus è stata strombazzata ai quattro venti.
- nel 2013 con la K-3 c'è stata l'innovazione del filtro simulato. Però la Pentax l'ha coperto da brevetto e non ci saranno imitazioni.


Sinceramente non sono due cose per cui strapparsi i capelli o per cui cambiare marca.
L'HDR in camera è un giocattolino e nulla più.
Il filtro AA simulato... a che serve? È stato ampiamente dimostrato (D800E, D7100) che con certe densità se ne può tranquillamente fare a meno.

Fowa tour... ma come si fa a saltare Milano!!!!!
Clara


Non è che saltano "soltanto" milano... saltano in toto l'intera lombardia Eeeek!!!

Però hanno fatto doppia tappa in sicilia, che ha la metà della popolazione della lombardia (senza nulla togliere ai compatrioti siciliani, s'intende...)

Sinceramente non mi capacito di una decisione così idi.ota. Forse non si sono resi conto che 1/6 della popolazione italiana vive in lombardia Eeeek!!! .
Per par condicio avrebbero dovuto fare almeno una tappa doppia anche in lombardia, o anche tripla vista l'estensione e la quantità di potenziali acquirenti.
Ma no, meglio saltarla in toto Eeeek!!! .

Ma in pratica come funzionerebbe questa TAV?


Tu scegli tempi con una ghiera e apertura con l'altra, la macchina sceglie la sensibilità corrispondente alla tripletta di scatto calcolata dall'esposimetro.
In certe situazioni la trovo molto comoda.

Solo per mia cultura personale, come si imposta sulla D7100 la priorità ai tempi e ai diaframmi? Lo domando perché nella recensione di Tutti Fotografi maggio 2014, dove vengono confrontate con D7100, 70D e K3, c'è scritto che Canon e Nikon non hanno la possibilità di esporre a priorità di tempi e diaframmi contemporaneamente.
E non è tutto: nelle Pentax indipendentemente dal modello c'è anche l'esposizione Sv. Vale a dire che il fotografo imposta solo la sensibilità e la macchina adegua i tempi e i diaframmi.


Su D7100 non so, ma su D90 basta mettere M + auto iso.

Anche per Sv (sinceramente ho seri dubbi sul'effettiva utilità di questa modalità), basta mettere in program e disattivare auto iso. Con una rotella controlli direttamente gli iso, con l'altra modifichi la coppia tempi/diaframmi con un'altra equivalente. Questo sempre su D90.

Certo, sarebbe comodo avere la selezione diretta sulla ghiera dei modi , ma penso che le modalità custom, ove presenti, possano sostituirle...

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:00

Sinceramente non sono due cose per cui strapparsi i capelli o per cui cambiare marca.
L'HDR in camera è un giocattolino e nulla più.
Il filtro AA simulato... a che serve? È stato ampiamente dimostrato (D800E, D7100) che con certe densità se ne può tranquillamente fare a meno

Con questi punti di vista credo che sia perfettamente inutile proseguire oltre con la discussione ;-)
Detto questo se i prodotti Pentax sono di scarsa qualità e con delle inutili innovazioni basta non comprarli.
Infine: forse, quando ci si accanisce sulle proprie convinzioni, visto che una foto vale molto di più di tante parole sarebbe meglio mostrare anche qualche foto.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:01

Con questi punti di vista credo che sia perfettamente inutile proseguire oltre con la discussione ;-)


Perchè?

Invece potrebbero esser due ottimi punti di partenza per una risposta del tipo:
"no, guarda che non è così perchè...."

Detto questo se i prodotti Pentax sono di scarsa qualità e con delle inutili innovazioni basta non comprarli.
Infine: forse, quando ci si accanisce sulle proprie convinzioni, visto che una foto vale molto di più di tante parole sarebbe meglio mostrare anche qualche foto.


Mai pensato che pentax faccia roba di scarsa qualità.
Inutili innovazioni?
L'HDR in camera è utile sulle entry per chi vuole la "pappa pronta", ma appena uno diventa un po' più esigente lo fa in PP anche se è presente la funzione sul corpo macchina.

Il filtro AA simulato... a che pro auto-ridursi la nitidezza di uno scatto? Per evitare il fastidioso effetto moiré... ma se è comunque stato dimostrato che anche con sensori a densità inferiore (D800E) questo è un non problema... quale sarebbe il vantaggio?
Nikon dopo il binomio D800/E ha presentato una D810 e D7100 e D7200 solo in versione senza filtro... vorrà pur dire qualcosa...

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:09

Invece potrebbero esser due ottimi punti di partenza per una risposta del tipo:
"no, guarda che non è così perchè...."

Io non sono un rivenditore Pentax e che venga utilizzata dal 5% dei fotografi non disturba assolutamente i miei sogni. Anzi spesso quando incontro qualcuno che non ha mai visto una Pentax mi diverto pure. Una volta durante un workshop visto che ero in vena di battute spiritose a chi mi domandava che macchina fosse gli risposi che era una reflex sperimentale non in vendita nei megastore. MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:20

Per evitare il fastidioso effetto moiré... ma se è comunque stato dimostrato che anche con sensori a densità inferiore (D800E) questo è un non problema...

Sul sensore Sony da 36 mpx l'effetto moirè si può manifestare eccome. Fatto personalmente delle foto con A7R dove casualmente c'era una bella griglia metallica che era pesantemente affetta da tale effetto.
La soluzione Pentax permette di sfruttare la massima nitidezza in tutti i casi in cui il moirè non si manifesta, quando invece si manifesta si può simulare il filtro e scattare una foto priva di questo effetto. Mi sembra alla fine una buona idea, utile, poi se ne può sicuramente fare a meno come un sacco di altre cose.

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:28

Io su certi fabric ho avuto moirè, e anche su alcuni piumaggi. Credo che il filtro simulato non sia l'innovazione del secolo, ma un addendum molto gradito. Mi stupisco di come Pentax sia riuscita a sfruttare in molti ambiti un elemento distintivo come il sensore montato su una piastra elettromagnetica. SR da 4 stop, astrotracing, simulazione di filtro aa e adesso pixelshifting. Se non altro questo è sfruttare una tecnologia.

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2015 ore 12:41

Quindi effettivamente ha una sua utilità pratica, buono a sapersi...

Sul fatto che, in generale, sappiano sfruttare bene la mobilità del sensore non penso ci siano dubbi ;-) .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me