| inviato il 30 Marzo 2015 ore 12:47
Il dettaglio e lo stacco dallo sfondo della mia foto del grifone non piacciono nemmeno a me, ma non sono da imputare alla 7D II quando alla distanza del soggetto dal punto di ripresa che ha penalizzato lo sfocato e il dettaglio del soggetto visto il crop al quale sono ricorso. È una buona foto, nulla di più. |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 13:42
Allora, lo ripeto di nuovo . Riferendomi naturalmente alla 7d2 . L'utilizzo dei 65 punti in alcuni casi e' "indispensabile" se si vogliono portare a casa certi scatti . La mia peppola in volo laterale a 6 mt di distanza in volo laterale non l' avrei portata a casa senza l'ausilio dei 65 punti,cosi' come il migliarino di palude ....i beccaccini ,i piro piro..... Sono meno precisi(perche' pu su questo non discuto ma in certe circostanze fanno la differenza . Sfido ad avere dettaglio massimo su un soggetto e a beccarlo col punto centrale , se e' lontano no problem ,ma se e' vicino e' impossibile con soggetti in volo veloci .
La 7DII in questo e' imbattibile con il suo autofocus ,al momento solo la 1dX gli puo' tener testa ma costa 4 volte tanto 
Cmq aldila' della velocita' chi cerca il file stratosferico su un soggetto fermo credo che sempre la 1dx sia il massimo di quello che si puo' pretendere ,rinunciando a un po' di pixel ma chi ha un 800 mm e scatta sempre da capannino preparato nn dovrebbe essere un gran problema
|
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 13:58
Un saluto a tutti, ora una domanda che può essere distorta.... ma secondo voi queste impostazioni possono essere applicate con successo anche su una 5D MK III ?
Grazie |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 14:01
Rispetto il tuo punto di vista Robertino ma son sicuro che la 1DX ha un file lavorabile nn da poco e non solo . Altrimenti attendi le prossime belve canon |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 14:06
Io ho di recente postato 2 fringuelli in volo a pieno fotogramma e sono fatti col solo centrale.
secondo te,Marco, sono poco dettagliati?
A me non pare, non a caso ci sono gli HD...
da vicino la difficoltà non é (con la 1d4) averli a fuoco ma non tagliarli.infatti per fotografarne 2 interi ne ho tagliati 15 tutti a fuoco ma non interi.
se avessi usato i 45 punti avrei portato a casa solo ali,teste e code |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 14:11
“ Io ho di recente postato 2 fringuelli in volo a pieno fotogramma e sono fatti col solo centrale „
se sono un nocrop come li hai presi ,mentre si son fermati in volo immagino.... svolazzando sul posto |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 14:21
e' differente Stefano ...cosi' li facevo anch io con la 1D3 ,seppur nn spesso  |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 14:36
“ A Roberto Becucci chiederei nuovamente di inserire i suoi settaggi, se possibile, e non limitarsi a dire che i settaggi di uno possono andar bene ad un utente ed ad un altro no, se sono buoni per te e l'AF ne trova giovamento sono buoni per tutti etc.. etc..... „
Robertino,
tutta quella romanzina non serviva, sembra quasi una lavata di testa..... 
Io con la 7D ho un buon feeling, le mie regolazioni non sono standard o fisse e talvolta cambio i parametri a seconda del caso o solo per provare se un set va meglio dell'altro o per caxxeggiare....
Forse sarà il mio gusto. forse sarà la fotocamera ma io non mi sono posto problemi sull'af e nemmeno ne ho riscontrati forse per autoconvincimento, forse perchè mi accontento o forse perchè in realtà non ho problemi di AF.
Ieri sono andato in una nuova zona dove sto costruendo un secondo capanno e, non volendo, si è presentato un soggetto quanto inaspettato e bello, quanto maledettamente piccolo e schizzofrenico, il Rampichino.
Qui ho tirato il collo alla 7D II, la distanza era davvero tanta, ma tanta visto anche le dimensioni del soggetto.
Comunue è scattata con 400 2.8 + 2X serie III e, dall'Exiftools la distanza è di quasi 16 Metri e, ovviamente, non certo con luce ottimale, in quanto ero in un sottobosco...!!!
Dati di scatto 1/1250 sec. - F7 - 2000 ISO - Punto centrale Spot - Case 3 (0 +1 0)
La foto non è nulla di particolare, ma il fuoco credo sia corretto e, il soggetto, non è certo di quelli statici, il suo nome la dice tutta, si muoveva freneticamente e velocemente dappertutto senza sosta per cui le possibilità di un fuori fuoco o di mosso erano dietro l'angolo, per cui riuscire a cannare tutte o quasi le immagini non sarebbe stato cosa difficile, invece qualcosa lo si è portato a casa
A breve anche il nuovo Capanno sarà attivo, fatto solo per le Poiane, Ghiandaie, Picchi e (Steff lo sa, in quanto una l'ha vista) magari anche per quella coppia di Aquile minori che bazzicano quel posto...... li di foto al volo spero davvero di farne parecchie e spero anche che la 7D II non faccia cilecca ma si comporti egregiamente come ha fatto fino ad oggi...!! 
Se a te poi non piace la pasta del sensore, non c'è nulla da fare, vuol dire che forse il tuo palato è più fine ed esigente e su questo non ci sono settaggi che tengano, una bella 1DX e tutto è risolto
Buona settimana a tutti
Roberto |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 15:33
@Roberto Becucci
Roberto mi spiace tanto che tu abbia preso il mio commento per una "romanzina o come una lavata di testa".
Lungi da me e conoscendomi sai quanto rispetto porto alla persone alle quali chiedo anche scusa nello scrivere pensando che interpretino male il mio pensiero, come ho fatto anche sopra.
Forse distrattamente non hai letto bene o hai saltato il capoverso.
Per quanto riguarda i settaggi da te riportati per la 1D IV al tempo, è cosa indiscutibile sono ancora sul Forum.
Visto che, e questo è il mio pensiero, sei l'unico che ha approfondito benissimo la 7D II, ti chiedevo di fare la stessa gradita cosa.
Poi basta che tu guardi le tue foto e in tutte o quasi troverai sempre un mio commento..!!!!
Di sicuro non mi piacerà il files della 7D II, in quanto alla foto postata penso che un altro grande difetto del formato APS-C sia anche che, specie, sulla lunga distanza perde in percentuale tantissimo.
Infatti come asserisci l'immagine è a fuoco, ma di dettaglio nulla, e penso altresì che non l'avresti neanche mai postata come io non avrei mai postato la mia della femmina dell'Occhiocotto.
Poi per quanto riguarda il palato fine, sai bene che mangio (vivendo sul mare) sia le cozze che i tartufi di mare in ugual maniera,(anzi ti aspetto per una scorpacciata) ma che tu mi venga a dire della 1DX quando ne abbiamo parlato per molte e molte volte assieme e abbiamo condiviso i ns. pensieri a riguardo, questo mi stupisce davvero.
Comunque, come è nel mio stile, ti chiedo scusa se pensi che abbia anche solo minimamente criticato la tua alta qualità fotografica.
Buona fortuna per il tuo nuovo capannino speriamo che ti renda bene come ti ha reso quello invernale, anche se in un primo momento non ci credevi proprio!!!!!!
Un caro saluto a te e Lisa, Robertino
|
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 15:35
Roberto becucci,io solitamente utilizzo il case 3 la maggiorparte delle volte (poi il 5) senza variazioni...volevo sapere se tu al primo scatto in ai-servo metti priorita scatto o fuoco? IO uso per il primo priorita scatto e dal secondo in poi utilizzo priorita fuoco.
Esposizione valutativa va sempre bene???
Grazie |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 16:25
@Robertino
Risponderti a tono sarebbe troppo lungo
Non ho interpretato in modo "Maligno" le tue parole, ci mancherebbe altro, sei una delle persone più educate del Forum per cui...... Lungi da me pensieri cattivi.. anzi....!!!  inoltre di che dovresti scusarti...????
Per la 1DX..... l'ho detto perchè ESSA sforna file bellissmi con i controcaxxi, le altre particolarità per me non soddisfaceti le sappiamo, ma in quanto a IQ.... beh, saremmo dei blasfemi a sostenere il contrario
Per la foto:
Il Rampichino è come o addirittura più piccolo di uno Scricciolo, almeno quello in foto.........
A 16 Metri, ad alti Iso, Stabilizzatore inserito, 2X montato e a f7.1 (per non arrivare ad oltre 4000 iso) che potevo pretendere di più...????
Questa, altro soggetto, a 5 mt. .... a 3000px a me sembra che il dettaglio ci sia.....
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1270008&r=16155&l=it
Abbuffata di Cozze
In quanto alla scorpacciata di Cozze, Mitili, Muscoli... insomma chiamali come vuoi SONO PRONTISSIMO...!!!!! ...... ultimamente li inzupperei anche nel Cappuccino..!!!
Contraccambio i salutissimi allargati anche alla tua Signora
Roby
@Maxsym
“ IO uso per il primo priorita scatto e dal secondo in poi utilizzo priorita fuoco. „
Io invece faccio l'esatto contrario Primo scatto Fuoco e secondo velocità......
Perchè...???
Teoricamente (... ma anche in pratica) se il primo scatto è a fuoco, meglio poi utilizzare la velocità operativa e dell'otturatore della fotocamera in quanto ripeto, se il primo scatto è focheggiato bene, in un secondo i 10 scatti dell'otturatore e i 2 Processori Digic 6 sono certamente più rapidi di un Autofocus
(.....attualmente come velocità di calcolo la 7D II è la fotocamera più veloce in commercio..!!!)
Per cui, curando bene il primo scatto della sequenza, di conseguenza anche gli altri dovrebbero rientrare in ottima percentuale OK...... tutto questo. per non scatenare polemiche .... IMHO
“ Esposizione valutativa va sempre bene??? „
Anche questa non la uso quasi mai, in avifauna il soggetto è sempre troppo importante rispetto al resto della scena per cui esporre in modo ottimale il soggetto è la priorità.... tutto questo si traduce in Misurazione Spot o Parziale, almeno queste sono le mie principali misurazioni, talvolta non disdegno nemmeno la Ponderata al Centro previa qualche scatto di prova sul posatoio
Ciao Roberto |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 17:19
“ e' differente Stefano ...cosi' li facevo anch io con la 1D3 ,seppur nn spesso „
se è cosi hai fatto male a cambiare
per quanto riguarda i miei due fringuelli uno è preso mentre vola sopra un posatoio in volo sul posto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1267745&l=it
e l'altro è in avvicinamento "lento" ad un posatoio(ma il lento è molto relativo quando parliamo di soggetti in volo)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1221971&l=it
i tuoi migliarini sono uno mentre si stacca dalla canna (ed il fuoco è infatti sul dorso e non sulla testa)
mentre l'altro è anchesso in volo stazionario o lento come il mio secondo.
Lo dico non per te ma perchè non vorrei qualcuno si illudesse di fare con un supertele a 5/8mt dei passeriformi in volo rettilineo veloce.
è cosa impossibile da fare non solo per l'af ma anche per il fotografo.
solo nel tempo di reazione umano il soggetto ha percorso dei metri mentre in realtà la pdc su questi scatti è di pochissimi cm.
questo ripeto, rende virtualmente impossibile fotografare piccoli passeriformi in volo rettilineo a quelle distanze con un supertele.
se poi qualcuno vuol crederci liberissimo ma chi ha un minimo di esperienza sa di cosa si parla
anche le due famose foto di Becucci (visto che segue la discussione) sono sicuramente fatte cosi e sono già difficilissime cosi.
se sbaglio mi contraddica |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 17:35
“ ......anche le due famose foto di Becucci (visto che segue la discussione) sono sicuramente fatte cosi e sono già difficilissime cosi. ....se sbaglio mi contraddica „
Beh... hhehemm.... dunque..... le mie.....UhUmmm ..... Pssssssttt..!!!!! |
| inviato il 30 Marzo 2015 ore 17:40
Stefano, scusa ma le due foto in questione non hanno un dettaglio stratosferico. Intendiamoci, sono davvero belle e pagherei per farle! ma non mi sembrano certo un riferimento in termini di dettaglio, soprattutto il volo dell'angelo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
