A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 5D Mark III chi ce l'ha?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Jakdaniel1975

inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:28

mac dice che avendo meno punti della 5d è piu ristretto come copertura di superfice con i punti a disposizione.. ma poiche è un apsh guardando nel mirino occupano piu spazio e quindi copre piu superfice del frame poiche è un formato ridotto... e cio fatto caso pure io oggi avendo usato spessso una mk4...

user95

inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:47

edit: avevo risposto a canonvicenza senza vedere la risposta di Jackdaniel, per il solito scherzetto dei post fantasma al cambio pagina.

confortante il feedback sull`AF... ;-)

Preben Elkjaer

inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:49

@jakdaniel1975: La differenza c'è eccome, pur con una inquadratura non del tutto identica.

Mactwin

inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:53

Se inserissero il crop in camera l'inquadratura risulterebbe simile all'apsh ma con punti più esterni (tra l'altro dato il mirino enorme delle nuove l'ingrandimento sarebbe molto simile.
Purtroppo non hanno copiato una cosa per qualcuno molto utile.

Jakdaniel1975

inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:58

“ La differenza c'è eccome, pur con una inquadratura non del tutto identica. „

eheh lo so il tempo di cambiare ottica e metterla sull altra macchina... non avevo messo il crocino a terra.... :D

Tovich

inviato il 29 Marzo 2012 ore 23:16

Il problema dei raw con dpp installato dal cd originale non si verifica almeno sul mac. Per contro la versione scaricata da internet su windows è affetta dal bug. Il numero della versione è il medesimo.

Om4r

inviato il 29 Marzo 2012 ore 23:39

..tutte cose belle per carità, ma sull'altro forum, un ragazzo ha preso sia la 5d mk 3, sia la d800 (credo sia un rivenditore)...beh, la d800 ne esce vincitrice, sia per rumore che per dettaglio!! che bel sensore quel sony! l'unico appunto che lamenta è che per salvare un Raw + jpeg, ci mette 1.5 sec.!!

Ho deciso, mi faccio la 1D mk4!! via MrGreen

Laghee'

inviato il 29 Marzo 2012 ore 23:43

“ la d800 ne esce vincitrice, sia per rumore che per dettaglio!! che bel sensore quel sony! „

Dillo a me, mi fa ancora più rabbia vedere che funziona su Nikon e su Sony no Triste

P.s: qual'è l'altro forum ?

Om4r

inviato il 29 Marzo 2012 ore 23:51

..adesso, su altre foto sembra prevalere "leggermente" la 5D...mah! non ci capisco più na mazza!! MrGreen

Ma su Sony, quel procio ancora non è stato montato!! Anzi, è stata annunciata la nuova aps-c con lo stesso sensore (quello della D7000) e dai primi test direi che lavora benone ;-)

Laghee'

inviato il 30 Marzo 2012 ore 0:00

Su a77 c'è il 24 e non è che vada così bene

Jakdaniel1975

inviato il 30 Marzo 2012 ore 0:05

www.dsign-agency.com/5mk3/40mp.jpg
5d mk3 = 40 mp :) ( una prova )
www.dsign-agency.com/5mk3/22mp.jpg

Om4r	inviato il 30 Marzo 2012 ore 0:15 ..preferisco quella a 22

U212a

inviato il 30 Marzo 2012 ore 0:20

é vero quella da 22 è molto più definita.

Jakdaniel1975

inviato il 30 Marzo 2012 ore 0:30

eh direi è sempre e cmq uno scatto fatto a f1,2 con luce non controllata e ricampionata al volo con photoshop fino a 40mp ... poi facvcio qualche prova a f 9 f 10 e ricampiono

due scatti a 16000 iso

www.dsign-agency.com/5mk3/16000iso.jpg

www.dsign-agency.com/5mk3/16000_1.jpg

Preben Elkjaer

inviato il 30 Marzo 2012 ore 0:35

Beh, direi proprio che ci siamo!

Un 16000 ISO così non è niente male! Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »