| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:47
ma no fabio ma cosa dici, i tele nikon fanno tutti schifo, assolutamente da buttare 
vanno cosi male che prima c'e uscisse il 200-400 canon c'erano professionisti che pur avendo un corredo canon avevano un corpo apposta per usare il nikon, ovviamente dei pazzi |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:58
Si e i Canonisti che grazie all'anello adattatore usano il nikon 14-24 f2,8?? |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:02
paco se hai voglia fai la prova con la 6D a 800 iso e apri di 5 stop, così vediamo il rumore che per te non esiste, poi così mi posso ricredere, ma ancora non ho visto un esempio serio... non fotografare una parete bianca eh mi raccomando, mettici un po' tutti i colori, anche belli pieni e scuri e poi vedi che bel lavoro che viene.
p.s. i canali in stampa sono tutto, generalmente 4 cmyk, ma si stampa anche a 6/8 colori! o lo si fa di mestiere, o non lo si capisce, ma non è un mio problema
p.p.s. poi sulla nuova reflex canon hanno proprio migliorato questo aspetto, secondo te perché gliel'ho detto io o perché effettivamente è un problema? |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:04
“ i canali in stampa sono tutto, generalmente 4 cmyk, ma si stampa anche a 6/8 colori! o lo si fa di mestiere, o non lo si capisce, ma non è un mio problema „
chi lo fa di mestiere non stampa i jpg in camera..
“ p.p.s. poi sulla nuova reflex canon hanno proprio migliorato questo aspetto, secondo te perché gliel'ho detto io o perché effettivamente è un problema? „
sulle nuove reflex sembra abbiano migliorato IL FILE JPG.
Se continui con sta storia dei canali, senza specificare che ti riferisci al jpg in camera, poi la gente si convince che la cosa è vera, quando non lo è.
Più o meno come la storia della gamma dinamica: se chiedi in giro, sono tutti convinti che in nikon sia sempre migliore che in canon, quando invece non lo è (e, pensa un po', manca proprio quando normalmente serve di più, cioè a iso alti). |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:08
“ bhè che canon è meglio di nikon non ci vuole molto a capirlo,se la gente come dici tu,specialmente i pro compra canon,non è che son è tutti fessi,vuol dire che la gente reputa canon nettamente migliore.per la pellicola non sò mai i file digitali di nikon sono inguardabili. „
@PCollins: i files digitali Nikon non sono fatti per essere guardati... sono in digitale braille a 8 punti  |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:10
" bhè che canon è meglio di nikon non ci vuole molto a capirlo,se la gente come dici tu,specialmente i pro compra canon,non è che son è tutti fessi,vuol dire che la gente reputa canon nettamente migliore.per la pellicola non sò mai i file digitali di nikon sono inguardabili. "
da canonista ti dico che non so assolutamente cosa facciano i professionisti "normali", ma non guarderei sicuramente i "famosi". per me quelli usano solo il marchio che li foraggia meglio. ;-) “ „ si posso capire x il singolo,ma quando per esempio ti ritrovi ad un'evento con 200 professionisti,190 con canon e 10 con nikon non è che canon foraggia 190 fotografi,te lo dico x esperienza personale,nè foraggia si e nò 5 o 6. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:18
“ quando invece non lo è (e, pensa un po', manca proprio quando normalmente serve di più, cioè a iso alti) „
da 14,8 passa a 0 ad iso alti? |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:24
“ " quando invece non lo è (e, pensa un po', manca proprio quando normalmente serve di più, cioè a iso alti)"
da 14,8 passa a 0 ad iso alti? „
be, a 400mila iso è 0 di sicuro :D
ironie a parte, il range dinamico della D800 crolla più rapidamente di quello della 6D.
E, per come scatto io, preferisco una macchina con un comportamento più costante e con una resa buona ad alti iso - in cui trovo più facilmente scene ad altro contrasto (pensa alla street di sera) rispetto a una macchina che mi fa 14 stop a 100 iso ma poi cala parecchio.
Ma ripeto, per come scatto io: non sono un paesaggista come altri qui dentro, le mie foto le trovi su www.perbo.it |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:32
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D810-versus-Canon-E
Sono comparate la Canon 5DIII e la D810
a parte le caratteristiche più evidenti, sulle quali è meglio sorvolare (per pietà)
guarda l'ultima riga in basso: SPORTS
La D810 ha un risultato migliore (2853 iso) sulla 5DIII (2293 iso)
per chi cliccasse sul minuscolo punto interrogativo:
“ Sports & Wildlife (use case)
Sports & Wildlife photography typically involves shooting moving people or animals at a distance, and generally requires fast (at least f/4) and long or very long telephoto lenses (at least 120 mm). „
@Perbo: vai su Measurements e clicca Dinamic Range - Iso Sensitivity - Tonal Range - Color Sensitivity
e dimmi un valore, uno solo, dove la 5DIII sovrasta la D810, a qualsiasi iso. Io vedo piuttosto il contrario.
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:33
Comunque Rocco ce l'ha più lungo di tutti gli altri brand |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:37
mi fa ridere il fatto che a quanto pare per la maggioranza degli utenti credere di avere l'attrezzatura migliore fa fare foto piu belle, altro che passione e studio per fare foto belle basta accattarsi la D810 o una 1Dx e subito si fotografa meglio di mc curry |
user47934 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:42
Kanon è fikissima e spakka tutto, nicon è una merda.da e fa cakare al razzo...
Flame che riescono nel loro scopo, li adoro.... |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:52
"Servi della gleba a testa alta
Carichi di ettolitri di...." (Cit. Elio) |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:54
per i sensori molto piu morbidi e reali in canon. Di conseguenza per i colori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
