| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:29
Ulysse, c'hai "azzeccato"; è quello che penso anch'io. Una buona macchina ma con la solita gamma dinamica Canon +\- 0,5 stop. E non perché sono cioccolatai (Luca Bonissolli), ma perché, al momento, non hanno raggiunto la tecnologia necessaria al salto qualitativo. Se in Canon nel reparto sensori non sono al passo che fanno, smettono di produrre reflex o ne producono puntando su altre caratteristiche che possano far vendere, come il primato dei Megapixel?
Ecco che esce la pixelmonster.
E dopo averla provata, come dice Ulysse, si resterà delusi rispetto alle aspettative (altissime), salvo poi comprarla tutti perché sarà comunque superiore a quelle che abbiamo. E in questo forum si cambiano 5d mkii a favore della 6D per avere un margine di miglioramento che si può notare solo in una minoranza dei casi. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:30
Mastro ogni firmware nuovo non è compatibile con ML che io sappia ma magari mi sbaglio..
Per il discorso dual pixel non ho capito bene una cosa, sono io ignorante sul mondo sony quindi scusa la domanda che magari è stupida. Dici che Sony ha già di meglio del dual pixel ma poi parli di raffica in continuo.. ma il dual pixel è per i video..che c'entra la raffica? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:31
per me è proprio il mirino digitale il limite delle ML per il mio modo di scattare |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:33
Ok Vinicius ma a mio modo di vedere se non hanno raggiunto la tecnologia necessaria ad andare oltre i 12 stop in tutti questi anni un pò cioccolatai lo sono.. Del resto in questa macchina non devono tirare la resa iso a livelli impossibili, se la coperta la tengono un pò più in basso...
Boh poi sono tutte illazioni. Me ne frega il giusto, tanto non sono interessato a questa macchina, ma mi interessa capire per uscite future più consone ai miei utilizzi 
Vedremo |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:41
“ per me è proprio il mirino digitale il limite delle ML per il mio modo di scattare „
Sono d'accordo e lo dico da possessore di A7r il mirino elettronico è anni luce peggio di quello ottico! |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:42
Ma un raw di questa nuova reflex quanti MB occupa? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:42
Eh, l'occhio umano è l'occhio umano :D |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:43
Luca, il dual pixel, ottimo nei video, in fotografia non permette ad oggi la raffica ma, mantenendo il fuoco continuo permette poi un singolo scatto.
Vedi la recensione di Juza sulla 70d
Nei sensori delle recenti ml Sony ha annegato un centinaio di sensori a riconoscimento di fase che permettono sia di gestire af -c con raffiche da 10fps che af nel video.
Il tutto utilizzabile indifferentemente a monitor o a mirino. Una gran comodità da mio punto di vista.
Daniele |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:44
Si Daniele so come funziona la 70d l'ha mia moglie, per quello dicevo che va bene nei video e non ho nominato la fotografia. Non conoscevo invece il discorso sony e ti ringrazio per le info |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:45
Sarà ma io la prenderei anche solo per la scritta 5Ds di n oro...
Scherzi a parte IR photometry sensor cos'è??? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:46
La Sony potrebbe pure venderli, i sensori, a Canon. Lo si fa in tutti i settori tecnologici e lo fa anche Sony, nei confronti di altre aziende.
Sony led bravia, per esempio, non fa pannelli lcd; non li sa fare o li fa peggio di altri o farli gli costerebbe di più. Ecco che la gamma 2013 montava pannelli LG, quella 2014 montava pannelli AUO e di altri fornitori.
Risultato: pur essendo LG un competitor nella tecnologia tv, questa i pannelli a Sony li vende lo stesso. È questione di pecunia. Probabilmente LG guadagna più vendendo i pannelli che vendendo tv con gli stessi.
Quindi la possibità che Sony venda a Canon esiste. Ma la trovo poco probabile! |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:58
Secondo me non ci sarà nessun salto tecnologico home made, altrimenti sarebbero stati dei pir_la a non implementarlo sulla 7D2 appena uscita. Se ci sarà un cambio sul sensore potrà essere legato a Sony, anche se dubito, ma ovviamente non ci metto le mani sul fuoco. Spero in una 5D4 da max 24 mpixel, con le nuove feature che tutti richiedevano sulla 5D3. Con questo chiudo e ci aggiorniamo venerdì prossimo. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 14:00
E comunque, a parte gli stop, gli entusiasmi ecc ecc..
se io fossi una persona intelligente, che abbiasogna di un maggior numero di pixel, di un esposimetro serio, colori canon (mi raccomando ora al solito uscitevene con i raw, i colori non c'entrano ecc..) , si i COLORI CANON figli anche delle lenti canon, di un corpo serio, di un bell'af..
Io la comprerei anche se avesse solo 12 stop di dinamica.
Perchè ho un parco lenti canon, mi piace usare i controlli che ha, e ogni volta che ne impugno una nuova sento come se lentamente mi mettano in mano piccole e sottili migliorie e non stravolgimenti, che sono lente ma sostanziali.
Se voglio una bella foto, di qualsiasi genere sia, prima guardo le lenti ( e su Canon GODO) e poi i corpi e finiamola con sti stop di dinamica, che sembrate tutti paesaggisti del controluce spinto.
Uso il dual iso per aumentare il dr e nonostante pensi di essere uno di quelli che scatta di più qua dentro, l'ho usato sul serio 1 volta... UNA!
Penso seriamente che questo sensore sarà figlio di quello della 1dx-6d per prestazioni e... sinceramente , posso solo dire che , se abisognassi di quelle caratterstiche menzionate sopra, sarei felice di comprarla.
Gli iso max a 6400? torniamo ai vecchi valori delle 1ds dove quelli scritti erano quelli veri..FINALMENTE!
E di sicuro non passo a nikon perchè hanno 14 stop...abbandonanto un corredo che ha un valore e che apprezzo in fondo, abbandonando un workflow basato anche sui colori, abbandonando configurazioni e logiche anche nell'uso , flash ecc. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
