| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 10:14
“ Piuttosto sarei curioso di vedere in cosa consiste questa riparazione, qualcuno ne sa qualcosa ? „
Chiedo scusa per l'intermezzo. Ritorniamo in topic: A.L., purtroppo non ci sono ancora feedback, non si sa ancora nulla. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 10:31
La riparazione, ammesso che la reflex spedita in assistenza sia da riparare, può essere semplice o complessa. Mi spiego meglio. Il problema è legato all'alloggiamento del comparto af. In alcuni casi può bastare un semplice schermo, in altri devono intervenire spostando il modulo af.
Quello che desta preoccupazione è il secondo tipo di intervento. Attendiamo comunque i primi feedback, onestamente mandare una macchina che funziona perfettamente in assistenza col rischio che mi tocchino il comparto af (che va benissimo) mi desta qualche dubbio. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 10:35
A) dopo aver letto le boiate colossali che hai scritto negli ultimi mesi anche l'Almanacco di Frate Indovino è più affidabile di te... INARRIVABILE AHAHAHA
B) I fatti smentiscono Alessandro Pollastrini, talvolta anche Alessandro Pollastrini smentisce se stesso. VERISSIMO
C) lo sai che stai sprecando il tuo tempo, vero? ESATTO!!!
|
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 10:36
Io nella mischia mando a riparare la d800.
Non sia mai che nella confusione mi montino l'af della d750. :D |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 10:39
“ Non sia mai che nella confusione mi montino l'af della d750. „  |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 10:45
2) Nikon la D 750 l'ha tolta di circolazione per i riflessi, mentre le altre no.
Infatti adesso il problema è di altri che era meglio si facevano i fatti loro ... io la 1Dx con la prova che ha fatto DPR non me la sarei mai tenuta in quelle condizioni.... |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 10:46
@Kame te piacerebbe..... ahahaha |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 11:02
Tutte le macchine hanno dei difetti perchè quando non fanno tutto ciò che voglio per me ciò che manca è un difetto, tanto che segnalano come "difetto" il solo 1/4000 della D750 che difetto non è. Ho acquistato la D750 nell'incosapevolezza del problema, ora nella consapevolezza la ricomprerei anche se me la svalutassero perchè l'ho scelta per le sue caratteristiche e sfruttarla e non per venderla al miglior prezzo. Ho acquistato a suo tempi la D1H a 5000 euro e l'ho venduta a 1000 euro, svalutata tantissimo anche se non aveva difetti... la tecnologia si svaluta per il fatto stesso di essere tecnologia. La D750 fa tutto ciò che mi serve, anche se avesse irrisolto quel problema non farei mai foto in quelle condizioni quindi mi soddisfa.
Tutto il resto per me è troll. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 11:02
Oggi ho effettuato la prova con il cellulare ed effettivamente qualcosa si vede. Sono convinto che nelle situazioni reali di ripresa il verificarsi del problema sarà davvero molto raro. Non sono convinto di inviarla al laboratorio. E' nuova, non so quanto invasiva sia la riparazione. Se per risolvere questo problema riposizionando il sensore AF il tecnico deve disassemblare l'intera macchina, penso proprio che la terrò così. Chiedo a chi decide di ripararla di riportare impressioni sul risultato e se possibile in cosa consiste l'intervento. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 11:39
Specifico, per quanto possa servire, che ho sentito tre diversi rivenditori in Italia e nessuno di loro ha ricevuto segnalazioni dai propri clienti inerenti al flare, questo non vuole essere un pretesto per negare la presenza di questo difetto, ma per evidenziare semplicemente che le Nikon affete da questa anomalia non sono poi così tante come si pensa.
Forse un problema più presente negli states? (Ho sentito di linea di produzione sospesa addirittura da qualche parte, ma vero?)
Negozi:
FotoEma di Napoli
AstaRita di Milano
RCE PD di Padova |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 12:22
Il problema, se così lo vogliamo chiamare, è a monte. Se non ci fosse stata la letteratura dei "forumisti" al riguardo, se ci fossimo basati solo sulle proprie esperienze d'uso credo che nessuno di noi avrebbe mai scoperto il "difetto".
Mi sono confrontato con amici, colleghi e conoscenti che possiedono la D750 e nessuno si è mai accorto di nulla.
La maggior parte di essi non erano neanche a conoscenza del richiamo e sono caduti dalle nuvole.
Quindi, in sintesi, se non ci fosse stata la "cassa di risonanza" chiamata internet questo "problema" non sarebbe mai esistito.
Molta gente paragona questa vicenda a quella della D600, asserendo che Nikon sforna prodotti difettosi a go-go.
Niente di più sbagliato: nel caso della D600 il problema usciva fuori a prescindere, non occorreva documentarsi al riguardo.
Anche senza il passaparola, chiunque si sarebbe accorto che aveva il sensore condito con l'olio.
Quindi, non estremizziamo e vediamo di vivere tranquilli e sereni, godendoci l'attrezzatura che abbiamo...
|
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 12:42
“ Il problema, se così lo vogliamo chiamare, è a monte. Se non ci fosse stata la letteratura dei "forumisti" al riguardo, se ci fossimo basati solo sulle proprie esperienze d'uso credo che nessuno di noi avrebbe mai scoperto il "difetto".
Mi sono confrontato con amici, colleghi e conoscenti che possiedono la D750 e nessuno si è mai accorto di nulla.
La maggior parte di essi non erano neanche a conoscenza del richiamo e sono caduti dalle nuvole.
Quindi, in sintesi, se non ci fosse stata la "cassa di risonanza" chiamata internet questo "problema" non sarebbe mai esistito.
Molta gente paragona questa vicenda a quella della D600, asserendo che Nikon sforna prodotti difettosi a go-go.
Niente di più sbagliato: nel caso della D600 il problema usciva fuori a prescindere, non occorreva documentarsi al riguardo.
Anche senza il passaparola, chiunque si sarebbe accorto che aveva il sensore condito con l'olio.
Quindi, non estremizziamo e vediamo di vivere tranquilli e sereni, godendoci l'attrezzatura che abbiamo... „
Quoto tutto, questo spiega perchè Nikon HA DOVUTO fare il richiamo e altri no. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 13:13
“ Specifico, per quanto possa servire, che ho sentito tre diversi rivenditori in Italia e nessuno di loro ha ricevuto segnalazioni dai propri clienti inerenti al flare, questo non vuole essere un pretesto per negare la presenza di questo difetto, ma per evidenziare semplicemente che le Nikon affete da questa anomalia non sono poi così tante come si pensa.
Forse un problema più presente negli states? (Ho sentito di linea di produzione sospesa addirittura da qualche parte, ma vero?)
Negozi:
FotoEma di Napoli
AstaRita di Milano
RCE PD di Padova „
ti dico, senza entrare in dettaglio, che uno di loro ha mentito...(ovviamente non ti potevano dire il contrario) |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 13:47
Beh, ovviamente prendendo per buono ciò che i rivenditori dicono.
Sarebbe bello fare un sondaggio interno al forum per capire di coloro che hanno la 750 in quanto effettivamente stanno accusando questo problema.. |
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 13:54
@B.gabriele: il problema, se si replica il test del "led", credo ce lo abbiano tutte.
Diverso se si domanda "Quanti di voi si sono accorti del problema prima di venirlo a sapere tramite internet? Quanti di voi hanno dovuto buttare immagini per colpa del "flare incriminato"? Nel secondo caso, la percentuale sarà pari allo zero, nel primo credo intorno al 100%... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
