| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 17:59
“ Ciò che io avevo chiesto era se in casa nikon ci sia una full frame dello stesso livello di 6D e 5D old, che mi interesserebbero nel passaggio al 35mm „ Ci sono la D610, equivalente alla 6D, e la D700, che potremmo considerare equivalente alla 5D old, ma più cara perchè ancora molto attuale anche se non più in produzione da poco. |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 18:26
Secondo me se prendi una FF nikon o canon fai bene comunque. Se avessi avuto già degli obiettivi per FF ti avrei consigliato assolutamente nikon .. Visto che cominci da zero ti consiglio di valutare non solo la reflex ma anche gli obiettivi dei due sistemi e poi scegli quale ti conviene di più qualita/prezzo. Hai detto: “ mi servirebbero un samy 14, sigma 50 (art o dg ex, dipende dal budget) e un tele, poi un cavalletto e monitor ;) e se arrivo ad avere tutto questo, beh, uno zaino più grande :D „ Io conosco canon potresti valutare: 6D + samy 14 (330€) + canon 50 f/1.8 (80€) + 100 f/2 (400€) Per il monitor potresti collegare anche via wifi la reflex ad un tablet se lo hai già e non spender nulla, per lo zaino vedi te.. Confronta questo corredo con uno analogo nikon e vedi quale costa meno |
user38888 | inviato il 06 Gennaio 2015 ore 18:30
“ " Una domanda Alleph01...perché in Germania i professionisti dicono: Canon da bambini, Nikon per amatori, FF Nikon per Tosti Professionisti, Pentax per Esperti e Professionisti, Olympus per Baroni della foto? " in materia di immagine, gusto e stile, mi farei consigliare da un crucco tanto quanto in tema di ricette per i capelletti, vino e aceto balsamico! Volevo solo spingere Simone a ragionare in autonomia sul perché fare una scelta radicale che potrebbe essere tanto giusta, quanto sbagliata, stando a quel che fino a quel momento aveva detto. Poi, guardacaso, salta fuori che le cose non sono come ipotizzate subito, che di variabili in gioco ne entrano altre, ecc, ecc. E' normale e giusto che sia così. Questa dell'avere le idee un po' confuse è una costante che affligge chiunque voglia fare un cambiamento (in maniera ponderata...) Personalmente sostengo da molto, molto tempo che i divari tra sensori Apsc e FF non sono tali da giustificare cambiamenti radicali per chiunque. In determinati casi (laddove i limiti sono evidenti per la maggior parte delle situazioni in cui ci si trova a scattare) può valerne la pena. Ma sempre ed a priori, no! Ricordiamoci che la differenza agli alti iso tra il miglior FF odierno ed il peggiore Apsc in commercio è di circa 2 stop sui raw (forse meno). Si scrivono fiumi di parole e ci si scanna sui forum, per 2 stop. Non penso di offendere nessuno a sostenere che l'ultimo modello o l'ultima frontiera (il FF oggi) sia più un desiderio di appagamento personale (io ce l'ho) che non una reale necessità. Perchè parliamci chiaro, le foto di notte a mano libera senza flash, non vengono bene né con la 1Dx né con la D4 né con la Sony A7s (tutte con meno di 20mpx,guarda caso). La fotografia, di solito, si fa con la luce. E quando è scarsa si usa un cavalletto (e chissenefrega degli iso). Però sembra che da ieri ad oggi siamo diventati tutti fotografi ufficiali di concerti, eventi teatrali o sport indoor dove, improvvisamente, hanno proibito l'uso del flash! Oppure, abbiamo scoperto che ci piace fare esclusivamente street in notturna? @Simone. Investi su te stesso. Comprati il cavalletto. Un buon flash (o due). Impara ad usare bene la PP. Prima impara a capire i limiti della macchina che stai usando e cerca di superarli. Cambia le impostazioni, lavora le foto, sperimenta e spremila a fondo (non la conosco direttamente, ma non hai tra le mani una bridge e sono certo che avrà tantissime features di cui non fai uso e che possono tornarti utili). Soprattutto, non imputare alla macchina i tuoi limiti (se credi di averne...) Tra qualche anno, magari, saranno usciti nuovi modelli e le differenza saranno tali da giustificare un cambio di formato, ma per ora potresti non guadagnarci tutto quello che credi. „ QUOTO Mi piace stuzzicare, provocare, viene il meglio o il peggio delle persone ahahah |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 18:39
Però se viene "il meglio" è meglio, ma se viene "il peggio" è peggio!  |
user38888 | inviato il 06 Gennaio 2015 ore 21:40
  |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 21:46
Comprati un 35 1,8 (dx, non l' ultumo fx) e vedi che non lo staccherai piú dalla macchina. Se lo trovi usato fai un affarone. |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 6:59
Grazie a tutti per i consigli e le risposte, Marco Bianchi, si credo che lo comprerò prossimamente. Avevo visto anch'io la D700, ma ritengo che sia ancora sopra come categoria rispetto alla 5d old, credevo ci fosse qualcosa di più economico nell'usato ff di casa Nikon |
| inviato il 08 Gennaio 2015 ore 7:49
Purtroppo per i compratori e per fortuna per i venditori la d700 usata ha mantenuto una buonissima quotazione durante gli anni. Due anni fa l'ho comprata usata e poi dopo qualche anno l'ho rivenduta (per la d800) perdendoci "solo" poco meno di due centoni. E se ritieni che il ff è sprecato per il tuo utilizzo (ognuno ha il suo modo di fotografare) ti conviene investire su obiettivi come si deve per il dx. Col tempo potresti vendere il 18-105 e comprare un 17-55 2,8 usato, un 70-300 nikon/tamron usato (o se riesci prendi la prima versione del tamron 70-200 2,8) e un 85 1,8 nikon. Vendi la D7000 e vai di d7100. Ciao, Marco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |