|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 19:00
La risposta è semplice: il motivo per cui uno non posta le foto (compreso il sottoscritto) è l'esatto contrario del motivo per cui uno le posta. Pensateci. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 19:34
@ciclomania da una certo lato hai ragione...nel senso che è possibile avvenga questo. Personalmente non ho mai visto fotograi famosi (perlomeno di paesaggio) che fanno foto alla picasso ma in ogni foto vengono seguite delle regole, talvolta si trasgrediscono ma ci deve essere un motivo! Quindi se non usi che ne so la regola dei terzi o c'è un motivo specifico oppure la foto potrebbe non comunicare tridimensionalità o dare inmportanza ala soggetto e questo è oggettivo come è oggettivo che anche solo un punto(relativamente piccolo) bianco su una foto attira l'occhio inesorabilmente. questo intendevo dire. 
@Giuseppe pagano se la vediamo così allora prendo la mia lomo, faccio una foto a caso e ho fatto un opera d'arte (tanto soggettivamente a me piace)! benissimo ! per me no!  Certo ognuno può avere la sua visione del bello ma bisogna saperlo comunicare e questo lo fai con delle regole ben fisse nella teoria della fotografia con le relative estensioni applicate al particolare campo! e credo di avere un valido esempio in Ansel Adams il quale con carta e penna componeva la foto nei mini dettagli settava i parametri di scatto e paf ecco la foto che ovviamente veniva sviluppata in camera oscura a regola d'arte. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 19:52
“ se la vediamo così allora prendo la mia lomo, faccio una foto a caso e ho fatto un opera d'arte „
Assolutamente no. Bisogna seguire pedissequamente le regolette oggettive - con le loro estensioni - che purtroppo si trovano solo in America, come accennavi prima. Solo così si ottiene una vera, autentica opera d'arte....
Che stupidini noi del forum e una sfilza di critici, fotografi e storici che si ostininano a cercare di capire e interpretare le foto... centinaia di libri su quel mistero che rimane la fotografia... eppure era così semplice.
 |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:17
Ho letto tutto il topic e la prima cosa che ho notato è che sono intervenuti quasi tutti utenti con pochissimi, pochi commenti.
Ciò significa che, indipendentemente dalle foto postate-non postate, si tratta di persone che partecipano poco alla vita del forum......
Non la faccio tanto lunga: a mio parere se uno ha PASSIONE per la fotografia , fa molte foto e , se frequenta un forum , commenta le foto altrui e posta le proprie (questo in linea di massima......)
Viceversa, se uno non ha una vera PASSIONE, non ha neanche la molla che lo spinge a fotografare, cercare di migliorare e partecipare attivamente alla vita del forum.
AMEN...... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:26
Berna,secondo me non è sempre cosi..passione non vuol dire, ci puo essere passione ed accontentarsi di quello che crea e se le tiene per se. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:29
“ Ho letto tutto il topic e la prima cosa che ho notato è che sono intervenuti quasi tutti utenti con pochissimi, pochi commenti. „
Beh, c'è anche chi (non solo su questo Forum ma in generale) scrive qualcosa quando pensa di avere qualcosa da dire... a volte è anche questione di carattere. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:33
Faccio un piccolo aggiustamento di tiro: chi partecipa attivamente alla vita del forum, con foto e interventi, ha sicuramente questa passione........
Chi non posta foto e commenta saltuariamente, molto probabilmente non ce l'ha......(altrimenti perchè si è iscritto????????) |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:35
Io lo farò: la mia galleria conta già (oppure solo) 2 scatti...ma voglio aggiungerne altri. Naturalmente, la mia poca esperienza produrrà scartti mediocri e mi auguro che i vostri interventi/consigli possano aiutarmi a crescere e a farmi notare ciò che non va :) Eccco qua!! |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:35
“ Faccio un piccolo aggiustamento di tiro: chi partecipa attivamente alla vita del forum, con foto e interventi, ha sicuramente questa passione........
Chi non posta foto e commenta saltuariamente, molto probabilmente non ce l'ha......(altrimenti perchè si è iscritto????????)
„
condivido,meno topic e fate foto |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:35
“ Faccio un piccolo aggiustamento di tiro: chi partecipa attivamente alla vita del forum, con foto e interventi, ha sicuramente questa passione........ „
un appunto saggio |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 20:36
[doppio sorry) |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 21:01
“ chi non posta foto e commenta saltuariamente, molto probabilmente non ce l'ha „
ma nemmeno per idea... se rileggete tutto il topic sono stati elencati motivi su motivi.
Non capisco quindi queste generalizzazioni.
Torno, come ho fatto a metà topic, a scherzarci su: si vorrebbe tutto e il contrario di tutto!
poche foto, troppe foto... si parla troppo, si parla poco, si è oggettivi, non si è oggettivi, se clicchi mi piace sei banale, se scrivi che bella sei ancora più banale e allora è meglio se clicchi mi piace ...
Ma che tristezza vedere alcuni che vorrebbero che tutta l'umana umanità si uniformasse al loro modus vivendi! (E che noia se succedesse....)
Un forum è ricco quando è vario e libero.
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 21:13
“ Chi non posta foto e commenta saltuariamente, molto probabilmente non ce l'ha......(altrimenti perchè si è iscritto????????) „
Caro Berna, la passione c'è, è il tempo che manca...!
Ho letto tutto e non so se demoralizzarmi del tutto o tirare avanti come se niente fosse...
Sono di quelli che ha provato più volte a stimolare qualche riflessione sul senso del commentare (sul postare non mi viene proprio nulla: se uno vuoole posta, altrimenti no, mi sembra talmente banale...) e fra alti e bassi (adesso sono nei bassi...) mi sono un po' rassegnato all'idea che la maggior parte degli utenti trovino gratificazione nel ricevere sfilze di commenti "lodanti" e alla fine, consapevolmente o meno (ma ci sono anche delle linee guide che esortano a questo, l'ho già fatto notare anche a Juza), ci si trova in un circolo vizioso la cui definizione più politically correct è "commento di scambio"...
Il forum e la rete sono liberi, se alla maggiornaza o a quelli in grado di imprimere una linea va bene così... pace!
Per me la fotografia naturalistica è una passione che per poco tempo faccio molto fatica a praticare, per cui mi è di stimolo (ma anche di frustrazione) il frequentare il forum e guardare delle belle foto: ormai, sempre per il poco tempo, uso il tasto "mi piace" quando una foto mi dice qualcosa e - se ho tempo - provo a dire due parole per qualche capolavoro o se penso di poter dare qualche consiglio utile...
Mi dispiace quando vedo foto di nuovi poco o nulla commentate: ripeto, se ho tempo mi fermo volentieri (nel problema tempo c'è secondo me anche il numero di foto postate, ma non ho mai raccolto molti consensi: c'è in giro molta gente che sembra affetta da postaggio compulsivo e se gli togli la possibiulità di postare continuamente va in crisi, anche se poi magari non guarda nemmeno i commenti di quella postata poche ore prima o li liquida con un "grazie a tutti"...), ma confesso che un clima diverso aiuterebbe molto anche in questo senso: il tempo che si perde a scrivere un inutile commento fatto di superlativi sarebbe meglio destinato ad accogliere i nuovi... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 21:27
Dico la mia: concordo con quanto dice Giuseppe Pagano, che a mio parere ha espresso le considerazioni più sagge.
Il mondo è bello perchè è vario.
Se uno ha voglia di postare foto, che le posti pure, ben sapendo che, oltre a critiche costruttive,potrebbe ricevere commenti demenziali (ho visto anche questi). Ma non criticate chi non posta le foto, se non conoscete il motivo per cui non lo fa.
Potrebbe essere, che so, un Berengo Gardin nascosto dietro un nickname e voi magari non lo sapete.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
