| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 8:35
“ Ti sembra lecito che un colosso come Canon metta in vendita un prodotto del genere? Se fosse come dici (8 frame cannati su 10) si potrebbe chiedere tranquillamente il rimborso per prodotto non conforme alla destinazione d'uso, la legge parla chiaro. „
Ho scritto da 6 a 8 
“ Quindi in pratica mi stai dicendo che la banda d'incapaci più che altro sono Giapponesi... „
???
No, dicevo che probabilmente io e tutti coloro che non si trovano bene con la 7DII siamo solo una banda d'incapaci... visto che a quanto pare si tratta di un vero gioiello della tecnica.
Chi ha scritto dei giapponesi? Mamma mia, non può essere così difficile leggere quattro righe... 
@ Alleph01
Sì, chi la vuole più la 7dII? Se posso tenermi la 1dc mi sta bene  |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 11:07
Se propio devi soffrire,soffri con la 1dc!!E se questa scadentissima 7dii la devi buttare,io ho un cestino che è perfetto(ed anche uno scarso 400 mmf5.6 che l'aspetta!).Auguri,Salvo. |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 11:43
Buono a sapersi...!
Sì, questo tipo di sofferenze mi garba molto... si diventa masochisti
Magari mi si rompe anche il 400mm/f5.6 (lo uso pure io) e me lo sostituiscono con il nuovo 200-400mm?
|
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 11:56
“ " Ti sembra lecito che un colosso come Canon metta in vendita un prodotto del genere? Se fosse come dici (8 frame cannati su 10) si potrebbe chiedere tranquillamente il rimborso per prodotto non conforme alla destinazione d'uso, la legge parla chiaro." Ho scritto da 6 a 8 „
Appunto, significa che nella peggior delle tue ipotesi ne canna 8 su 10, che è esattamente ciò che ho scritto.
“ " Quindi in pratica mi stai dicendo che la banda d'incapaci più che altro sono Giapponesi..."
???
No, dicevo che probabilmente io e tutti coloro che non si trovano bene con la 7DII siamo solo una banda d'incapaci... visto che a quanto pare si tratta di un vero gioiello della tecnica.
Chi ha scritto dei giapponesi? Mamma mia, non può essere così difficile leggere quattro righe... Eeeek!!! „
Non ho ancora ben capito se ci sei o ci fai  Elanus, era ovviamente una esagerazione, perchè se fosse davvero come dici, vorrebbe dire che in Canon ( i "giappo" di cui sopra ) sono o una banda di incapaci ( nel realizzare i loro prodotti ) o di ..."malandrini" ( per non usare un'altro termine ), perchè "ingannano" ( per non usare un'altro termine ) la loro utenza, propinandogli prodotti da tirargli nei denti ( con la media di frame buoni di cui sopra, non ci sarebbe da fare altro ). Così è più chiaro?
P.S.
...oddio, esagerazioni a parte, dopo la camera di cortesia che t'hanno dato (la C100), qualche dubbio sulle loro capacità mentali in effetti m'è venuto! |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 13:07
“ ...oddio, esagerazioni a parte, dopo la camera di cortesia che t'hanno dato (la C100), qualche dubbio sulle loro capacità mentali in effetti m'è venuto! „
quoto persino io
Però scherzi a parte: che mondo monotono avremmo se fossimo tutti dello stesso parere?
A me personalmente la 7dII non piace (dopo anni di attesa ricchi di speranze e di sogni, dopo i vari rumors seguiti per mesi e per anni, dopo aver letto dei 65 punti a croce e di altre Features, questo modello mi delude). Ad altri invece piace.... e mi fà piacere che sia così.
Perché non possiamo scambiare le nostre opinioni senza mettere in dubbio le reciproche capacità come fotografi o quelle di intendere e di volere?
Dai, visto che presto é Natale e tutti dobbiamo essere più buoni, aggiungo che il LiveView del nuovo modello é diventato molto più rapido rispetto a quello vecchio (@Biomeccanico: ho scritto più rapido , non più preciso  )
Di nuovo amici, Formha? |
user10190 | inviato il 16 Dicembre 2014 ore 13:24
“ Perché non possiamo scambiare le nostre opinioni senza mettere in dubbio le reciproche capacità come fotografi o quelle di intendere e di volere? „
Questo è un meccanismo mentale collegato all'istinto della predazione, che gli esseri umani hanno nel bagaglio istintuale.
Il predatore ha bisogno di persuadersi che la preda può essere mangiata, in quanto "inferiore".
Formha non mi riferisco a te, ho soltanto preso lo spunto per una divagazione... |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 14:28
Io devo ancora comprarla, ma questo autofocus funziona alla grande o no?! Della iq e del rumore si è detto già tutto e a me sta anche bene questo nuovo sensore, ma dal modulo autofocus mi aspetto tutto quanto di buono si è letto e detto finora!! |
user10190 | inviato il 16 Dicembre 2014 ore 14:57
Ho dato un'occhiata alle recensioni di Ken Rockwell e sono molto positive. Probabilmente è stata migliorata in tutto e un po' anche nel sensore, che se può essere vero che non lo è di tanto, lo è nella facilità con cui si ottengono ottimi risultati. Appena uscita, la vecchia 7D fu molto criticata per la caratteristica di produrre file quasi inutilizzabili senza un'accurata PP. |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 15:01
Giuliano, io posso parlare solo per me (ripetendo però che molti miei colleghi hanno confermato il mio "verdetto").
Inoltre fotografo con focali estreme (600 spesso anche moltiplicato), magari con un 200 o 300 mm la percentuale di immagini nitide ti aumenta... |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 15:21
Io la userei abbinata al 400 f5.6... |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 15:56
@ Elanus:
...ma dai, era tutto scritto in modo spiritoso proprio per non lasciar equivoci, comunque mai stata in dubbio l'amicizia, ci mancherebbe anzi, (se è per questo mi sei anche simpatico, ...ma non farti strane idee però eh! ). Sopratutto, lascia perdere ciò che scrive Odisseus (che saluto), non era "istinto predatorio" il mio (...anche se è una teoria interessante la sua).
Tornando seri, l'idea che mi son fatto della tua esperienza è che ti sia potuto capitare qualche esemplare con problemi, anche visto l'epilogo al CAT. Per il resto, l'unica cosa che posso supporre, è che essendo un sistema abbastanza sofisticato, diventi più critico su un sensore ridotto e quindi, trovare il settaggio giusto per i propri bisogni sia meno facile che su macchine FF come 5D e 1DX, più inclini a perdonare gli sbagli.
Però, a parte tutto ciò che di positivo si trova in rete (parere pressochè unanime sotto questo aspetto), se dovessi basarmi sulla mia (poca al momento) personale eseperienza su questo corpo (che ho da poco tempo), ci sarebbe da esserne entusiasti. Senza scendere nei dettagli del sistema e dei settaggi, mi ha dato da subito risultati certi e senza tentennamenti. Per la verità non l'ho ancora provata con il TC (al momento solo 400 e 500 lisci), vedrò di far qualche prova approfondita con il moltiplicatore, magari le cose cambiano... non so, ma al momento sono molto ottimista basandomi su quanto visto sin'ora.
Fabio
|
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 17:16
credo che Elanus abbia ricevuto una fotocamera difettosa.
ce ne sono molte con problemi di af i quali vengono risolti in camera service.questi problemi a quanto ho capito si evidenziano con i supertele duplicati.
www.birdphotographers.net/forums/showthread.php/125146-My-7DmkII-600mm
come si legge ad altri la stessa combinazione funziona nonostante rallentamenti quindi ci sono macchine con problemi ed altre no.
con apertura minima f8 rallentano parecchio anche 1d4 e 5d3(entrambe quando c'è poco contrasto),è abbastanza normale e l'unica fotocamera che usa un 500 duplicato senza quasi accorgersene è la 1dx.
|
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 18:58
“ credo che Elanus abbia ricevuto una fotocamera difettosa. ce ne sono molte con problemi di af i quali vengono risolti in camera service.questi problemi a quanto ho capito si evidenziano con i supertele duplicati. www.birdphotographers.net/forums/showthread.php/125146-My-7DmkII-600mm come si legge ad altri la stessa combinazione funziona nonostante rallentamenti quindi ci sono macchine con problemi ed altre no. con apertura minima f8 rallentano parecchio anche 1d4 e 5d3(entrambe quando c'è poco contrasto),è abbastanza normale e l'unica fotocamera che usa un 500 duplicato senza quasi accorgersene è la 1dx. „
Interessante Steff, non ne ero a conoscenza ma pare confermare la mia tesi, ...grazie per il link! |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 19:39
Confermo che su 1DX il 500 duplicato va con un altro passo! Ma anche sulla 7D2 dopo il passaggio in CS non si comporta affatto male. |
| inviato il 16 Dicembre 2014 ore 19:44
Infatti anche sul forum linkato da Steff, un persona che riscontrava problemi con il duplicatore dice che dopo la regolazione del CAT tutto è tornato perfetto. Ma mi chiedevo se prima del passaggio al CS l'avevi provata quella combinazione con la MarkII? Dava problemi con il 2x anche a te? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
