| inviato il 15 Giugno 2021 ore 12:15
Ecco...questa è un'analisi interessante che mi porta a riflettere |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 14:25
Hai considerato anche il sigma 24-34 F2? Sicuramente pesa e costa di più, ma hai tre focali in un solo obbiettivo 24-28-35 che non è male. Lo cito perché magari non lo conosci. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 14:33
“ Hai considerato anche il sigma 24-34 F2? Sicuramente pesa e costa di più, ma hai tre focali in un solo obbiettivo 24-28-35 che non è male. Lo cito perché magari non lo conosc „
Lo conosco lo conosco, però ho scartato il 35 sigma per via di peso ed ingombri...figurati il 24-35  |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 15:00
Io conosco e ho da sempre il 35mm/2 AI che, secondo me, è ancora migliore del successivo AFD.
Il 35mm/1,8 AFS G (che ho avuto) al di là della costruzione plasticosa però è un campione di nitidezza già a tutta apertura, come nitidezza se la batteva con il 50mm ART |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 16:00
In passato avevo trovato un 35/2 AF-D ad un ottimo prezzo e me lo ero portato a casa per vedere se avesse potuto sostituire il 35/1.4 AIS (che usavo da f/2 in su visto che a f/1.4 era mooooooorbido): dopo un po' di prove rimisi in vendita l'AF-D e continuai con l'AIS. E' una lente che personalmente non mi ha proprio convinto.
PS: Il 24-35 Sigma ce l'ho, è eccellente ma come dimensioni e pesi è come paragonare un autotreno ad un monopattino a motore.  |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 16:30
Nikon 35 1,8G ottimo obiettivo davvero nitido già alla massima apertura
Ho avuto la versione D ma non mi ha colpito |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:06
“ Lo conosco lo conosco, però ho scartato il 35 sigma per via di peso ed ingombri...figurati il 24-35 Sorriso „
Ok.
“ PS: Il 24-35 Sigma ce l'ho, è eccellente ma come dimensioni e pesi è come paragonare un autotreno ad un monopattino a motore. MrGreen „
Verissimo, ma se sigma lo riproponesse, in versione ottimizzata per mirrorless, lo non ci penserei troppo su. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:47
Ho avuto per molto tempo il 35/2 afd, poi venduto per cambio di sistema. Trovo abbia una resa dei contrasti e dei colori ottima, molto naturale, e uno sfocato bello e cremoso. E' leggermente freddo in alcune situazioni di luce. A suo tempo avevo anche il 28/2.8 afd, un esemplare molto nitido: la resa del 35 è per me migliore, lo supera come nitidezza a f/2.8 e soprattutto il 35 non ha l'eccesso di contrasto del 28.
Ovviamente se guardi il 35 afd con lo sguardo feticista dei nostri giorni non troverai la stessa nitidezza bordo-bordo a tutta apertura dei bomboloni moderni, compresi molti 35 1.8, ma troverai una fedeltà cromatica decisamente superiore. Personalmente lo consiglio. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 12:03
Grazie a tutti dei feedback.
A questo punto credo che lo prenderei solo se trovassi un'offerta veramente allettante, altrimenti forse converrebbe spendere qualcosa in più per l'1.8G |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 12:08
Il mio 1,8 G lo ho venduto recentemente a 340 euro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
