| inviato il 16 Novembre 2014 ore 12:26
Sembra che a tanti non vada proprio giù il fatto che la 7DII abbia un ottimo sensore, forse in certi casi anche meglio della concorrenza. E' sempre stata una critica prematurata con scappellamento a Sony, ma perde, di fatto, i contatti col tanapia tapioca. |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 12:49
Eh già, come se fosse antani... |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 13:22
Secondo me questo test ha moltissimo senso. Sostanzialmente dimostra che canon è pronta a mantenere la stessa qualità (a medio bassi iso) della 5d3 con un sensore con oltre 50mpx. Dimostra che tanti "esperti" che girano sui forum hanno opinioni falsate da tifoserie. Dimostra che l'ottica usata ha una risolvenza adeguata al sensore più esigente e, su tutto, dimostra che la 7d2 è la macchina definitiva (fino a nuova tecnologia) per chi ha bisogno di velocità, mm con costo, peso ed ingombri "ridotti".
Che poi una 1dx con un 800mm faccia meglio di una 7d2 con un 500mm beh... credo che non ci possano essere dubbi ma...
|
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 13:49
Quotone!! |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 13:58
Falconfab ti quoto pure io... |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 14:02
Il test di per se è interessante se non altro per quello che riguard il rumore in condizioni buone e rispetto alla 7d il miglioramente è molto sensibile!
Però, allo stesso tempo, è un test "furbo" perchè io l'aps lo ho sempre visto AFFOGARE quando:
-la luce non è buona, ovverosia, quando è poca oppure di cattiva qualità (manifestazione sportive e/o spettacoli in piazza)
-soggetti lontani (sui vicini la densità dell'aps restituisce dettagli davvero buoni) e magari piccoli (non piccoli in assoluto ma magari dei dettagli di grandi soggetti lontani)
-cattiva qualità dell'aria
Ecco in questi casi una foto da FF o aps si nota in tempo zero al 100% a paritò di angolo di campo inquadrato e direi 90% se viene da crop e a patto di avere i file a piena risoluzione.
Quando parlo di avere i file a piena risoluzione nop lo dico perchè sono pixel peeper ma per il fatto che stampo e quando si stampa i pissel servono tutti ...
Emmemme se potessi fare dei confronti in queste direzioni sarebbero davvero interessanti per capire le migliorie del (per me ottimo) sensore della 7d2 
|
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 14:02
È chiaro che un certe situazioni un apsc ha dei vantaggi... ti può anche capitare di avere il 500 su apsc e non fare stare il soggetto nel fotogramma. Infatti molti hanno nel corredo fotocamere vin sensori diversi. Se si vuole dimostrare che in certe situazioni un sensore apsc ha dei vantaggi ridpetto ad un ff secondo me si. |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 14:03
Eh è dura da digerire per i professorini esperti di sensori... |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 14:34
Francesco Talin
Concordo pienamente
Falconfab
La 7d ii darà filo da torcere a macchine più costose in determinate situazioni e generi. Il test scoperchia una verità che non è l'unica. In un altro test qui su JuzaPhoto la 7d ii a 1600 iso crop 100 % mostra una notevole perdita di dettaglio.
Non offendiamo e non offendiamoci siamo qui per un confronto
|
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 14:48
Vuoi vedere che la 7D2 ha anche un ottimo sensore? Adesso sarà dura spiegarlo ai misuroni di DxOMark |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 14:54
“ Ma che senso ha cropparle? Così dai un vantaggio all'aps-c e costringi la FF ad un ingrandimento maggiore! „
Quindi il test andrebbe fatto con una 7D II + 400/5.6L vs 5D III + 600/4L IS USM II così non si croppa nulla?
Mah! Personalmente non capisco cosa vuoi dire, perché in una situazione simile non ho dubbi chi possa vincere, ma anche le lenti ci mettono del loro....
Giorgio B. |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 15:06
Appena guardato le foto in HD... sto valutando per l'anno prossimo un acquisto e proprio tra queste tre macchine... resto sicuramente stupito dalla resa della 7d markII, che tira fuori dei buoni dettagli anche con alti ISO, rimango quasi deluso (in questo test naturalmente) dalla resa della 1d croppata (anche se di poco) e anche la 5d non emerge dal gruppo!
Aspettiamo altri scatti sul campo per valutare meglio l'usabilità della macchina, ma intanto mi sembra un buon risultato sicuramente! Anche il fattore crop su una FF non è da sottovalutare, perchè per arrivare ai mm in più che offre un sensore APS-C le soluzioni sono due: o obiettivi da tanti tanti euro + moltiplicatore, oppure croppare con obiettivi più economici (tipo il Tamrex o il nuovo Sigmone). Penso che come me in tanti guardino di arrivare tranquilli a fine mese, quindi avere un buon rapporto qualità-prezzo, rimanendo in alcune fasce di prezzo ovviamente, è fondamentale.
Intanto grazie delle prove Emmemme  |
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 15:07
Francaren,
Scusa ma non capisco.
il dettaglio al 100% della apsc è estremamente più denso di un dettaglio al 100% di una ff in successivo al crop.
In altre parole, se una 5d3 ed una 7d2 fotografano un picchio rosso con un 200mm e, successivamente fanno una view al 100%, la ff avrà un'inquadratura molto più definita. Ma... si dimentica che nell'ingrandimento della 5d3 si visualizzerà la testa dove la 7d2 inquadrerà un occhio.
I tifosi del grande formato faranno notare che la 7d2 ha i dettagli impastati ma... per bacco! Fingono di non vedere che quegli stessi dettagli NON ESISTONO nella 5d3...
|
| inviato il 16 Novembre 2014 ore 15:20
“ Anche il fattore crop su una FF non è da sottovalutare, perchè per arrivare ai mm in più che offre un sensore APS-C le soluzioni sono due: o obiettivi da tanti tanti euro + moltiplicatore, oppure croppare con obiettivi più economici (tipo il Tamrex o il nuovo Sigmone). Penso che come me in tanti guardino di arrivare tranquilli a fine mese, quindi avere un buon rapporto qualità-prezzo, rimanendo in alcune fasce di prezzo ovviamente, è fondamentale. „
Per il 90% del mio tempo fotografico faccio solo caccia. Sarà mica per questo che al momento uso solo APS-C?
Capisco che con FF + obiettivi con "angolo di campo equivalente" ottengo qualità superiore, ma se nel primo caso spendo 1.500€, mentre nel secondo ne spendo 10.000...
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
