RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 150-600 Parte IV


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 150-600 Parte IV





avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 9:47

Una fotina con il sigma 120 300 vers. ii os...7d e 2x....si ci sarebbero anche i 1250 iso "orrore" della 7d...ma questa è un'altra storia...

www.juzaphoto.com/hr.php?t=134556&r=35662&l=it

Vedremo se il nuovo sigma a 600 farà meglio....

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:52

Azz...che dettaglio...è anche vero che eri bello vicino...ma davvero super...;-)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 11:59

dai quando le prove sul campo serie?

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 13:00

Oh ma qualcuno che ci fotografi un gabbiano, un piccione che vola, no??MrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 13:20

Altri samples

lcap.tistory.com/entry/Sigma-150600mm-f563-SportsSample-Images-2

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 14:58

le foto si fanno da vcino...tutto il resto è noia...è un uccellino...e da quanto lo vuoi fotografare...

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 15:18


le foto si fanno da vcino...tutto il resto è noia...è un uccellino...e da quanto lo vuoi fotografare...

Quotone per Mmulinai

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 15:25

@Mmulinai ...fosse sempre possibile avresti ragione al 101%...ma nella realtà spesso questo non lo è...TristeConfuso

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 15:40

Gargasecca perchè nella realtà non è possibile? basta mettere la stessa tenacia che mettiamo nel stare qua a discutere di un ottica nuova anche nell'arte dell'avvicinamento e del mimetismo non che nella conoscenza dei soggetti.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 15:41

si ok gargasecca, ma ci deve essere anche un minimo di ragionevolezza nell'intendere "scatto non da vicino". sinceramente mi viene da ridere quando leggo che l'esigenza è mantenere la qualità a 60-70 metri. ma de che? allora forse l'unico obiettivo è un 2500 mm.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 15:50

...ok...ma...se la Poiana o il bellissimo Nibbio Reale...non "scendono" come dire a "tiro"...che faccio...non scatto??
ConfusoConfusoConfuso
Intendo questo.
A mettere posatoi e a nascondersi...ok...c' è chi lo fa perchè gli piace così...e c' è chi non lo fa perchè non gli piace o non è capace...ma in natura...se il coccodrillo è sull' altra riva del fiume...non è che lo chiamo e gli dico...
"che ti avvicini perchè Mmulinai ha detto che si DEVE scattare da vicino"...dai...MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 15:53

No ovvio che no,ma non ci si può aspettare con una sola uscita di portare a casa lo scatto perfetto del soggetto

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 16:03

x carità...mica dico questo...;-)

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 16:09

Mah, da quanto vedo, ormai tutti questi mega-zoom hanno una qualità dignitosissima anche alla focale massima.
Quello che fa la differenza, mi pare di capire sia l'af in contesti dinamici.
E in quel caso ho sempre dubbi, è vero che Sigma e Tamron fanno il reverse engineering (e magari lo fanno bene), ma siamo sicuri che Canon gli passi i migliori algoritmi utilizzati per l'autofocus predittivo?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 16:55

beh otto io in realtà se fossi canon non farei un ostruzionismo esagerato. alla fine è anche nel mio interesse se ci sono obiettivi di terze parti che si comportano bene.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me