|
|
inviato il 27 Marzo 2015 ore 11:39
Io uso la leva delle modalità 1-2 e non devo togliere l'occhio dal mirino... forse chi usa l'occhio sinistro ha il problema. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2015 ore 20:59
Io vedo con l'occhio sinistro.
Non riesco a fare l'occhiolino con quell'altro... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2015 ore 10:10
Una domanda a chi usa Lightroom per la pp: quali settaggi impostate per l'esportazione dopo la lavorazione del file?
DPI, lato lungo, etc....?
Sia per la visualizzazione miglior a monitor, sia per la stampa.
Grazie |
|
|
inviato il 15 Aprile 2015 ore 12:23
“ quali settaggi impostate per l'esportazione dopo la lavorazione del file „
Non esiste una impostazione "standard" per monitor e/o stampa: è necessario conoscere le esigenze caso per caso.
Calcola comunque che il valore in PPI (DPI in realtà indica un'altra cosa) per l'utilizzo a video è sostanzialmente irrilevante (conta piuttosto la risoluzione assoluta impostata), mentre in stampa questo valore è associabile alle dimensioni "reali" da ottenersi in funzione della risoluzione di stampa consentita (se utilizzi un service e non sai esattamente quali esigenze abbia, esporta alla massima risoluzione e lascia fare a loro il lavoro sporco  ). |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 8:44
Non venderanno una foto causa rumore a bassi iso e sfuocato "invisibile" !!
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 8:56
“ Non venderanno una foto causa rumore a bassi iso e sfuocato "invisibile" „
Vuoi mettere poi la totale mancanza di tridmensionalità?! |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 9:29
“ Vuoi mettere poi la totale mancanza di tridmensionalità?! „
E son macchine senza impronta ...  |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 10:47
“ Vuoi mettere poi la totale mancanza di tridmensionalità?! „
Senza parlare poi di mancanza di magia e di ariosità....
e poi non vedi come sono duri i passaggi tonali... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 10:58
 e poi non sono full frame ma sono micro 4/3 vuoi mettere? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 11:12
ironia inutile: un fotografo vero, come il citato Dickman, ottiene buone foto indipendentemente dell'attrezzatura.
Cosa colpisce nei suoi scatti? Il rumore di fondo del cielo? o le scelte compositive e tempistiche perfette?
Con una D4 o 1DX avrebbe ottenuto sicuramente immagini più pulite tridimensionali (a monitor...)
Ma qui siamo su Juzaphoto, il tempio italiano delle pippe mentali da attrezzatura, per cui evitate certe ironie!
 |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 11:34
“ ironia inutile: un fotografo vero, come il citato Dickman, ottiene buone foto indipendentemente dell'attrezzatura „
Più che di ironia si trattava di un compendio ragionato delle varie bestialità che i suddetti pippaioli elargiscono all'indirizzo del m 4/3 a larghe mani e strette vedute, in tutti i thread in cui decidono di dover a tutti i costi dire la loro in merito a qualcosa che - salvo rare eccezioni - manco conoscono... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 11:50
Oddio, ironia a parte, e poi io mica ci lavoro per il national, ma alcune di quelle foto sono davvero bruttine. E credo sarebbe riuscito a farle brutte indipendentemente dalla macchina...
Ce ne sono alcune di interessanti, ma per la maggior parte sò davvero così così: ho visto cose migliori pubblicate in questo forum.
(se rimaniamo in ambito m4/3, le foto delle volpi di Nico sono anni luce avanti, per esempio)
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 11:53
Si Foenis... lo capisco, ma così cadiamo nello stesso ridicolo trabocchetto di pensare alla fotografia come al risultato dell'attrezzatura usata. Diventa un circolo vizioso.
Ci fregiamo tutti del motto che la foto la fa il fotografo, ma poi in quanti ci crediamo davvero?
Se così fosse dovremmo tutti cercare di limitare ai minimi termini le discussioni infinite tra formati e marchi...
... ma a quel punto Juza chiuderebbe
IMHO
più foto e meno pippe |
|
|
inviato il 29 Aprile 2015 ore 11:58
“ più foto e meno pippe „
Alla fine, ci sono finalmente arrivato, il corredo X Vs corredo Y e le pippe da forum non fanno altro che arricchire i venditori di fotocamere, non certo aiutare il comune mortale a scattare foto decenti.
Se non hai un'idea, un qualcosa che ti piace, la voglia di condividere quel qualcosa che ti piace, e di condividerlo con delle foto... puoi passare a FF ad Aps-c... da Aps-c a m4/3... da m4/3 a MF... ma le foto non ci saranno e se ci saranno saranno forzate, bruttine, senza anima. Non ne vale la pena...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
