|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:47
Di nulla 
Certo, le dimensioni aumentano, ma meno di quello fisicamente non potevano fare.
Ma con un bel fisso, tu che ci sei abituato, non lo rimpiangerai...anzi il mio modesto consiglio è di comprarti solo qualche fisso e godrai appieno il potenziale della E-M10. |
user20032
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:47
“ A questo punto rimango della mia idea originaria e punto al 20/1,7. „
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:53
Si, credo che andrò di 20/1,7 usato.... magari il prima serie che sembra anche otticamente un pelo migliore....
E poi, al max.... se proprio ne trovo uno per strada  prenderei il Pana 14 2,5 di cui però non conosco molto le prestazioni ma so che è piccolissimo anche lui.
|
user20032
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:54
“ Si, credo che andrò di 20/1,7 usato.... magari il prima serie che sembra anche otticamente un pelo migliore.... „
Si Andrea, la prima serie è un pelo migliore rispetto alla seconda.  |
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:57
Dopo un paio di settimane di utilizzo con il zuiko 25 1.8 e le prove degli ultimi giorni con il 40-150r sto pensando seriamente di vendere xe2 + 18-55....un po a malincuore da una parte perche il fascino del JPEG fuji è notevole, ma i file raw + lightroom sfornati dalla olympus mi convincono sempre di più per nitidezza, colore e, perché no, una buona gamma dinamica. Più che altro la em10 è molto completa e divertente ( il live view è molto utile), l'af è più performante e il parco ottiche ha un rapporto ingombri/PESI/prezzi veramente ottimo.
|
user20032
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 16:03
Andrea (Paco)...queste sono tre foto col Pana 20 1.7 @1.7...sono solo delle prove fatte ieri...niente di artistico...solo prove per vedere stacco e bokeh.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 19:22
Eccomi qui.
Le foto sono (come sempre) molto belle, Cassandra: le curi sempre parecchio, si vede che sei davvero brava (stavo per dire la solita espressione, ma mi sembrava... poco adatta a una donna! ).
Tra l'altro, pur non amando io il 4/3, in ritrattistica spesso ci sta benissimo: e questo è un esempio.
Della serie -tutte belle- preferisco l'ultima, splendida.
In tutte poi si nota anche la gamma dinamica che non è per nulla male: sono controluce.
Domanda: hai usato un pannello riflettente o un colpetto di flash?
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 19:40
Innanzitutto grazie come sempre Andrea.
Ci sono certi tipi di scatti in cui mi piace essere il più precisa possibile...i ritratti fanno parte di questa categoria.
“ pur non amando io il 4/3 „
Andrea, mi stava venendo un infarto nel leggere questo. E' come dire che Dio non ci ama...
Comunque, come già detto, devo ammettere che anche io ero restia al 4/3 (per pura ignoranza!), poi mi sono innamorata.
Non lo so, sarà demenza senile ma questa Olympus mi ha catturata...dal formato alla resa generale, alle funzioni utilissime, alla praticità, alla leggerezza e alla spensieratezza con cui ci si approccia alla Fotografia.
“ Domanda: hai usato un pannello riflettente o un colpetto di flash? „
Flash Andrea, un pannello riflettente con gli ultimissimi istanti di luce del tramonto non avrebbe sortito molto effetto.
“ stavo per dire la solita espressione, ma mi sembrava... poco adatta a una donna! „
Mi hai fatto ridere...
In realtà le ho pubblicate perché desideravo sapere da voi quale obiettivo avevo usato |
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 19:48
Ehi, io parlato del formato 4/3 (preferisco il 3/2), non del sistema.
Vediamo un po': anello adattatore o no?
Un aiutino.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 19:49
Certo, te lo do subito l'aiutino...
Nessun anello adattatore, solo made in Olympus
“ ...io ho parlato del formato 4/3 (preferisco il 3/2), non del sistema. „
Fiiiuuu..
A me anche in paesaggistica mi sta piacendo il 4/3  |
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 19:51
Per me è il 40-150.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 20:04
Devo cominciare a pensare di prendermelo: la resa è sorprendente. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 20:26
Io sono contentissima. L'ho voluta provare per tutta la sessione fotografica e si è comportata come un'ottica blasonata
Che tenera, quando la prendi in mano sembra un giocattolino e montata sulla macchina sembra di non averla...peso INESISTENTE e si ha una focale equivalente 80-300mm .
Andrea, magari i tele non li usi, ma per quanto pesa/ingombra e per la resa che ha a mio avviso dovresti prendertela
Ti potrà tornare utile, ne sono sicura. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2014 ore 20:37
Complimenti Cassandra, l'ultima foto è molto bella. Anche io all'inizio ero dubbioso sul taglio 4/3 nella ritrattistica ma ora mi piace quasi di più.
P.S. Sono davvero indeciso sulla borsa da prendere per tenere la em10, 17mm 1.8 e magari un'altra lente. Mi piacerebbe che sia giusta e non troppo grande |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
