| inviato il 06 Settembre 2014 ore 14:54
Che c entra la luminosità con la grandezza del sensore ? Un 2.8 rimane 2.8 dal banco ottico fino ai cellulari... |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 14:54
“ Dai non credo che Larcodema volesse intendere questo.
Cmq è indubbia la quantità ed il buon rapporto prezzo/prestazioni delle ottiche 4/3.
Su sony non si ha una scelta cosi ampia, e la qualità la si paga.
Poi ci sono cmq i tre sigma di buona qualità a buon prezzo (il 19mm un po meno) ed i sony 500 oss e 35mm anche loro buoni a prezzi un po piu alti.
Tutto questo cmq va ad una scelta forse più ragionata da parte di un acquirente di ML sony perché se prendi sony devi fare i conti con il suo parco ottiche, e se ti vanno bene quelle che esistono vedrai che vivi felice. „
Ma si..figurati a me anche se come secondo sistema ho scelto sony mi piace moltissimo il m4/3; peró con alcuni se si fa qualche critica si finisce sempre sull'offesa personale..e che diamine si parla di macchine fotografiche.
Saluti |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 15:11
sony ha una ulteriore carta da giocare, volendo, con un adapter AF hai a disposizione tutte le ottiche A-mount, con supertele e zoom 2.8 quelli che vuoi.......non mi parlate di compattezza con i supertele , se uno ne abbisogna è per un genere di foto dove non serve.... |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 15:26
D'accordo sia con Fabrizio che con Dynola.
Certo che costasse un po meno quel benedetto adattatore (parlo del 4). |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 15:39
Con il LA-EA4 Sony però non hai ne stabilizzazione nè utilizzi l'af ibrido. Ci vogliono le ottiche dedicate e di tele e zoom 2.8 nel sistema nex o e-mount che si voglia al momento non c'è ne sono.
ps. ho la A6000. |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 15:41
certo, costa 250 euro, che comunque spariscono di fronte alle migliaia di euro delle ottiche luminose e lunghe.......non sono cose alla portata di tutti... |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 15:42
Ma scusate con la a6000 non basta l'adattatore la ea2? Non ha tutto cio che serve? Mi sembrava di aver capito che il 4 era per il formato FF.
SAluti |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 16:02
certo, basta il 2 ma visto che costa uguale tanto vale che ti compri il 4, non si sa mai che passi a FF.......Colbricon , è vero che non hai le due cose da te citate ma comunque un AF veloce ce l'hai e i supertele in genere si usano su cavalletto, quindi stabilizzazione fino ad un certo punto.... da non averli ad averli così preferisco poterli avere.....penso che in futuro si vedranno anche in E-mount certe ottiche, soprattutto dopo che l'AF delle A7 sarà portato a livello A6000... |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 16:38
“ Che c entra la luminosità con la grandezza del sensore ? Un 2.8 rimane 2.8 dal banco ottico fino ai cellulari... „
@Torgino, parlo da IGNORANTE, ma ho letto da qualche parte, non ricordo dove, che la luminosità deve essere trattata come le ottiche rispetto ai sensori, con il moltiplicatore di formato... L'ho presa per buona, ma se ho sbagliato, mi cospargo il capo di cenere  |
user20032 | inviato il 06 Settembre 2014 ore 16:41
Salvatore, un Zuiko 45 1.8 farà entrare luce per 1.8 anche se montato su MQT che è un 2x.
La cosa che cambia è la PDC. |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 16:46
@Ale70, non lo metto in dubbio (ripeto, sono -molto- ignorante in merito), ma su quel sito scrivevano (in modo anche molto aggressivo) che un F2.8 con un sensorino da un pollice, vedi Sony RX100, sarebbe in realtà un F5.6.... Se trovo il sito (bella impresa), posto il link  |
user20032 | inviato il 06 Settembre 2014 ore 16:48
Prima di comprare la EM10 ho chiesto lumi in merito all'apertura delle lenti su MQT...mi hanno confermato che un 1.8 resta un 1.8. |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 16:48
“ @Torgino, parlo da IGNORANTE, ma ho letto da qualche parte, non ricordo dove, che la luminosità deve essere trattata come le ottiche rispetto ai sensori, con il moltiplicatore di formato... L'ho presa per buona, ma se ho sbagliato, mi cospargo il capo di cenere „
il problema non e' essere ignoranti, ma chi scrive certe castronerie senza avere la minima idea di quello che sta dicendo |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 16:50
Ecco, perfetto...  (scusate) |
| inviato il 06 Settembre 2014 ore 18:38
Per semplificare, se scatto ad esempio a 100 iso con un tempi di 1/500 e f 2.8con un sensore FF, nelle stesse condizioni di luce utilizzerò queste impostazioni anche con una apsc, una m 4/3 o una compatta, ottenendo la stessa esposizione.
Come dice Ale, invece, in queste foto cambierà la pdc, che sarà più ridotta sulla FF e molto più ampia sulla compatta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
