RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus OMD em-10 Parte settima


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olympus OMD em-10 Parte settima





avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:25

E' una cazzata senza senso

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:30

Ragazzi non vorrei frenare i vostri entusiasmi. Io avevo preso l'anello adattatore di Adriano Lolli ma ho visto che il Focus peaking non funzionava (solo la funzione Lente di ingrandimento), lo stabilizzatore (se funzionava, non l'ho capito) è come se non ci fosse stato... Morale della favola troppo complicato fotografare in quel modo, ho reimpeccatteto tutto e rispedito al mittente. Ecco perché poi mi sono comprata il 40-150mm...
Volevo adattare il mio 70-20 e il 100 macro.
La resa non era male, ma alla fine le ottiche proprietarie sono la scelta più logica e ovvia.

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:30

Avrai senz'altro ragione, ma io cosi' ho letto!

user32134
avatar
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:32

E' una cazzata senza senso


Può essere, anche se con gli anelli di prolunga per macro, si perde effettivamente la messa a fuoco all'infinito... Certo che se argomentassi meglio quest'affermazione potrebbe essere di maggiore utilità.... MrGreen

user32134
avatar
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:34

@Cassandra, per 10 euro non mi preoccupo più di tanto..... MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:45

@cassandra: bruttissima notizia... (esperienze diverse con altri adattatori?)

prolunga per macro, si perde effettivamente la messa a fuoco all'infinito...


ma qui si parla di adattare ad una ML ottiche per reflex che hanno un tiraggio per forza di cose più lungo, non c'entra...

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:52

per 10 euro non mi preoccupo più di tanto

Io ne avevo spesi 84,00 più spedizione...
Mi sono preoccupata e come.
Meno male che ho potuto usufruire del diritto di recesso.
A onor del vero adattatore fatto come Dio comanda, ma all'atto pratico inutile per le mie esigenze.

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:54

Ragazzi sono in procinto di acquistare la suddetta macchina con il 25 1.8 e volevo chiedervi: a voi il fattore 4:3 ha dato mai fastidio? Perchè guardando alcune foto su flickr mi sembra un formato abbastanza strano... devo solamente abituarmi?

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:54

Gli anelli non sono altro che un pezzo di ferro che non fa altro se non ristabilire il giusto tiraggio, quindi perché si dovrebbe perdere la maf all infinito ?

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:55

Ragazzi sono in procinto di acquistare la suddetta macchina con il 25 1.8 e volevo chiedervi: a voi il fattore 4:3 ha dato mai fastidio? Perchè guardando alcune foto su flickr mi sembra un formato abbastanza strano... devo solamente abituarmi?

Vuoi sapere come la penso?
Anche io, prima di acquisrtarla, avevo dubbi...adesso lo preferisco al 3:2.

user32134
avatar
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:56

@Massimo, meglio così..... Più che altro era un invito a Torgino ad argomentare meglio la sua affermazione (che, vista la sua competenza, immagino sia basata su cose concrete)
Scrivere che è una caz.zata senza senso, ha poco "senso" MrGreen

Comunque fra un paio di settimane (spero)mi arriverà l'adattatore e quindi potrò confutare o meno quanto detto da Cassandra (e nel caso avrò buttato 10 euro...)

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:56

Se non ti piace ( io lo trovo molto più naturale dello sgraziato 3:2 ) imposti la macchina in 3:2 e il gioco e' fatto

user32134
avatar
inviato il 31 Agosto 2014 ore 19:58

Gli anelli non sono altro che un pezzo di ferro che non fa altro se non ristabilire il giusto tiraggio, quindi perché si dovrebbe perdere la maf all infinito


Questo ha molto più senso... MrGreen

Thanks...

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 20:03

Col cellulare non è facile scrivere poemi :D

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2014 ore 20:17

Capito... per la street diciamo che mi piace anche... ma per i paesaggi?
Inoltre impostando la macchina in 3:2 quanta porzione del frame verrà persa?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me