|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 10:52
I maggior critici d'arte non sono per forza artisti...per certe cose ci vuole solo occhio e non tecnica o talento.. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 13:36
certo, per carità.....cercherò di prendere coraggio da ora in avanti....La mia era solo una forma di rispetto |
user1802
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 14:04
Nico, non farti problemi! ;)
Non segarci tutti di critiche però  |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 15:20
N_i_c_o tranquillo...purtroppo il tuo commento in concomitanza al mio post mi ha fatto partire la permalosite (brutta bruttissima malattia!!!). Per i giudizi credo che molto dipenda dal modo di porli...io non dovrei mai aprire bocca se guardassimo l'esperienza, però credo che questa si faccia anche chiedendo...e pregando che nessuno ti umili per la tua critica
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 18:50
e va bene. ormai siete spacciati...e l'avrete voluto voi! |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2012 ore 14:18
io sono mooooolto critico, anche molto autocritico.
se devo dire "wow!" o "bella" o "comlimenti, bravo" non scrivo niente, se la foto mi colpisce per qualche particolare la commento, sia nel bene che nel male.
magari fossero criticate le mie... mi sono beccato due "mi piace" per una foto alla quale non davo una cicca, per quella categoria è l'unica foto che ho.... |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2012 ore 20:11
esaminata la lista di categorie direi che le mie foto dubbie vanno collocate in paesaggio, visto che l'elemento umano è quasi esclusivamente inserito per dare un'idea delle proporzioni. |
user1802
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 8:24
“ Una fotografia sportiva che passa x Photoshop x me diventa un immagine... E nn piu una fotografia, che racconta nei minimi particolari una frazione di momento! „
Scusa Roby ma lo stesso concetto può valere per tutti gli altri tipi di fotografia. Che vuol dire? Che per fare foto sportive bisogna per forza scattare in JPG? Altrimenti come fai senza PP?
Una fotografia È un'immagine... in qualsiasi caso. Un'immagine però non deve per forza essere una fotografia.
È come con i colori e la luce, ad ogni frequenza corrisponde un colore, ma non per forza allo stesso colore (percepito visivamente) corrisponde la stessa frequenza (possono essere piu frequenze sommate tra loro).
Per rispondere alla tua domanda, anche se gia detto, per me una foto sportiva rappresenta un momento del mondo dello sport, che può essere; prima, dopo o durante l'azione, basta che sia chiaro che si tratti di SPORT. Per me può essere sportiva anche un pallone in mezzo ad un prato, la fotografia sportiva non può avere delle sfumature di still live? o di ritrattistica? o perchè no di macro?
Poi... a me una foto può piacere e a te no, ma anche viceversa.
Secondo me sei troppo drastico.
Jerry, i tuoi due scatti in grotta per me sono tutto ma non paesaggio! Perchè il paesaggio nelle tue foto, in fin dei conti, è solo un ambientazione per il tuo soggetto, grande o piccolo che sia.
Può essere sport o può essere reportage scientifico... rimane anche un ritratto ambientato ma non posato.
Mi sembra che iniziamo a ripeterci però...
Alla fine che importa? L'importante è che la foto sia comunicativa! Non mi stancherò mai di dirlo, la fotografia è comunicazione e può anche sfoggiare nell'arte. Comunicazione e arte non hanno regole ben definite come la matematica... quindi non penso si possa catalogare o definire tutto al millimetro.
Un tempo la poesia doveva essere per forza strutturata (sillabazione e rime) oggi invece la poesia moderna ne fà anche a meno... non per quello però non è poesia!
Saluti a tutti da un bunker militare... :( |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 8:48
“ Una fotografia sportiva che passa x Photoshop x me diventa un immagine... E nn piu una fotografia, che racconta nei minimi particolari una frazione di momento! „
Roby, questa è la TUA concezione di foto sportiva, non puoi pretendere che tutti la pensino così :-)
(questo vale anche per paesaggi e altri generi) |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 9:06
anche io non ho capito molto il discorso del NON post produzione per le sportive.
scusate se ho inserito altri messaggi, ma era solo per esporre le mie conclusioni dopo aver letto accuratamente la descrizione delle categorie, non pretendo che qualcuno risponda, le ripetizioni non piacciono molto neanche a me.
alla fine non credo che sarà important issimo in quale categoria posterò le foto, spero solo che non dia fastidio a qualcuno, in tal caso spero che la cosa mi venga comunicata.  |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 9:56
“ Sapreste spiegarmi cn giudicate bella una fotografia sportiva???
„
Dico la mia....
il 99,9% di chi pratica sport lo fa con uno spirito AGONISTICO... fosse anche per "battere" i chili superflui, quando si pratica uno sport lo si fa per "superare" qualcosa o qualcuno, sè stessi, gli altri, primeggiare, apparire più belli rispetto agli altri.... "l'importante è partecpiare" non vale nemmeno per chi fa le foto, figuriamoci quelle sportive.
La foto sportiva IDEALE è quella che VINCE... magari il ritratto di uno sconfitto è meglio della foto posata di un podio, magari l'incidente o la caduta sono meglio del momento della vittoria... non saprei dire, sta di fatto che la foto sportiva è una foto in competizione con le altre, sempre. In un certo senso, fotografare è già uno sport, se si considera quanto dinamico debba essere chi fotografa per essere al posto giusto al momento giusto.
Ma ci vuole un po' di etica. Il giorno che definiranno DOPING anche l'uso della post-produzione (o delle raffiche 10fps) nelle foto smetteremo di usarla? Non credo.... qualcuno farà il furbo.... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 10:09
“ Per me la cosa piu importante, tranne in casi dove composizione e scatto lo richiedono, è la nn post produzione, uno scatto sportivo deve essere pronto, senza dover fare nessun intervento „
Questo sicuramente vale per chi fà un certo tipo di foto sportiva a livello professionale (stadio, pista etc.), dove conta la rapidità e non c'è il tempo di postprodurre il file, ma per chi le foto le fà per sé stesso, non credo che la foto sportiva si discosti da altri generi, perlomeno nel mio caso é così. Cerco di fare il meno possibile per pigrizia e perchè non sono capace, ma che sia una macro, un paesaggio o una foto di una gara podistica, le tratto sempre nello stesso modo. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:34
“ Potremmo anche delineare la bravura di un fotografo in base a quanto sa usare Photoshop o a quanto sa usare la macchina fotografica? Perché passare ore e ore su ps, quando posso far bene una foto in camera? „
vero
“ ( cosa che qualcuno nn sta facendo ultimamente!!! ) „
verissimo |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 13:46
scusa ma non ho capito : dici vero riguardo a due domande poste e verissimo riguardo ad una frase che da sola non ha significato.
non ci arrivo, scusate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
