JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io stampo e la dimensione di stampa è di almeno 30x45. Quindi la visione a monitor al 100% non mi inganna ma serve anche in fase di elaborazione. COmunque ognuno la pensa giustamente come vuole. Ritornando in tema tra 7d e 70d non hanno migliorato praticamente nulla lato qualità d'immagine e sono passati tantissimi anni. Visto che sono rumors nemmeno confermati aspettiamo e poi ne riparliamo. Così a naso se mantengono i 20 mpxl personalmente è come se non esistesse a meno che non riescano ad inventarsi qualcosa di veramente nuovo e sorprendente
è vero gamma dinamica è importante...ma su questo fronte credo che forse solo nikon può reggere....poi sinceramente, sulla base delle mie esperienze, nn ho mai visto file impastati da 400 iso in su o problemi di micromosso che molti utenti lamentano....su carta 3200iso nn si vedono....ripeto vedere le foto al 100% sul monitor esaltano moltissimo il sovraffollamento del sensore canon 7d....
PS: con la pellicola il limite era 800 iso....ma anche lì c'era il trucco per rendere una foto come se scattata a 1600iso....e le foto venivano bene...le moderne fotocamere aiutano moltissimo ma sono capricciose come le donne....
Io li trovo impastati ad ogni sensibilità. A buon cuore ho iniziato dai 400-500 ma potrei anche iniziare dai 200. Inutile dire che se l'avessero fatta con 14 mpxl o partendo dagli ottimi (fino a 400 ISO) della 50d sarebbe stata un'altra fotocamera. Certo lato gamma dinamica rimane carente ma come croccantezza del file da 100 a 400 ISO la 50d se la mangia a colazione
Per quanto riguarda l'ingrandimento al 100% è tutto vero, recentemente per provare la 5D MKIII ho provato a stampare una foto della mia nipotina scattata con tempi veloci in orario serale alla bellezza di 25600 iso. All'inizio ero orientato a mettere le mani alla foto con NR e maschere per vedere meno rumore a monitor invece alla fine ho deciso di mettere poco nr e stampare 13x19. Morale, viste le piccole dimensioni della foto il rumore è risultato accettabile e nessuno in famiglia si è lamentato della qualità dell'immagine. Credo che il rumore ormai non sia più il problema principale delle fotocamere moderne, in particolare le FF. I nuovi limiti da esplorare sono la profondità dei colori e la gamma dinamica come detto da molti prima di me. Se Canon e Nikon riescono a tenere a listino aps-c che rendono decentemente a 3200 iso credo sia più che sufficiente...Io rimango al FF solo perchè amo fotografare spettacoli e teatro e li le cose a volte sono difficili e si può dover scattare anche a 12.800 che per aps-c sono per ora inarrivabili. Ma chi è fotografo naturalista manco sa cosa sono gli iso sopra i 6400...
Franlazz in linea di massima sono sensibilità effettivamente poco usate in naturalistica ma a volte ti salvano il c..o e ti permettono di portare a casa lo scatto. Questa è a 12800 ISO: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=889039&show=2&l=it
ci risiamo con questa croccantezza!!!....cosa significa croccantezza?....mi sembra un termine strano che nn riesco a capire...cmq quoto Franlazz79....chi fa foto naturalistiche cerca la preferzione assoluta degli iso e nn potrà mai esserci paragono assoluto di qualità tra FF e APSC... posso dirti su dati di fatto e non gusti personali...che la canon 7d regge benissimo e oltre i 1600 iso logicamente si deve usare l'esposimetro come vuole il fotografo e nn la reflex....mi fanno "ridere" i fotografi che usano iso bassi e sparano flashete mostruose...solo perché dicono che sopra gli 800 iso perde qualità..... la foto è luce se non c'è luce o c'è ne poca si fotografa quel poco, cercando di tirare fuori emozioni e sentimenti....
cmq meglio restare nei binari del topic e nn deragliare come saranno gli aggiornamenti dalla 7d mkii?
“ aggiungono funzioni nuove ma si "dimenticano" del touch ...del GPS ...del wifi ...dell utile ed indispensabile LCD orientabile ... „
Pare che il motivo sia dovuto al fatto che la scocca sarà interamente in metallo, compreso la calotta, quindi un circuito GPS e WI-FI non potrebbero funzionare. Stesso motivo per LCD fisso. Insomma, secondo il rumor che ne parlava, sembra che Canon voglia fare una sorta di reflex carroarmato. Forse per i corrispondenti di guerra?
parlando della capacità di crop della 7D metto un esempio, giusto per avere un riferimento concreto. si tratta di un crop a 6 megapixel, quindi esattamente un terzo della risoluzione dell'immagine originale, fatta col mio 100-400 che, ahimè, ha problemi che ne limitano la capacità di risolvenza (altri esemplari più recenti da me testati mi hanno dato risultati visibilmente migliori). c'è anche la versione a 2400 pixel a me non sembra poi così male, penso che con un fisso Canon tipo 500 o 600 f/4 i risultati sarebbero nettamente superiori.
“ ci risiamo con questa croccantezza!!!....cosa significa croccantezza „
Fai due scatti identici, uno con 7D e l'altro con 5d III per esempio, poi mettiti a fare pp....ti accorgerai di cosa significa avere per le mani un file " CROCCANTE"
Anche per foto naturalistica il FF sarebbe l'ideale se abbinato ad ottiche di 500-600 mm o eventualmente 400 f2.8 (poi facilmente moltiplicabile), ma a piangere poi sarebbe il conto in banca! L'apsc rappresenta un'opportunità per poter raggiungere lunghezze focali utili a costi complessivamente ridotti e di certo non si possono chiedere le prestazioni iso, gamma dinamica e profondità di colore dei sensori FF! Resta il fatto però che dopo 5 anni sia lecito attendersi miglioramenti tangibili nelle prestazioni del sensore stesso, anche se non paragonabili a quelle del pieno formato. Aspettiamo e vediamo!
“ ma per la vocazione sportiva di tale macchina la possibilita' di croppare e' importante, „
Croppare un file di un sensore croppato è una soluzione che terrei distante. Mi limiterei ad un ritaglio giusto per aggiustare un orizzonte o tagliare un elemento di disturbo. Stiamo parlando di sensori molto densi. Per me l'apsc così come come concepita da Canon equivale ad un moltiplicatore 1.6. Personalmente non sto al pc a fare pp con tante applicazioni per sistemare una foto, non fa per me. Mi auguro che Canon sforni un sensore simile al Fuji, allora sarà la mia macchina. Col vecchio sensore rimane lì dov'è.
Pierluigi (Ayrtonforever) è impastato di brutto il tuo esempio e per essere 320 ISO è anche abbastanza rumoroso, certo non sullo sfondo perchè lo hai ripulito e lo si vede dal bordino con molto rumore attorno al soggetto. Peraltro il file è ulteriormente ridimensionato da 6 a circa 3,8 mpxl. Insomma ci riconosco tutte le caratteristiche negative del sensore montato sulla 7d. Poi da 18 passare a 6 non significa avere solo 1/3 delle informazioni ossia non rimane solo il 33% circa del file ma il 57% circa in quanto si passa dai 5184 pixel ai circa 3000 lato lungo. Per la croccantezza se avete la possibilità di usare fianco a fianco una 50d e una 7d entro i 400 ISO ve ne rendete conto da soli. Insomma Canon non si può certamente limitare a tenere un sensore scarso come quello da 18 mpxl per poi dopo tantissimi anni farne uno a 20 che praticamente non porta migliorie tangibili lato qualità d'immagine. Dovrebbe essere un sensore completamente nuovo e innovativo...aspettiamo
Pienamente d'accordo con Antonio. La 7d ha ottime capacità operative ed è la migliore mai costruita. Il sensore ha dei limiti e ci si augura che Canon li superi.
Leggo solo ora la discussione. Ahahahahah! Una macchina cosi con quelle specifiche? Ma non credo proprio... Siamo realisti... 65 punti af con 10fps. O la si pagherá come l'oro oppure avrá meno punti af e range di sensibilità. Su apsc vedo molto tirato un range iso di quel calibro. A mala pena le ff (vedi d810 o 5d mkiii) riescono a reggere quegli alti iso... Bah. Chi vivrà vedrà e rosicherà a causa del prezzo altissimo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
