JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 17-40 su 6D è a mio avviso migliore dell accoppiata 10-22 + apsc 18 megapixel. Meno Aberrazioni cromatiche, meno flare e meno spappolamenti ai bordi del frame. Per me quei 300€ In più vale la pena spenderli per il nuovo wide. È gia perfetta ad f4, al comtrario del 17-40, oltre che aver dei contrasti più piacevoli
secondo me prenditi pure un 17-40 usato, te lo usi per un po' dopodiché se credi di voler/aver bisogno di quel qualcosina in più lo rivendi (senza perderci un granché) e ti prendi il 16-35, altrimenti te lo tieni e vivi felice lo stesso.. [io ne ho sborsati ben 500€ tra il 17-40 e il 16-35, ma qnd lo presi era appena uscito..]
Lo farei volentieri se lo trovassi usato a massimo 650-700€. Nuovo su Amazon sta 900€ e chi lo vende usato sotto a 800 non va o addirittura lo vende usato sopra a 900€
Anch'io ho un dubbio tra questi due obiettivi, oltre al discorso a livello qualitativo di immagine, c'è anche la stabilizzazione che non è cosa di poco conto soprattutto nei matrimoni, che dite voi?!
Dario Stabilizzazione anche se però poi c'è il mosso dei soggetti e qualità a TA diventa molto importante nei matrimoni , e differenze a TA ce n'è tanta tra i due
riprendo questo post per chiedere se secondo voi è giustificata la scelta di acquistare il 17-40 solo per il risultato estetico che da questo obiettivo alle fonti in controluce con diaframma chiuso. Sebbene sia evidente la nitidezza del 16-35 anche a f11, non riesco proprio a digerire la stellina enorme e quasi artefatta che ne genera.
user24904
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 15:06
Io penso che ognuno debba fare le scelte in base al proprio gusto a meno che non ha esigenze di altro tipo.
Se ti piace la resa del 17-40 e soprattutto se scatti spesso a diaframmi così chiusi la scelta e condivisibilissima.
Se ami la stellina del Sammy e se scatti spesso in controluce il 17 40 è un'ottima scelta
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
[io ne ho sborsati ben 500€ tra il 17-40 e il 16-35, ma qnd lo presi era appena uscito..] 
