user44968 | inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:22
“ Francesco Talin, quello che ti dice che con il sensore aps c ci fai le stesse cose del FF e idem per il formato su un?altra discussione parlava di grossisime differenze tra ottica 30mm e 35mm su aps c come se cambiasse il mondo. Se fossi in te lascerei perdere. „ poi sono io che provoco e insulto? mah! patetici... |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:29
Alla fine si torna sempre a discutere sulla superiorità dei sensori più grandi (Full Frame) e sul corredo Canon/Nikon più completo, bisogna vedere meglio "per chi". |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:32
Per una volta non é fuji la pietra dello scandalo XD Ho avuto la k5 e non posso che parlar bene sia di pentax che del sistema pentax. Sconsiglio l'acquisto!!! |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:38
“ poi sono io che provoco e insulto? mah! patetici... „ No, mica volevo provocare. Invece l'insulto è uscito a te, guarda un po. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:39
Claudio, Pentax è una gran macchina e fa lenti eccellenti: concordo con chi dice che è sua la miglior APS-C oggi in circolazione. A mio modesto parere, l'unica cosa che devi aver chiaro è se pensi di tenerti tutto o se, come molti fanno, poi pensi di cambiare sistema: perché, avendo meno acquirenti, le Pentax si deprezzano più velocemente. Se per te questo non è un problema, vai tranquillo. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:42
Veramente, caro Francesco, nel tuo secondo post sembrava che il discorso tropicalizzazione e sensore fosse una cosa falsa dato che se la 30d la portavi sotto le cascate chissà cosa potevi fare con la 7d, se non giustamente correggere ultimamente con "ambiente molto umido", il che comunque non mi dispiace affatto dato che conosco piacevolissimi ambienti molto umidi  Il discorso sistema (a parte che sony ha più fotocamere e innesti che ottiche oramai, pur avendo a listino quella che secondo me è la miglior FF sul mercato) è come dici tu SE uno vuole per forza la possibilità di passare a FF, mentre se uno vuol restare in APSC il sistema Pentax è il più ampio, con tutte ottiche dedicate. Poi molti pentaxiani, non è un mistero, vorrebbero usare il FA 31/1.8 ltd sul 24x36, e ci può anche stare, ma non credo proprio che Pentax faccia mancare un ampia scelta di ottiche di qualità estrema per il formato, cosa che in Canikon non succede perché le L sono TUTTE ottiche da full frame. Vedi cosa succede? Tu prendi un apsc canon, una bella 7d. Ti piace, sei bravo e ci vuoi montare un ottica di qualità, un bel fisso. Allora risparmi e compri un bel 85/1.2 L. Ottica splendida, dopo lo Zeiss il miglior mediotele da ritratto. Poi però fai questo ragionamento: ho un ottica da fullframe, la voglio vedere su fullframe perché così migliora lo sfocato, l'ottica lavora meglio, ecc. Questa è una politica che fa dell'apsc uno step intermedio: per canon chi compra una semipro apsc è un utente entusiasta che non farà fatica a passare a ff, perché dargli tutte le ottiche premium di cui ha bisogno in quel formato? Canon non ha nessun interesse ad investire troppe risorse in modo primario su apsc (tant'è che ha smesso dopo la 40d praticamente), ma ha interesse a far migrare il cliente enthusiast al ff, con conseguente guadagno (ci mancherebbe, mica è un onlus..). Pentax ha fatto una scelta diversa, dividendo nettamente l'utenza pro (per quella ha fatto la 645Z) e l'utenza amatoriale ed enthusiast. Il mitico FA* 85/1.4, a sua volta derivato dall'A* 85/1.4 che è una delle migliori 10 ottiche al mondo secondo un autorevole critico, per il ritratto è diventato il DA 55*/1.4, con uno schema ottico quasi uguale ma una focale minore (mantenendo la stessa equivalente). Questo per dirti come pentax abbia investito solo in APSc, ma portando de facto su questo formato tutti i suoi schemi ottici di qualità, e se guardi indietro ce ne sono veramente tanti. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:43
._. Ancor Canon NIKON pentax.... Sigma is the way. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:45
“ Dici che sono caduto in un tranello ??? „ No, ma se tanto il Full Frame non interessa che te la prendi a fare. Io ho capito il tuo punto di vista. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:49
“ vorrei una info per quanto riguarda il 18/135 wr.. come primo coccio può andar bene? „ Ha solo velocità ed escursione, dipende a quanto lo prendi. Ai bordi è molto scarso sul grandangolo, aberrazione cromatica evidente, al centro molto nitido. Se per 350,00-400,00 euro è meglio un 17 70 usato o nuovo, non so i prezzi europe (da verificare l'esemplare, specialmente a maf infinito) oppure il 17 70 sigma. Io lo scarterei il 18 135. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 21:50
“ vorrei una info per quanto riguarda il 18/135 wr.. come primo coccio può andar bene? in attesa di raccimolare qualche spiccio.. siete tutti troppo simpatici!!!! „ il 18-135 wr detto "il furbo" è una buona ottica con AF rapidissimo, buone capacità ritrattistiche e close up, ma come tutte le ottiche di questa escursione non è un gioiello di nitidezza. Per iniziare comunque è buono. Io lo accoppierei ad un fisso (es 35/2.4 o 50/1.8 che costano pochissimo) o terrei il tappo wr e gli affiancherei, se non ti dispiace cambiare obiettivo, il 55-300 wr che ha un ottima qualità per l'escursione focale. |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 22:02
Ares per "tappo wr" intendi il 18/55? |
user44968 | inviato il 02 Luglio 2014 ore 22:07
“ come avevo già precisato, al momento non sono interessato a ff „ guarda che se non compri il FF non potrai fare fot come quelle bellissime di gatti con un occhio a fuoco e un occhio no, fossi in te ci penserei su, altrimenti per avere un pò di sfocato su apsc sei costretto a comprarti le super ottiche ipermegaluminose da 0,95 in giù...e pentax non ce l'ha in catalogo! poi dovrai avvicinarti tantissimo alle persone, e allontanare i muri per poter sfocare.... per non contare sul fatto che se non hai il FF sei uno sfigato! non so perchè, ma siccome lo ripetono tutti come una cantilena sarà vero per forza! |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |