| inviato il 13 Maggio 2014 ore 18:27
La fluorite artificiale usata nei canon fino alla prima serie di bianconi ef, aveva una lavorazione che è stata abbandonata perché ritenuta altamente inquinante, ma le lenti in fluorite che si ottenevano in quegli anni si mormora avessero un numero di abbe non ancora eguagliato coi nuovi procedimenti.
Ci sono collezionisti che ancora oggi pagano fior di soldi per avere il FL 300 5,6 o il FL 500 5,6 alla fluorite.
Queste sono le voci, poi bisognerebbe testare un vecchio 300 2,8 contro uno nuovo e vedere....
Almeno questo confronto me lo concedete o anche qui scatta l'inquisizione? |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 20:03
Intanto giunge notizia che le consegne per nikon mount sono previste per fine mese... |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 20:22
Non credo che usassero fluorite naturale per le ottiche canon che essendo naturale presenta molte impurità e anche delle dominanti di colore oltre a non avere dimensioni regolari sufficienti per lenti oltre certi diametri.
Tempo fa lessi che Canon fin dagli anni 60 ha cominciato a sviluppare dei metodi per sintetizzare la fluorite partendo da quella naturale. Il problema era che la produzione era altamente inquinante.
Le famose lenti in fluorite canon in effetti avevano il problema di assorbire l'umidità oltre ad essere anche molto sensibili al calore (barilotto bianco?) e per questo non riuscivano ad incollarvi un elemento negativo. In oltre la fluorite canon era anche facilmente scalfibile. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 20:28
Rob, qual'è la fonte? l'attendo anch'io :-) |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 20:41
Amazon.es consegna per il 20 maggio (attacco Nikon) |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 20:54
@Semt:
Vissioso....!!!!! |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:28
“ Otto l'hai azzeccata ,Giobol e Massimo devono studiare un pò...MrGreen
come solito quì si è troppo suscettibili.
questi sono i massimi sistemi detti in modo semplice
it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070314041052AAAxxye „
@Steff, prendo atto della mia ignoranza e ti chiedo scusa per averti frainteso.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:34
“ A me è arrivato oggi...e per ora l'unico difetto che ho trovato è che non mi sta nello zaino... „
il mio pargolo è in transito :occhi_a_cuoricino:
..che zaino? |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:43
“ ..che zaino? „
Io l'ho provato su Tamrac Expedition 6x e ci sta a pennello, mentre su Lowepro Flipside 500 AW avanza dello spazio e basta anche solo il 400 AW. Però io sono riuscito a trovare un Flipside 500 AW, praticamente immacolato, a meno del prezzo del 400 AW nuovo.
Sul Kata 3N1-30 ci sta solo l'obiettivo smontato.
Sul altri zaini non so.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:49
oggi lo usato tutto il pomeriggio per fotografare gli stambecchi al chiapli sopra ceresore reale, a parte che vedere gli stambecchi cosi da vicino e stato fantastico (dopo un oretta che ero seduto sul muretto hanno preso ad avvicinarsi tranquilli fino ad un 3 metri) un po fastidioso il vento...
il tamrex si è comportato benissimo non ho provato a fondo l'inseguimento, ma riguardando gli scatti su pc sono molto soddisfatto dei risultati, credo che saremo compagni a lungo |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 21:56
questa si che e interessante ottima per metterla nello zaino da trekking |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 22:28
Dal lato borse, anche il Tamrac Velocity 9x è ottimo. Nel mio, ci sta comodamente il Tamrex con la 7D grippata montata. Nel vano di destra ci sta la 100D col 15-85, mentre il vano sinistro è vuoto perché non so cosa metterci.
Oltretutto, gli zaini e borse Tamrac credo siano le uniche ad essere impermeabili senza bisogno di ulteriori coperture.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 22:35
Appena preso da un utente del forum un flipside 500 immacolato e mai usato, pagato anche io meno del 400 nuovo ;) ho già infilato tutto l'armamentario, anche se con il paraluce il tamron è parecchio "gonfio". L'unica pecca è che oltre alla 70d grippata con il tamrex attaccato, la 5d ci sta ma senza obiettivi attaccati e questa può essere un po' una seccatura, avrei voluto attaccarci il 35 o il 24 (o il mio prossimo acquisto, cioè il 16-35 f4 ). In effetti uno zaino in cui mettere due corpi con lenti attaccate è difficile trovarne.. Peccato! Ma intanto ci sta proprio tutto il corredo. In Islanda la mia schiena sarà messa a durissima prova  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
