JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si, felicemente da 7 anni. Comunque attendo con piacere un eventuale omaggio......preferisco, anche se amo pochissimo la focale, il 50L. Grazie ragazzi!
Per il momento sono sempre stati sufficienti.Uso poco i grandangoli e non croppo quasi mai. Ho realizzato diversi 70x100 con grandissima soddisfazione.Fino a quella misura 6mp vanno benissimo.Ne ho una decina appesi alle pareti del mio studio.Qualcuno è Canon , in maggioranza Fuji.Nessuno mi ha mai fatto rilevare la mancanza di pixels rispetto a quelli Canon.Li trovano estremamente naturali, questo sì.
Dico che sarebbe l'ora di ragionare con qualcuno di noi che ce l'ha e che può fare dei test sul campo e magari mettere a disposizione qualche raw, invece delle solite guerre di religione con Giuliano o con il 50L, di questi ultimi tempi non si fa altro.
Scusa ma 70x100 con 6mpx mi sembra un po' stiracchiato. A 300dpi con 6mpx ci fai una cosa tipo 15x24... Per fare un 70x100 la perdita di qualità mi pare sostanziale, almeno nella teoria (non che io abbia mai provato).
Io dico che il 50 1.4 canon da f/2 in poi è stupendo e usando la sua velatura a tutta apertura in modo artistico è pieno di poesia.... è una velatura per intenditori Fa magie. Vengono fuori le foto da sole. Si cerca i soggetti autonomamente e ha uno spirito guida che fa scattare la macchina. Lo sfocato non è da "suogno" per manager al top ma è gradevole.- si capisce che sulla velatura scherzo o devo mettere un disclaimer ? Anche se come ogni difetto al mondo si può davvero usare in modo creativo - A diaframmi medi è tagliente e non è un caso né un vezzo pauperistico snob - adesso sono serio - che lo usino davvero anche in ambito professionale. Certo mi piacerebbe che facessero una versione 2 più corretta e spero arrivi in fretta. Prenderei probabilmente quella piuttosto che il sigma di cui mi rompe le balle il cronico problema di af con canon, quale delle due che sia la responsabile.Dire che fa pietà mi sembra un commento un po' buttato lì anche se è più che legittimo che non susciti entusiasmi in certi ambiti. Se devo consigliare un 50 non costoso ad un principiante consiglio sicuramente quello, non l'1.8 . Su apsc poi migliora molto
user39791
inviato il 04 Maggio 2014 ore 9:47
Ad oggi il 50 1,4 è una delle ottiche peggiori di Canon se considerato come ottica luminosa. Se lo consideriamo un f 2,8 effettivo diventa un'ottima ottica - a parte il motore (usm micro) dell'autofocus che dopo poco che lo usi si usura e diventa impreciso.
La vera bazza sui 50 è in casa Nikon che ha un 1,8 (che va meglio del corrispettivo 1,4) eccellente a un prezzo stracciato.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
