user3834 | inviato il 29 Aprile 2014 ore 22:51
“ p.s. ottime foto, ma il 50 1.4 è una lente da 300euro. ora non esageriamo che non vale nulla, altrimenti finirà che per venderlo dovrai pagare tu 50 euro a chi lo piglia. „
E' un povero 50 1.4 Sony non Canon  comunque era per esasperare, io lo pagai 350 euro, ma oggi si compra usato a 200 sul serio.
|
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 23:43
Bel sito , mi piace . Sono sempre stato curioso di sapere cosa usano gli altri fotografi , ancor di più i pro . Comunque dare giudizi sulla qualità di una foto ( non nel contenuto artistico ) alle risoluzioni con cui vengono postate secondo me non ha senso , infatti alcuni usano addirittura il cellulare . Personalmente sono passato dalle ottiche medie alle analoghe L . Secondo me non c'è storia , le L sono migliori in tutto . Poi se il cambio abbia avuto senso per le mie reali esigenze ( anche rapportato al prezzo ) è un discorso troppo soggettivo e si può stare qui a disquisire per anni . Negli anni ho avuto altre passioni ( Hifi , moto , pesca ) e in ognuna il desiderio di avere certi oggetti ( sempre costosi ) è sempre stato forte al di la della reale efficacia/necessità . Penso che sia questione di carattere . |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 23:55
Cosa vuol dire pro? Uno che fa foto per lavoro?
Bene, a Carnevale sono stato pagato per scattare foto alla gente,quindi per lavoro
Cosa uso a Carnevale?: 18-200 vr Nikon su Fuji s5.
Ho anche usato ,più per sfizio,che per reale necessità,il Canon 200L 2,0.( appena comprato)
Faceva un po di scena..... |
user3834 | inviato il 30 Aprile 2014 ore 0:02
Giuliano sono ovviamente gusti personali e so che quando lavori quello che ti interessa è portare il risultato a casa... ma tra le tue foto fatte con il 18-200 e quelle fatte con il Canon 200 f2 non c'è proprio storia... sono il giorno e la notte! |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 0:05
Menomale che sia così...!!!!
Però,come ben dici, la pagnotta la porta a casa il 18-200, pur con tutti suoi limiti.
|
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 0:08
Se si va a caccia .....meglio un fucile mediocre che una pistola d'oro.
Morale: il pro prende quello che serve. Il fatto di essere pro lo aiuta a scegliere bene.
Molti "principianti" a volte prendono feticci per poi accorgersi che in certe situazioni non sono proprio indicati,.... |
user3834 | inviato il 30 Aprile 2014 ore 0:11
Giuliano io scatto con un Minolta 17-35 2.8/4, un minolta 28-75 2.8 (che se non lo chiudi almeno a 4 fa ridere) e un Sigma 70-200 2.8, che sono tre obiettivi pessimi ma le foto che faccio arrivano anche in prima pagina sul Corriere o Repubblica, però quando sono a casa a fare le foto ai miei figli non le userei MAI!
P.S. per i matrimoni mi sta per arrivare un 28-135 f4/4.5... la perfezione |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 0:17
L'importante è ciò che serve ed il risultato.....
Anch'io mi diletto con altre ottiche,privatamente,esattamente come fai tu.
Ps: L'ho usato anch'io quell'obiettivo per i matrimoni.!!!
secondo ps. : non dimentichiamo che non è il pennello che fa il pittore. |
user10907 | inviato il 30 Aprile 2014 ore 0:55
“ ......il Canon 200L 2,0.( appena comprato)
Faceva un po di scena..... „
“ ....per i matrimoni mi sta per arrivare un 28-135 f4/4.5... la perfezione „
|
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 6:46
Eh sì. .....scena ne faceva, eccome.Il classico obiettivo da paparazzo che tira lontano....
In realtà tira più un 18-200 su aps-c che è molto più piccolo , ma l'impressone era quella.
L'abito faceva il monaco! E raggiungeva lo scopo suscitando meraviglia.....la stessa di quando usavo il 280 della Leitz.
Questi obiettivoni di danno aria di professionale....di default diventi un vero professionista. |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 7:37
“ non dimentichiamo che non è il pennello che fa il pittore. „
Come non condividere una simile affermazione? Meglio di così non si può dire. |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 7:45
ragionandoci un po' su inizio a capire il perché di certe attrezzature non top utilizzate dai pro in certe occasioni . Credo che a volte non avere una Ferrari sotto il culo ti faccia lavorare anche in modo più rilassato senza menate su possibili furti/danneggiamenti , a patto però che i mezzi che hai in quel momento ti facciano raggiungere il risultato desiderato . |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 8:20
“ Cosa vuol dire pro? Uno che fa foto per lavoro? „
uno che ha partita IVA e che spendere 2.000 o 500€ fa davvero la differenza a fine anno i conti bisogna farli quadrare ;) |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 11:58
“ uno che ha partita IVA e che spendere 2.000 o 500€ fa davvero la differenza a fine anno i conti bisogna farli quadrare ;) „
concordissimo. ecco perché faccio certi ragionamenti sul rapporto benefici/costi di certe ottiche proprio in ambito professionale. |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 13:46
Ci siamo..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
