| inviato il 06 Agosto 2014 ore 6:01
“ ''ci sono persone alla quale consiglio di leggere qualche libro e altre alle quali consiglio di leggerne qualcuno di meno'' „
ci sono mondi che non ci appartengono solo perché abbiamo letto qualche libro.
Il concetto era questo.
Per me sei troppo complicato e non credo di essere la persona giusta per poter continuare una conversazione con te.
saluti.
(danilo)
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 6:19
Capito, ora è più chiaro :)
Perchè non dirlo subito? :D
Quanto al troppo complicato, a me sembra solo di essere curioso ;)
Cerco di buttare le cose più sul semplice: Considerando la Fotografia come semplice strumento al nostro servizio per esprimerci, per quale motivo (o quali, se sono molteplici) dovrebbe essere degradante sfruttare altri metodi oltre alla pressione del pulsante di scatto (E a tutte le molteplici scelte fatte a monte, che non voglio minimamente sminuire)?
Considerando che il fine ultimo, in tal senso, è ottenere l'immagine che mi ero prefissato (o ancor meglio, l'immagine che al meglio richiama le senzazioni ''giuste'').
é una questione di concetto la mia, relativa al campo della fotografia come forma di espressione, cosa molto semplice in verità: la fotocamera come parte del kit pennelli del pittore. |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 6:35
“ Cerco di buttare le cose più sul semplice: Considerando la Fotografia come semplice strumento al nostro servizio per esprimerci, per quale motivo (o quali, se sono molteplici) dovrebbe essere degradante sfruttare altri metodi oltre alla pressione del pulsante di scatto (E a tutte le molteplici scelte fatte a monte, che non voglio minimamente sminuire)? „
stai parlando con colui che la fotografia in forma di espressione la intende come un tentativo di incremento del proprio patetico conto corrente (ergo per vivere) e che come forma personale (indipendente dal lavoro) se ne frega di cosa pensano gli altri.
Purtroppo rimango altresì un talebano nel senso di intesa come fotografia e fotoritoggrafia.
Il che non vuol dire che se io più che convertire un'immagine in bw od ammorbidire un poco la pelle di una persona non debba tollerare ciò che qualsiasi altro vuole farne come oggetto della fotografia.
(ps, se mi sono immaginato una vallata senza quella casa...non è che la posso in fotografia togliere, la casa. al limite avrei fatto il pittore dove in questo senso la casa basta non immaginarla.
Infatti ho sempre sostenuto che i pittore l'hanno più facile dei fotografi. questi ultimi hanno da accontentarsi di ciò che hanno di fronte mentre gli altri possono inventarsi un tramonto a mezzanotte).
Ma il fatto che un programma ci permetta di farlo non vuol dire ampliare gli orizzonti (secondo me).
vuol solo dire che non siamo capaci di fare i pittori.
è solo un'opinione mia , ferrea ma rimane un'opinione mia.
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 6:40
A proposito, Danilo.
Io sarò troppo complicato ed istruito sugli altri, eppure non mi permetto di dare giudizi (sugli altri, CIT.) etichettandoli con superficialità.
Perchè di superficialità si tratta: non basta, credo, aver parlato qualche volta su facebook con una persona o averne letto i topic per comprenderla e definirla.
Almeno non per me.
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 7:38
Ho detto che sei complicato per me. Non ho espresso giudizi. tanto meno ho detto che sei istruito sugli altri.
ma questo è totalmente ot penso... |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 7:53
Va bene, finiamola qui :)
Guarda, io dipingo e fondamentalmente non le vedo così distanti come cose, ma è appunto la mia opinione.
Almeno dal punto di vista espressivo, è chiaro.
Rispetto comunque questo punto di vista diverso dal mio :) |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 8:19
Beh scusa..l'altro ieri un pittore mi ha chiesto una mia foto in miniatura perché vuole basarsi su di essa per fare lo stesso edificio ma (io fatta all'una di notte) col tramonto dietro...
Ora, a parte che mi sta nelle balle da un lato...perché per fare la presa oltre ad un decentrabile, ci ho messo 4 giorni per la posa e la luce giusta. (pur di notte).
questo arriva con un pennello e intanto che uno apre photoshop ha già fatto un tramonto....
Non si può paragonare fotografia con fotoritocco.
La fotografia vera intendo.
Poi è ovvio che se uno per fotografia gli piace fare le fusioni di due foto, gli piace stare in camera oscura (o bianca) a smanettare... chi dice niente...io no di certo.
Ma per me la fotografia rimane solo un misero scatto fatto mediante una scatola dove poi con un po' di contrasto, regolazione dei toni o luminosità (che sia in camera oscura o bianca non mi interessa) , si arriva ad una stampa finale.
Poi se è vero che questo è per me ...è altrettanto vero che un brufolo di una mia foto fatta in studio ad una persona lo tolgo.
se la facessi per strada? Non lo toglierei.
Per me ognuno fa ciò che vuole.
La differenza qui tra i guelfi ed i ghibellini non consiste in realtà nell'uso o meno di photoshop.
consiste nel: la riusciresti a fare senza?
e anche guardandola bene...cosa pensi veramente che dica quella foto tanto perfetta?
qui rispondo io..
senza fare di tutta l'erba un fascio? niente. Non dice niente. pura e mera tecnica che portano a foto che stufano.
e dall'altra parte dico...quello che non lo adopera è convinto di avere un'immagine più pura di quello che lo adopera e forse non dovrebbe stufare come l'altra?
No.. se da una parte l'immagine stufa perché si trasforma una cosa in un niente che non esiste (e quindi stufa perché il nostro occhio non tollera ciò che è innaturale), dall'altra magari è ancora peggio perché di fatto non comunica niente.
se però comunica...è garantito che non serve correre dietro all'ultimo plug in per vincere qualche sorta di premio.
(poi per gusto personale, a casa mia ognuno fa ciò che gli pare e piace..su questo non discuto minimamente)
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 8:19
www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR2/7/5/0/0/NYC112640.jpg
questa è uno scatto di fotogiornalismo in cui è evidente dell'uso di post produzione... ma quando criticate i software, è la modifica/aggiunta/sottrazione di elementi o proprio l'uso di ps? contrasti/struttura/sfocatura/bruciature/schermature/modifica curve/tonalità alte luci e ombre e ecc.?
perchè il primo caso non è ammesso nel fotogiornalismo, il secondo si... |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 8:27
“ Oggi si parla tanto di ''digital Drawing'' o ''digital art''.
Quelle immagini quindi cosa sono, avendo di ''digital'' solo la scansione per poter essere condivise? „
ottima domanda |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 8:29
“ Non si può paragonare fotografia con fotoritocco.
La fotografia vera intendo. „
la vera fotografia veritiera, che dice la verità sulla realtà.
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 11:40
A questo punto propongo il mero ragionamento in base a stereotipi...
|
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 15:32
Possiamo discuterne all'infinito , ogni fotografo sia amatoriale che professionistico , ha necessità diverse di presentare la sua fotografia . Prima imparerei a fotografare, poi al ritocco , questo vale per tutti quelli che come me , "scattano " , la fotografia è un'altra cosa . Quando sai fotografare, ti accorgerai che la pp sarà cosa integrante ,e in ogni caso nessuno obbliga ad eseguirla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
