RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 50 f1,4 Art, terza parte


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 50 f1,4 Art, terza parte





avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 19:42

Blade71: te l'ho già detto una volta,metti da parte la maleducazione e rispetta chi non conosci.
Quando tu andavi con i pantaloncini corti, il sottoscritto fotografava già con Leica.
Tu non sai niente della mia vita e degli obiettivi che io ho avuto e quanto li ho tenuti.
Ora,ogni tanto, dopo aver speso decine e decine di milioni in attrezzatura fotografica , mi diletto a provare novità che amici e fotografi mi chiedono di testare....
Magari prossimamente un 50mm. 1,4 Art,
Intanto, nel mio piccolo, ho comprato un 200L .Ce l'ho da 2 mesi.....pensi che non lo conosca?
A me bastano 1-2 settimane ....
Ho anche comprato uno Zeiss 135 apo sonnar 2,0 proprio per vedere e capire alcune cose.....
Dopo 2 settimane l'ho restituito.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 19:46

come mai hai restituito lo zeiss? non fosse per il prezzo e per la mancanza dell'af mi interesserebbe.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 19:52

Guarda Imp, se lo vuoi te lo posso procurare a 1700 euro.
Io l'ho preso per Nikon da montare su fuji s5pro ma i risultati non erano come io speravo per via della difficoltà di messa a fuoco manuale.
Inoltre preferisco il 125 apo Voigtlander come resa generale.
Solo che l'ho venduto per comprare il 200 Canon .....
Era meglio se me lo fossi tenuto.....
A volte mi vengono i sensi di colpa.....

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 19:54

:) ti ringrazio ma ho già la pipeline di attrezzatura fotografica che col tempo prenderò. prima la 5d III, poi il 50 sigma o il 24 IS o altro che vedrò al momento.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 19:55





135 apo-sonnar + Fuji s5 pro

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 20:16

Ok....se hai bisogno di materiale Zeiss contattami pure quando vuoi.
Pensa, stavo per prendere l'Otus con attacco Nikon.
Sarebbe stato un errore.
Con la messa a fuoco manuale , a 1.4, ne sbagli 7 su 10......
L'af su focali standard è molto importante.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 20:27

Credo che il sigma farà la felicità di chi considera la nitidezza un fattore importantissimo.

E' un po' l'annosa diatriba Zeiss-Leica.... Giuliano se la ricorderà.

Io sto un po' nel mezzo, se voglio un'ottica da paesaggio, preferisco la correttezza e rigorosità Zeiss..... se voglio un'ottica da ritratto ambientato, utilizzo maggiore che faccio del 50mm, preferisco una resa Leica.

;-)

user20032
avatar
inviato il 25 Aprile 2014 ore 20:45

se voglio un'ottica da ritratto ambientato, utilizzo maggiore che faccio del 50mm, preferisco una resa Leica.


+1;-)

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 20:53

Ma secondo voi, mi potete mai far pensare al 50 sigma nuovo quando ho il 50ino ed un 50 zeiss 1.4 c/y....voi riuscite non a risvegliare ma a risuscitare le scimmie...Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 22:54

In preordine a 718 euro garanzia midtrading e filtro omaggio , direi ottimo prezzo , fra 3/4 mesi si dovrebbe attestare sui 650

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2014 ore 23:55

Giuliano non ti ho offeso ho solo fatto considerazione che tu hai confermato stop! Non essere permaloso e se te scatti da 40 anni io da 30 ... E sinceramente non trovo questa abissale differenza...

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 0:16

Consideravo avessi 42-43 anni....
Hai iniziato a fotografare così giovane? A 12 anni?
Vedi, io non so te, ma per pudore ho scritto decine di milioni.....in realtà molto di più.
È il gusto di sperimentare , la curiosità, che mi ha sempre mosso.
Vedere i limiti, provare a superarli, confrontare,
Lo stesso dicasi nell'hi-fi come nelle auto.
Quante volte sono incappato in errori.....sempre a causa del mio motto: il nemico del buono è il meglio. Ma poi tutto è relativo......meglio in una cosa e....peggio in quell'altra.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 0:34

giuliano il 200 f/2 mi sembra fantastico a vedere le foto, non ti convince?

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 1:07

a parte la manina mozzata, credo sia evidente che il senso della foto e la sua bellezza siano abbastanza svincolati da seghe mentali sullo sfocato e molto di più sulla nitidezza degli occhi e il colore ben contrastato.

Provo risponderti come farei con una persona più o meno normodotata: credo sia evidente PER TE che la bellezza della foto stia li, ma, grazie al cielo, di quelli come TE ce ne so o pochi, ed é per questo che la civiltà umana é riuscita ad andare avanti.
Aggiungo che la percezione di nitidezza é data anche dalla quantità e dalla qualità dello sfocato (é fisiologia, non so se tra i tuoi hobby c'è anche questo, e cmq se ne capisci come ne capisci di chitarre e chitarristi stiamo freschi), quindi stare a fare sempre sta crociata contro lo sfocato continuando a fare considerazioni assolutamente personali spacciate per verità assolute ci dice solo della tua arroganza monumentale e poco altro.

Ma te lo richiedo:non avevi detto almeno due anni? Ti prego facci sta grazia...

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2014 ore 1:20

Viper mi permetto, non entrando nel merito delle vostre discussioni passate, perché non ne so niente:
mi sembra sempre che da parte tua ci sia un attacco offensivo nei confronti di black, che mi pare abbia sempre espresso semplicemente il suo parere. Era divertente il battibecco all'inizio, ma ogni volta che lo quoti e rispondi, nel messaggio ci sono almeno un paio di insulti. A prescindere dalla competenza più o meno comprovata di entrambi, a me sembra un atteggiamento assolutamente poco costruttivo. Immagino che il forum debba essere fruibile e chi viene a leggere lo fa spesso per imparare o capire, documentarsi o ampliare le proprie conoscenze.
Ho visto usati i termini "onanista" e "feticista", e in qualche modo ne capisco l'accezione: utilizzare termini forti è comprensibile, ovviamente sapendoli interpretare; dare del non "normodotato" a qualcuno è un'offesa per la persona che se lo sente dire come per gli sfortunatamente non normodotati.
In sostanza: è fastidioso leggere insulti a tappeto nei confronti di qualcuno che esprime la propria idea in maniera più o meno colorita ma non volgare.

Detto questo, io valgo come qualsiasi altro utente, ma mi andava di dire quello che penso, visto che frequento questo topic con interesse e i messaggi me li leggo a prescindere tutti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me