JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
...penso di aver letto tutte le risp. e mi sembra che questa opzione manca,prova a montarlo sto benedetto 24/70 sulla tua 600d se non si spezza (la 600d) poco ci manca!!! per quel pezzo da 90 di ottica almeno ti ci voleva una 60d,ti dico cosi in quanto sono possessore di una 500d e dell'ottimo 17/55is canon e di un 70/200 f4 is è tutto OK tranne l'ergonomia !! sicuramente a breve cambierò corpo con uno piu adatto mi basterebbe anche una 60d non in quanto a resa che sarà simile ma ripeto l'ergonomia!!! provare per credere!!! se prendi il 24/70 avrai il presupposto per cambiare corpo a brevissima distanza prima ancora dello zoom che dicevi (70/200)...e forse è un ottimo (per me unico) motivo per scegliere il 24/70 su un aps-c!!! ciao
user460
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 10:55
Io uso una 50D Io ho per ora il Tamron 17-50. Mi sto trovando bene, ma non ho metri di paragone con il 17-55. Quello che é certo é che mi sento corto con i 50, sebbene perfetto con i 17. Ho per questo un 50-135 con cui mi trovo bene ma il continuo cambio di obbiettivo mi stufa.
Da quando ho l'11-16 e scatto in interno, o paesaggi o voglio ambientare uso comunque questo. Per cui avere i 17mm e gli 85mm nella stessa lente forse non é necessario.
Stavo quindi valutando di riorganizzare il corredo, scrivo in questo topic perché forse puó essere di aiuto. Le soluzioni che vedo sono: - 24-105 e al massimo sostituire il tokina con il 10-22 per coprire qualche focale in piú - 15-85 e fregarmene della focale 5,6 per i ritratti
Onestamente se il 15-85 fosse f4 non avrei alcun dubbio
Se ti senti corto con i 50, i 5 in più del 17-55 sono del tutto inutili.
Visto che sotto sei coperto da una buona ottica (il Tokina 11-16 è sicuramente buono e, a parte l'escursione, vale più o meno il Canon come IQ), prendere il 24-105 è sicuramente una buona idea.
azz G14nlu.. che fai cambi le carte in tavola...?!?!?!? Bisognerebbe capire che focali prediligi.. però secondo me se l'uso è quello.. un bel fisso?? Inizierei a ponderare i 50 e gli 85mm
“ lo coprirei con il 70-200 e qualitativamente vale „
certo.. ma dipende da che pdc chirurgica cerchi.
Perdona la franchezza, mi sembri un pò confuso, non conosci nessuno che ti faccia provare un pò delle ottiche [o almeno le focali equivalenti] che stai vagliando?
preben io dicevo tra 85 e 70-200 la nitidezza è la stessa, af sono tutti e due usm e penso che il 70-200 anche se f/4 faccia una bella sfocatura...
e così avrei più o meno un parco completo di ottiche e più in la con l'esperienza farmelo veramente per quello che voglio... ora è da poco che ho iniziato a fotografare per ora lo ho detto cosa principalmente mi interessa pero non so se sarà sempre così con questi 1200 euro più o meno avrei un quadro completo di quello che poi vorrò realmente fotografe... io penso sia l'opzione più appropriata voi che ne pensate?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
