JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io sarò anche più provocatorio, un mio vecchio amico e grande fotografo a livello nazionale (non faccio nomi) che ha avuto tutte le 5d fino alla attuale; afferma che come risolvenza e bellezza dei colori (per tutto il resto chiaramente no) Canon non ha fatto che fare passi indietro.. ora è solo una guerra a gli ISO più alti. La 5d è una macchina vecchia questo è chiaro a tutti ma i file hanno qualcosa di unico sulla 5d old sembra veramente di fotografare con la pellicola.
Macchina ancora super valida la 5D. Con il 35 f/2 IS e con il 100 f/2 poi...
La mia nuova "fanta-5D" dovrebbe semplicemente avere il sensore della 5D così com'è, una MAF forse un po' più evoluta e la tropicalizzazione. Forse però esiste(va) già: 1Ds MkII.......
Per rispondere a Ilquare: oltre 1600 ISO si passa direttamente all'opzione HI (3200).
Ritorno sull'argomento poichè vorrei acquistare una 5d old. Qualcuno gentilmente può mettere a disposizione dei file raw? Prediligo come generi il ritratto ambientato e la street; quindi preferibilmente mi sarebbero utili scatti di quel genere. Scusate la richiesta ma purtroppo sul web non sono riuscito a trovare, - nonostante infinite ricerche,- dei file .cr2 della fotocamera in oggetto. Grazie.
Per essere fotocamere contemporanee dell'epoca qualcun diceva che la 5d produce meno rumore della 1dsmkii. Io avendole entrambe posso dii che la 5D ha il limite di soffrire di banding accentuato nelle ombre in situazioni di luce scarsa. Sia a 1600 che a 3200. Della serie se poi voglio aprire solo leggermente le ombre è un disastro. Come dice the_mistifits è anche una questione di come è illuminata la scena. Di contro se guardo alla 1Ds mkii anche a 3200 soffre molto, molto meno di questi fenomeni. Ha un pelino più di "grana" che è bellissima e zero rumore di crominanza il quale affligge la 5d. Io granparte di questi problemi gli ho risolti con l'acquisto di un ottimo SW di conversione, il DXO optics pro il quale mappa tutto e di tutto e sa spremere fino a fondo le carateristiche di ogni fotocamera e lente. Cosa che nel 2005/2006 era impensabile con i vari DPP e ACR e simili. Qui a mio avviso siamo di molto più avanti a i SW proposti dalle case madri. Almeno questo è quello che penso io. E ora a distanza di 10/12 ani posso dire che si sia il forattino che la 5old sono ancora fotocamere con resa stupenda. Ognuna poi va consciuta e usata di conseguanza. ciao
Per il ritratto ambientato non credo che la 5D possa avere problemi. Nello street nemmeno SE usi il centrale e non pretendi di star dietro a soggetti in movimento
user30556
inviato il 18 Marzo 2016 ore 15:00
Io ne sto prendendo una a 80 euro, ben messa, ma col monitor fuori uso/buio per riscoprire il piacere dello scatto e sviluppo "analogico". Sara' suggestione, ma anche a me sembra dia nei suoi files "qualcosa" di analogico. Francamente nella mkii avrei preferrito il sensore della old con aggiornamenti piu' sostanziosi, tipo mirino ancora piu' Grande e luminoso, Af piu' prestante e auto iso degni di questo nome.
Se solo avessero implementato l auto iso nel magic lantern.... Scusate ma non trovate il mirino della 5d old abbastanza buio? È la mia prima reflex dopo un abbandono di circa 6 anni, ho provato la 6d e 5d3 sembra che la mia usata abbia fin qualche problema dal buio che fa :)
user30556
inviato il 18 Marzo 2016 ore 15:27
Infatti in MagicLanter avrei preferito un valido auto iso con tempi minimi regolabili fino a 1/1000s piuttosto che il macchinoso dual iso che alla fine aiuta solo nei casi limite. La differenza di mirino tra 5d, 6d e ancor piu' 5d3 c'e' e si vede. Comunque controlla meglio il tuo vetrino di maf. Magari c'e' montato quello piu' smerigliato per la maf manuale che scurisce ancora di piu'.
Ho poca esperienza in questo, non penso di poter togliere l'obiettivo e guardando lo specchio di poter dire quale sia. So solo che chi me l'ha venduta è stato onesto dicendomi che durante il rinforzo allo specchio l'avevano rigato (si vede proprio al centro puntando il cielo ad esempio, riga orrizzontale da dx a sx) non saprei se questo influisce ma non penso.
user30556
inviato il 18 Marzo 2016 ore 15:48
Certamente la rigatura sullo specchio non influisce sulla foto. Riguardo agli schermi di maf, puoi leggerti il manuale a pag. 162.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
