| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 16:18
Meno male che vivo nella più completa ignoranza tecnica in materia di schemi ottici, luminosità ecc ecc...e mi soffermo ad una personalissima valutazione su nitidezza...altrimenti povero me!!! :-) |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:22
Mi permetto: l'ho preso da una settimana. ACCATTATEVILLO
(Lo diceva S. Loren, per il prosciutto cotto, ma vale anche per il tamarro) |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:25
E allora dai Alex, rendici partecipi di qualche scatto! ;-) |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:38
Troppi Soloni, troppe chiacchere. Ho anche il 100-400, ho l'extender 1.4 Canon. Fatto prove controllate nei limiti del possibile nel mio studio (medico odontoiatrico,non fotografico) con 50€ come raccomandato in post precedenti ( cavalletto, luce controllata, 10 metri, i 12,5 richiesti non li ho,autoscatto EOS 6D, ecc. ).
Risultato : accattatevillo !!
Non posto nulla, il tempo è tiranno. Eventualmente con pazienza in mp
|
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 17:50
Pensavo di esser stato chiaro, pur non conoscendo il napoletano verace. Io ne sono soddisfatto |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:05
il 14-24 è chiaramente un'eccezione, direi l'unica insieme al biancone. con due sole eccezioni si può dire tranquillamente che i fissi sono meglio degli zoom, mentre affermare il contrario basandosi su due soli esempi.. beh suona un po' come una bestemmia  |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:14
Il 14-24 non è neanche un 2x, qui stiamo parlando di un trasfocatore 4x,inoltre la fascia di prezzo è un pochino diversa.
Per il resto, quotando Franco, stiamo ancora aspettando un raw decente, si continuano a postare parole.
Ps: quando leggo opinioni scritte in una certa maniera mi viene normale fare una passatina nelle gallerie dell'autore, giusto per vedere cosa riesce a produrre con quello che ha a disposizione.
|
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:25
bene! allora siamo arrivati alla conclusione che questo nuovo Tamrax è eccezionale!
Pregherei Juza di chiudere questo argomento....per pietà.... |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:36
finora lo leggevo perché mi faceva sbellicare dalla risate, adesso però ho troppo male alle mascelle...in quanto a ciocapiatti sono in buona compagnia direi...
cerea |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 18:45
ragazzi e se ci dessimo tutti una bella calmata? |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:19
Dio mio.... il tifo è una brutta malattia.
Purtroppo Bittern non ha riportato in questa discussione i link che avevo messo all'inizio della precedente, con decine i recensioni e test (non ricordo se anche raw, ma li ha postati qualche nostro utente di sicuro) tra cui quella di una certa DxO che ha detto una cosa semplice e che mi pare fosse già emersa dai test caserecci, ovvero che a pari focale e diaframma tra pompone liscio e tamarrone ci sono lievi differenze (il tamarrone è più costante su tutta l'immagine, il pompone raggiunge picchi lievemente superiori al centro ma perde ai bordi) per c'è un sostanziale pareggio su FF e un lieve margine su APS-C per il pompone, a parità di focale. Se quelle focali vi bastano, ben venga il pompone, altrimenti i 200mm in più e il VC moderno del tamarrone possono far pendere l'ago della bilancia da quel lato.
Hanno inoltre detto, letteralmente, che per chi già possiede il pompone non c'è forse un vantaggio tale da prendersi la briga di cambiare, ma che il tamarrone sembra la miglior scelta per chi è "vergine" su queste focali... che è esattamente quello che interessa a me dato che il pompone lo avevo in lista dei desideri.
Possiamo finalmente metterci un enorme punto, dato che nessun test casareccio o professionale ha fin'ora detto che il tamarrone non è per nulla all'altezza?
Gli altri discorsi (confronti con fissi mltiplicati non tanto per capire se è superiore ma per capire eventualmente quanto perde, schema ottico, vediamo un raw, etc ) van bene.. ma a margine di questa fondamentale consapevolezza (poi sembra sia pieno di gente che non l'ha mai visto in cartolina ma magicamente lo trova inferiore a quello che tutte queste recensioni dicono) e sopratutto di toni un filino più tranquilli e rilassati.. siamo qui tra amici per cercare di capire cosa è meglio per tutti... no?  |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:38
“ Joestrummer: hai capito vero perchè non posto ? „
Non c'era bisogno di specificarlo..... Era chiaro...
Lo conosci il detto chi disprezza compra?
|
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 19:43
si stanno facendo davvero troppe polemiche!!
da qualche mese la mia idea è di comprarmi una lunga focale.... avevo pensato al 100-400 o 400 mm, scartando i sigma perchè non mi hanno mai convinto ( idea magari sbagliata mia )
ma ora con l'uscita di questa nuova lente, potrei avere trovato la giusta lente... qualità simile al 100-400, luminoso allo stesso modo a 400mm e per finire in bellezza ha 200 mm in più! e il prezzo è anche più vantaggioso...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, te lo chiedo per non farti perdere tempo!
