| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 11:12
Complimenti ragazzi tutti ottimi scatti !!!
tra gli ultimi
@Misfits bello il locale d Nashville mi piace il punto di ripresa e la marea di dettagli  ..“ attenzione attenzione ho fatto una verticale!!!!
„ ahhahaha , ci sta bel colpo d'occhio ...a volte si è costretti 
@Alberto ottimo self-portrait , che bel adagio per aggirare la noia
@Mattia M belle geometrie
@Teogal atmosfera che fa rabbrividire , bello scatto
Metrò Affair
buona giornata a tutti
|
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 11:30
@Masti - molto belle la prima e la terza. La seconda forse sarebbe stata più interessante con un taglio diverso. Il soggetto non si discute.
@Giacomo Tortorolo - Peccato per il mosso anche sugli elementi fermi. Lo scatto però è molto dinamico. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 11:48
M sono dimenticato l'effetto panning diMik1 che mi piace molto
@kame bella scena
@Masti complimenti la terza piu di tutte
Grazie Alberto , si ho scattato d'impulso e purtroppo c'è del mosso anche sugli elementi fermi... ero a 1/13 , l'idea era rappresentare il caos del mattino londinese e sono felice che dia quell'impressione |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 14:03
1) Billo 101 " Grazie a tutti per alimentare questo bel thread. ?"
Secondo me le ombre sono troppo ciuse, quella centrale fa un triangolo nero proprio nel mezzo e mi dà noia, come mi da noia l'ombra nera della cappellina all'orizzonte sinistro: schiarite un po' secondo me miglioravano assai l'immagine.
Anche l'albero a destra, tagliato a metà, a me non piace: o ci lasciavi tutto il tronco, o non lo inquadravi, così la foto è tronca, sembra incompleta.
2) Welj
La foto della finestra, a parer mio, è molto gradevola, me ha una pecca grave d'inquadratura, e la pecca è nella luce a destra, sul muro.
Così danneggia fortemente l'immagine: quella luce sul muro o ce la levi, e la foto diviene una fotografia in cornice simmetrica, o ce ne metti un po' di più, la fai vedere bene, ed allora diviene una vista da una finestra, una vista ambientata.
Con quel filo di luce, oltretutto asimmetrico, più grande sopra che sotto, la foto, a parer mio, è composta male.
Le altre due hanno, sempre a parer mio, gravi problemi di sharpening: quel mezzo ritratto è troppo secco e crudo, la USM troppo forte ha danneggiato tutto, la pelle intorno alla pupilla e vicino al naso ha addirittura patacche bianche, mentre la seconda immagine, il ritratto pieno, è troppo smorta, priva di vita, manca la gradualità nei toni grigi intermedi, il che la fa smorta, priva di vita, ed il punto luminoso sugli occhi non è per niente naturale, in quella luce bassa quel bianco stona, è finto.
L'inquadratura era buona in entrambe, ma il fotoritocco fatto male le ha rovinate entrambe.
Il tutto, chiaramente, ad opinione mia.
Saluti cordiali |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 14:35
“ Secondo me le ombre sono troppo ciuse, quella centrale fa un triangolo nero proprio nel mezzo e mi dà noia, come mi da noia l'ombra nera della cappellina all'orizzonte sinistro: schiarite un po' secondo me miglioravano assai l'immagine.
Anche l'albero a destra, tagliato a metà, a me non piace: o ci lasciavi tutto il tronco, o non lo inquadravi, così la foto è tronca, sembra incompleta. „
Alessandro grazie per il commento, accetto la tua opinione ma non lo condivido e non lo capito da parola "noia", se la intendi in italiano corrente scusami ma la uso per altro.
Le ombre così le gradisco, per il mio stile di BW chiaramente non le vedo troppo chiuse, la parte centrale a triangolo credo sia il punto di forza, sulle ombre della cappellina convengo.
Il taglio dell'albero idem, voluto, consente una cornice destra retta dello scatto a fronte della normale distorsione del 12, idem la colonna a sinistra, entrambi belli dritti al fine di avere una percezione prospettica non distorta. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 16:12
@Alberto61: grazie, per quanto riguarda la seconda volevo dare proprio un taglio diverso all'epoca, da una visuale meno scontata, non da cartolina. Ma non so se sono riuscito nell'intento..
@Giacomo: Grazie
 |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 17:49
Nikon D4, 1/400 f/2.0, ISO 100, mano libera. Nikon 105 1.8 AIS
|
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 21:25
@Alessandro: grazie del commento. Farò tesoro delle tue osservazioni. Il ritratto pieno però non è mio.
Buona luce.
Andrea |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 21:35
...è un paio della mia città
|
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 22:13
Belli gli sposini di Blade! Vabbe' domani vi posto anche io qualche scatto |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 22:30
Grazie Max, delle tue ultime 3 quella che preferisco è l'ultima. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 23:33
mi piacciono la seconda e la terza di masti, e quelle di maxlaz, il bianco/nero esalta le trame e le architetture.. io mostro questo
prossimamente inserirò altro.
Suggerite, suggerite.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
