RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

tamron 70-300 -vs- canon 55-250


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » tamron 70-300 -vs- canon 55-250





avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 17:16

ragazzi,ma dico puramente a livello ottico conviene spendere di più ? lasciamo stare un attimo costruzione, stabilizz ancora piu buono e usm ( che in effetti non è poco ). a me interessa sapere a livello di resa di immagine proprio ( COLORI , nitidezza ....).
sto provando il 55-250 di un mio amico sulla mia 600d. (stabilizzato prima edizione ). a parte i giorni di sole forte non lo trovo un gran che come resa cromatica in carenza di un po di luce .....a voi la parola

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 20:43

Posso provare a riportarti la mia esperienza. Sono passato dal Canon 55-250 prima serie al Tamron 70-300 vc per due ragioni: in primis ciò che sentivo mancare era la messa a fuoco ed uno stabilizzatore un po' più efficace che mi fosse in aiuto in condizioni di luce scarsa. Dopo aver letto diverse recensioni e guardato diverse immagini ho scelto di effettuare il cambio.
Dal mio punto di vista il Tamron, per quello che costa, è un buonissimo obiettivo! A livello di nitidezza è, più o meno, al pari del canon per entrambi occorre diaframmare un po' (f/8 fino a 200mm, f/11 per 300mm) per ottenere qualcosa di buono!
Detto questo le domande che devi porti sono sostanzialmente 3:
1. Quanto è il tuo budget;
2. Che utilizzo vuoi farne;
3. Che pretese hai di nitidezza.
Tieni conto che il Tamron è migliore del Canon solo per i fattori che tu hai voluto, momentamentemante (spero!) accantonare: qulaità costruttiva, messa a fuoco, stabilizzatore.
Unica parola la spendo sui colori: tieni presente che tanto lo fa il tuo schermo, un buon bilanciamento colore in post produzione, su uno schermo calibrato, risolve molti problemi più che mille test sulle ottiche!

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 23:52

Devo comprare anche il 15-85 e per gestire le finanze mi chiedevo se valesse la pena 120 in più . . . Boh vedrò un po a sto punto non so

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 1:20

Io ho il 55-250 e poca esperienza di fotografia, quindi il mio consiglio dev'essere preso per quello che è.

Se tornassi indietro prenderei nuovamente il 55-250 ma lo comprerei di 2^ mano. Con 130-140€ ti porti a casa un'ottica decente che è imbattibile per peso e dimensioni. Certamente bianchino e tamron sono migliori ma anche piú impegnativi (per il portafogli e la schiena). Inoltre se lo prendi d'occasione puoi darlo via senza rimetterci denaro.

Se quello che cerchi è qualcosa da tenere in borsa perchè "non si sa mai" allora credo che il piccolo canon faccia al caso tuo. Se invece la focale lunga è la tua passione beh... Credo che meglio del 70-200 f/4 is non ci possa essere nulla (a parte l'f/2.8 ;-))

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 3:39

si ok, ma leggo ovunque ke il 70-200 canon è una bomba. si ma 200 mm nn son tanti.e poi se devo anche spender dei soldi per moltiplicatori siamo punto a capo. cioe anche contando il tamron che sono cmq 300 circa euri, è un best buy c'è poco da dire.come del resto il canon, per quel che costa... se uno prende un tele cmq è per avvicinarsi , e 200 mm non fai quelle gran cose

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 8:32

Ho avuto il 55-250,poi ceduto alla mogliettina in favore del 70-200 2,8 IS II.
Devo dire che come qualità ottica se la cava ma costruttivamente brrr...,il mio sull'angolo superiore sinistro vignettava (su aps-c),anzi più che vignattatura era proprio il bordo dell'obiettivo che veniva ripreso in foto,questo alla massima focale.
Un bel giorno ce lo siamo dimenticato su una spiaggia...vabbè poco male.
Invece il Tamron è di tutt'altra pasta sia otticamente che costruttivamente e nella mia galleria lo confronto con il biancone,un test utile solo per controllare aberrazioni e poco più ma indicativo.Lo pagai 327 circa un anno fà.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 11:47

riuscirei a prendere il 55-250 a 165 contro 280 spedito del tamron...mo vedrò

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 11:27

Avuti tutti e 2, tornassi indietro prenderei subito il tamron anche se il canon è stato venduto rimettendoci poche decine di euro.
Come qualità di immagine sulle focali corte sono abbastanza simili ed entrambi degradano sul lato tele dove il canon perde molta qualità mentre in tamron se la cava ancora decentemente.
L'AF e lo stabilizzatore del tamron sono fenomenali, varrebbe la pena spendere di più solo per quello anche perchè in varie occasioni porti a casa uno scatto che col 55-250 ti saresti sognato.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 19:56

si è senz altro il mioglior compromesso. anche perchè a salire di focali il prezzo inizia a impennarsi di brutto. per neanche 300 euro non esiste di meglio

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 21:57

io ho il tamron 70 300.( lo vendero prima possibile )
Non ero di parte ma lo sono diventato. ( canon tutta la vita)

Nella fotografia conviene risparmiare un pochino di piu,aspettare il momento giusto e l occasione e comprare ottiche di qualità
che sono come assegni circolari.....

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:17

io ho il tamron 70 300.( lo vendero prima possibile )
Non ero di parte ma lo sono diventato. ( canon tutta la vita)


Nel senso che preferisci il Canon 55-250 al Tamron 70-300?! Puoi articolare meglio il tuo pensiero?

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:29

preferisco canon a tamron.....

ed il 70 300 tamron io non lo digerisco molto...Confuso non mi piace la resa che da ...

scusate sarà un mio punto di vista :D

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:32

scusate sarà un mio punto di vista


Niente, figurati, non era per rimproverare solo che se non spieghi cosa ti piace o cosa non ti va bene non aiuti nessuno nello scegliere!!

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:36

Ma al Tamron gli preferisci il Canon 70-300 USM IS o il Canon 55-250 IS?Oppure un bel Canon 'di bianco vestito'?
Sinceramente neanche io ho capito (al pari di Luke88).

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2013 ore 22:44

Del tamron non mi piacciono molto i colori...li vedo avvolte troppo saturi...poco fedeli...

Inoltre è insopportabile i rumori che fa.... zzzzz zzz..... :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me