user35522
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 10:23
oggi ho provato il nuovo Mac Pro ai Gigli ( firenze ),è molto bello e sembrerebbe velocissimo....sembrerebbe perché avevano, chiaramente, solo Aperture per fare delle prove e non usandolo non saprei fare un paragone, però l'impressione è di una macchina super. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 16:48
Eh, diciamo di tangibile c'è poco. sarebbe una soluzione ottima sia per l'air, per il retina, per il mini ecc |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 17:12
Personalmente, non ci vedo molto senso nel produrre una workstation fissa di piccole dimensioni, per poi dovergli affiancare un case molto piú grande per le schede video; credo che avrebbe più senso per espandere un computer portatile.. Secondo me il tower del vecchio Mac Pro era più funzionale ed anche più bello; ma magari questo è areato meglio |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 17:16
Pisolo, che la configurazione sia adeguata ad un workflow video audio è fuori di dubbio, ci mancherebbe che tirano fuori il top del top della loro gamma e non ti si aprono i file della D800. Il design è soggettivo, trovo ci siano in giro case di fascia alta esteticamente più accattivati e sopratutto studiati con un ergonomia interna/espandibilità/areazione probabilmente molto superiori. Con quei procio Xeon mi sembra una macchina per utilizzi un pò specifici, parliamoci chiaro, quante applicazioni veramente lo sfruttano, in quante applicazioni risulta superiore agli i7 di fascia alta, tra l'altro va meno in quasi tutti i benchmark. Scheda video mi lascia un pò interdetto , è un pò che AMD sta dietro a NVIDIA come affidabilità dei driver, una fire, e comunque con la fire pro andiamo a cadere sempre del segmento di "uso specifico". La vedo una macchina da sfoggiare in studi professionali fichetti , dove si premureranno di applicarci un post-it che ricorda che si tratta di un PC e non di un cestino dove inavvertitamente fiondare una tazzina di caffè... 4000 € al giorno d'oggi per un PC sono davvero tanti, Pisolo hai voglia ad invitare a non fare comparazioni ma con 4.000 € vengono fuori un Desktop di fascia SUPER Enthusiast che brucia ai blocchi di partenza quel MAC e ci scappa fuori o un notebook o un Surface PRO 2 nel quale a differenza di un iPad con il quale si può solo giocare ad Angry Birds ti porti appresso tutto l'ufficio e i programmi che ti pare. Comunque sono andato sul sito per vederlo ed è veramente un cilindro.....ho sempre detto che i MAC in generale avevano un bel design ma quest'ultimo non mi piace per nulla. Ferma restando la mia nota avversità al mondo MAC a tutto tondo, se anche ne fossi un amante, da utente privato dubito che farei l'acquisto di una macchina simile. Per il mio uso sarebbe inutile, e quasi controproducente. 5 |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 17:40
Wow, da utente privato non faresti l'acquisto Eru, pensa te... C'ha troppi pochi neon? Dai che scherzo. Surface pro?Vabè... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 17:56
Surface pro ? perchè no, non vorrai mica fare paragoni anche tra il surface pro e l'ipad, macchine che hanno lo stesso costo e che sono distanti anni luce come performance e utilizzo... Non mi riferisco ai neon, io ho 4 case Lian Li e uno Corsair, in tutto 0 neon , figurati. Dico che ad esempio tutto il mondo dei gamer o degli entusiasti è lasciato a piedi da questa offerta. Mi sembrano 2 configurazioni super-specifiche "professionali" (solo nominalmente). |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:21
Sicuro, anche se come ho già scritto... immagina con i giochi di quarta una consolle espandibile come s.o. (steammachine?tanto per dire) con questo form factor. Per come la vedo io potrebbe essere fattibile e sarebbe interessante ;) Poi per dire...io col pc con cui gioco non lavoro. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 19:35
RIspetto al surface pro ho sempre preferito un concept simile all'asus slate. Il fatto è che io con windows non riesco proprio a trovarmici, sarei curioso di conoscere la compatibilità tra alcune distro linux (mint, pearos) e tali dispositivi. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2013 ore 20:29
Per giocare? Pensa che con 400 euro prendi una super console e i giochi girano meglio che con un pc da 1500 euro con Windows. Ma che ca... Di discorso sono!? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 5:32
400 euro superconsole?Non ho ancora provato le ultime, ma Skyrim, Gta4 e tanti altri giochi già solo per le mod valgono la spesa di un pc, perchè rivoluzionano l'esperienza stessa. Skyrim con due mod giuste è semplicemente mozzafiato. Quindi invece di dire che caz zo di discorsi sono, magari valutare che per una persona che ha prima di tutto necessità di usare un determinato portatile per qualche motivo avere anche modo, a casa, di giocare ai giochi preferiti con dettagli alti (e non c'è playstation 3 che tenga, sulle altre non mi esprimo) e gratificanti e con il mondo stesso delle mod potrebbe essere interessante avere una scheda via thunderbolt. A proposito, con 1500 euro viene fuori un sistema gaming windows compreso di monitor che le console manco si sognano. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 7:18
Eru questo Mac ha un target ben specifico. Del resto pochissime applicazioni sono in grado di sfruttarne il plus di forza bruta. Ad oggi pare sia solo Final Cut in grado di far primeggiare la macchina nei benchmark. Del resto il top di gamma iMac pareggia e a volte supera le configurazioni più costose di questo pro. Logico che sia così perché a livello di potenza bruta credo che qualsiasi i7 sia in grado di soddisfare chiunque. Una delle domande che ho posto inizialmente era infatti: a chi serve una macchina così? Se non fai montaggi video in HD usando FC pro(l'unico sw che io sappia in grado, ad oggi, di sfruttare 8-12 core) credo siano pochi i fotoamatori in grado di trarre vantaggi da un simile oggetto, tenuto conto che anche PS sfrutta le GPU in modo marginale ed è ottimizzato per i 4core. Trattandosi però di un oggetto esclusivo e al limite del "non senso" può essere che possa riscuotere successo Ripeto: a meno di non avere tanti soldi da spendere e ovvio che una macchina così non sia indispensabile per nessuno anche perché alternative meno costose e altrettanto performanti non mancano, come è stato giustamente più volte sottolineato. Chi ha bisogno di una workstation grafica e non è in grado o non vuole spendere 10-12K euro, si rivolgerà probabilmente e giustamente altrove. Del resto pare più un esercizio di stile da parte di Apple, volto a colmare un vuoto di catalogo, che una vera e propria richiesta di mercato. Quest'ultimo si sarebbe accontentato di un revamping del vecchio pro, magari solo a livello hw. Ma si sa, alla Apple piace prima di tutto stupire.. a tal punto che il prossimo mini potrebbe assomigliare ad un ...posacenere
 |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 14:15
A me basterebbe un mac mini con 5200 iris pro e relativo procio. non lo fanno però :( |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 14:35
Questo Fabrizio è un tema che mi piacerebbe discutere con il marketing Apple. Perchè diavolo non tengono aggiornata una macchinetta come il mini che farebbe comodo a tanti, me compreso, con una GPU decente e un processore Haswell e magari la possibilità di sostituire l'HD senza dover sventrare la macchina... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 17:41
perché probabilmente non è nei loro interessi.più facile aprire la macchina più semplice per chiunque acquistare una configurazione base a poco ed espanderla spendendo molto meno che farlo da loro in bto. a me questo macpro piace, perché è qualcosa di totalmente innovativo ed ingegnerizzato in modo fantastico. è qualcosa che non esisteva e che non è mai stato pensato. il base è un po' troppo caro a mio parere e non da meno le unità di espansione thunderbolt (perché a nessuno può bastare la capienza dell'ssd base) ancora troppo care e in numero troppo ridotto sul mercato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |