user8319 | inviato il 28 Novembre 2013 ore 9:41
Sai, è indubbio che ognuno ha le sue esigenze. Per me lo zoom "da vacanza" ha l'escursione del 24-105 su FF o equivalente su APS-C. Se uso solo un paio di focali continuo a preferire un paio di ottimi fissi. Ripeto, per me lo zoom ha senso nella versatilità data dalla sua escursione, uno zoom senza escursione non mi interessa, preferisco i fissi. |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 9:48
Il 18-35 è uno zoom eccellente ma,ripeto,un po specialistico.Io,personalmente,proprio in vacanza,prediligerei un 24-105 che ritengo molto più versatile.( anche se con apertura f.4,0).
Ritratti,pseudo macro,particolari un po distanti,sfuocature serie....tutto ciò con il 18-35 non lo fai.
Io,a differenza di The _misfits, non saprei cosa farmene di un 18-35.( ovviamente questione di gusti ).
Per essere ancora più minimalista , in vacanza sto bene con un 18-200 vr ( di tutto un po). |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 9:52
Sono d'accordo con The_Misfits
Io faccio paesaggistica e le focali che uso di più in assoluto in aps-c sono 14mm, 24mm e 35mm (su FF sarebbero 21, 35 e 50)
Con il Sigma 18-35 ed il Samyang 14 praticamente sarei coperto con gran qualità per ogni mia esigenza.
Intere generazioni di fotografi paesaggistici hanno fatto la storia con il 35mm (24 su aps-c) non vedo perchè noi si ci debba sentire castrati se non si ha uno zoom che vada da 1mm a 999mm
Sigma ha fatto una lente di qualità estrema in uno specifico range focale. Chi non ha voglia di cambiare obiettivo si compri un 18-200 e vivrà felice. |
user8319 | inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:03
“ Chi non ha voglia di cambiare obiettivo si compri un 18-200 e vivrà felice „
Lo zoom infatti servirebbe proprio quando non si ha voglia o non si può cambiare obiettivo. Per tutto il resto... ci sono i fissi ;-)
Girando la tua frase potrei dire: dato che l'escursione del Sigma si copre con un paio di fissi e al massimo i classici due passi avanti e due passi indietro, pesa così tanto cambiare due fissi da voler utilizzare un solo zoom?  |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:12
A questo punto.....visto che il 18-35 non è nemmeno adatto per paesaggistica ( mancano 2 focali fondamentali come 21 e 24) e devi prenderti a parte un Samyang 14 manuale ( ed hai il tempo per cambiare obiettivo),prenditi un 24 fisso ed un 40/ 50 no?
Nessuno zoom può battere un ottica fissa: mettetevelo nella testa.( in gamma grandangolare poi.....!!!) |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:13
“ dato che l'escursione del Sigma si copre con un paio di fissi e al massimo i classici due passi avanti e due passi indietro, pesa così tanto cambiare due fissi da voler utilizzare un solo zoom? „
su apsc c'e un 24-28/1,8 equivalente?
su apsc c'e un 35/1,8 equivalente?
su apsc c'e un 50/1,8 equivalente?
forse l'ultimo su nikon con il 30 per apsc o il 35/1,8, ma per canon?
faccio le domande perche non sono cosi tecnico da conoscere tutte le lenti.
cosi sapremo se l'utente apsc ha davvero tutti sti fissi a cui attingere per quel prezzo, escludendo la qualita che a quanto pare sembra meritare |
user8319 | inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:20
“ su apsc c'e un 24-28/1,8 equivalente?
„
Sulla paesaggistica semplicemente non serve avere f/1.8
Dimmi quanti paesaggisti più o meno noti scattano con questi diaframmi? Sulla fotografia paesaggistica l'unico problema che non si pone è quello dell'apertura a f/1.8. Se non si vuole usare il treppiede conviene cambiare genere, la fotografia di paesaggio si fà così.
“ Nessuno zoom può battere un ottica fissa: mettetevelo nella testa „
Questa sacrosanta verità purtroppo ogni tanto ce la si vuole dimenticare.... |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:26
Nel caso di Matteo la focale 2,8 basta ed avanza.( paesaggistica).
Nel tuo caso, il 18-35 è sicuramente un opzione molto interessante.
Il 18-35 rimane comunque un obiettivo con escursione molto limitata e quindi relegato ad un mercato di nicchia.
Pochi vanno in vacanza con un 18-35 soltanto..... |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:30
“ ...paesaggistica ... paesaggisti ...paesaggistica ...treppiede ...paesaggio „
scusate mi ero dimenticato di essere su Juzaforum ;)
|
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:32
Per pacare un po gli animi che si stanno surriscaldando.....un bel paio di gambe
che fotografai l'altr'anno in vacanza ( avevo un 18-200 ma in questo caso un bel 18-35 avrebbe fatto la sua sporca figura!!) |
user8319 | inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:32
“ Insomma per quelle che sono le mie esigenze Sigma mi ha fatto molto felice con questa lente. „
Ci credo.
Penso però che gran parte di ingombro e peso non siano per la buona qualità ottica ma per avere l'apertura a f/1.8. A questi punti per un paesaggista sarebbe stato molto meglio avere un'ottica di buon qualità ma ben più piccola e leggera, a parità di escursione (e con queste premesse perchè no, anche più economica). |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 12:40
“ " Nessuno zoom può battere un ottica fissa: mettetevelo nella testa"
„
non è vero.....
.....sfido a prendere le stesse lenti fisse.... o per lo meno simili.... ovvero 28 1.8 , 35 2 e 50 1.8
e poi ditemi se sono piu' nitide.... più economiche e se prese assieme pesano meno......?
La risposta è: SI CIAO.... !
Il 18-35, è piu' nitido, pesa meno e costa meno.... e con questo direi che puo' bastare.... |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 13:20
Ma cosa vuoi sfidare....nessun zoom batte un ottica fissa.
Un ottica fissa "art" batte qualunque zoom "art".Altrimenti a cosa servirebbero le ottiche fisse???
Il 18-35 è sicuramente stupendo ma il corrispondente fisso ( costruito con gli stessi criteri) va meglio,punto. |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 13:56
Io ho avuto sia il il 28 1.8, che il 35 2....... il 50 1.8 no, ma ho avuto il 50 1.4......
E ti posso dire che in quanto a dettaglio e nitidezza è davvero sopra a tutti.....
Fasiv vu iter..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
