|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 8:18
“ mi sembra solo una trovata di marketing, l'aspetto prima della funzionalità é l'esatto opposto dello stile Apple. „
Samuele, permettimi di discordare.
la struttura cilindrica, a mio avviso, prima di essere una trovata di marketing è una trovata ingegneristica che permette uno smaltimento del calore molto, ma molto più efficace di quanto avviene in un tower. basta confrontare i consumi energetici e la rumorosità prodotta.
poi, ormai siamo abituati. il marketig apple, a parte qualche svarione, è stmpre anch'esso molto efficiente.... |
user1856
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 9:34
“ tolsero il floppy quando tutto il resto del mondo lo usava, la mossa E' stata avventata, e sciocca. „
dici?
ricordo che al tempo la maggiorparte di chi usava i mac doveva comunque scambiare file (sia essi di pagemaker/xpress/indesign che di ps) comunque mediamente più grandi di quelli che stavano in un floppy.
ricordo che gli scontenti erano inizialmente i tecnici audio che comunque spesso continuavano sul campo ad usare i classic come sistema...
personalmente ad esempio non ho mai sentito la mancanza del floppy: forse che nei piani apple era indirizzato tutto a tipi di utente che lo usavano poco?
può essere...
“ o grafici che se lo tengono 10 anni pensando di avere una macchina sempre attuale (una bestiata, in termini informatici), „
senza esagerare sui 10 anni direi che no, non attuale.
ma bastevole.
ovvero per molti grafici, un computer di classe ws di mettiamo 6-7 anni fa basta e avanza per massimizzare la LORO produttività.
in fondo il mac pro 8 core di circa 6 anni e mezzo fa è comunque più potente di un macbook pro retina 13 attuale...e molti grafici oggi usano quest'ultima soluzione (con monitor esterno).
quindi non certo attuale (in informatica il termine attuale che senso ha?) ma bastevole per avere una certa produttività...
poi per quelli che stampano c'è da dire una cosa... con vecchie stampanti particolari (sublimazione, taglio etc) non è possibile usare SO nuovi (privi dei driver).
e con i computer recenti non puoi mettere SO vecchi.
ecco che il computer lo tieni tranquillamente anche 10 anni o più se l'investimento delle stampanti è stato importante... ma questo solo in ambito mac... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 11:46
“ poi, ormai siamo abituati. il marketig apple, a parte qualche svarione, è stmpre anch'esso molto efficiente.... „
Sicuramente è come dici tu, i prodotto apple sicuramente sono validi, però alcune cose non riesco a capirle, tipo il macbook air, un netbook con schermo da 11 pollici che costa più di 1000€
Domanda fatta a più persone che lo hanno acquistato, perchè questo? Non sei scomodo con quel monitor?
Risposta: Si è piccolissimo ma è sempre un mac 
@Cos
Sono collegato attualmente a due macchine tramite rdp, una è l'upgrade dell'altra.
Quella vecchia: due intel xeon 3ghz (single-core) con 4 gb di ram e 5 dischi in raid (installata 9 anni fa e mai spenta per più di un'ora)
Quella nuova: Due Intel Xeon Processor X5672 3.6 GHz (4-core) 48GB di ram e 12 dischi Sas (installata nel 2012).
A livello informatico non c'è proprio paragone, quella nuova è di una velocità mostruosa rispetto alla precedente.
Ho sostituito i dischi alla vecchina macchina, reinstallato il SO aggiunto 4GB di ram e ora la utilizzo per processi molto meno pesanti, di certo non è da buttare ma “ (una bestiata, in termini informatici) „ 
Sempre alle mie spalle ho un DS8800 Ibm installato nel 2011 e con sostituzione prevista nel 2015!
Uno si chiede perchè sostituire una macchina cosi dopo solo 4/5 anni? Perchè dopo questo periodo, anche se funziona perfettamente, rischia di diventare “ (una bestiata, in termini informatici) „  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 11:58
Mic mi stai sul serio paragonando un netbook ad un ultrabook??
Scusami ma quanto costano i Zenbook del Asus ecc?
Scusa ma a me queste cose mi fanno ridere per non dire cascare le...braccia... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:14
Lasciando perdere la pubblicità attenderei dei veri benchmark prima di parlare.
" Secondo me non hanno innovato proprio un bel niente.......pubblicità accattivante senz'altro ma nulla più.........
Settore professionale? ma stiamo scherzando? Gingillo costoso per chi ha la schiena predisposta a grandi scimmie, inoltre uno spreco di alluminio solo per l'immagine.....se poi voi mettete il monitor sotto la scrivania ed il pc sopra per ammirarlo sono altri discorsi................................in una parola INUTILE"
Direi di non essere per niente d'accordo. Per testarlo lo hanno usato di nascosto per renderizzare le immagini per i film in Pixar.
Per chi ha nominato winzoz? dipende da cosa ci devi fare. Se devi fare Cad o rendering sono d'accordo. Per il resto no. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:17
Per chi poi continua a parlare provate ad aprire un server HP ed un server Mac per capire seriamente di cosa stiamo parlando in termini di qualità, pulizia e gestione dei materiali. Se poi stiamo a parlare di prezzi è un altro discorso.
Dai mo... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:20
“ Mic mi stai sul serio paragonando un netbook ad un ultrabook??
Scusami ma quanto costano i Zenbook del Asus ecc?
Scusa ma a me queste cose mi fanno ridere per non dire cascare le...braccia... „
Ma infatti non capisco nemmeno queste tipo di macchine, che utilizzo hanno?
Qui forniamo i Dell XPS 11pollici ai commerciali che viaggiano tutto l'anno all'estero ma quando rientrano in ufficio hanno la doc con tastiera mouse esterno e monitor da 22. Così potrebbe avere senso ma utilizzare photoshop su un monitor da 11 pollici che senso ha? Queste sono le persone che fanno veramente ridere....Molto ridere!
Un notebook da 700€ e monitor da 300€ non sarebbero più comodi, si ma forse è troppo da sfigati ! |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:27
@Mic78it
Scusa ma...prima del Macbook Air, in quelle dimensioni e peso ci stavano solo i netbook che non sono nemmeno lontanamente parenti.
L'Air è a tutti gli effetti un computer portatile, estremamente leggero...veloce, ottima durata della batteria, perfettamente usabile per farci qualsiasi cosa in virtù del fatto che ha tastiera e soprattutto trackpad identici ad un Macbook Pro.
Personalmente ritengo l'11 pollici limitato per le mie esigenze, ma sicuro esistono persone che invece apprezzano quella dimensione. Ma schermo a parte, l'usabilità è perfetta per i motivi di cui sopra, anni luce dai "vecchi" netbook |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:37
Infatti l'air uno se lo compra se viaggia! Se deve portarsi il computer ogni volta all università e non vuole un ipad.
L'air è versatile,è questo il suo punto di forza,altrimenti il macbook pro 13" che senso ha anche lui?
A prescindere che mi sembra esiste anche l air da 13".
Non tutte le persone lo usano per photoshop..io ad esempio lo comprerei alla mia ragazza,poiché non gli serve un monitor grande,se lo può portare dove vuole perché non gli pesa ed inoltre ha prestazioni ottime.
i 1000€ sono dovuti alla miniaturizzazione e altre cose che non sto a spiegare,ma se gli altri ultrabook della famiglia windows costano lo stesso,fatti due domande. Non è Apple che gli ha dato un prezzo troppo alto questa volta,ma un prezzo reale in linea con il mercato.
Per il resto se tu ti vuoi portare i tuoi 22" su un treno e farti 700km ogni volta puoi farlo, io già con il 17" piango e pesa 2kg e poco più. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:39
Si certo nessun paragone con i netbook, era solo una questione di dimensioni
Però fidati che ho visto gente usarci PS e Lightroom ed è davvero commovente |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:45
Ma in quel caso saranno affar loro 
Poi chi ti dice che quando tornino a casa non abbiano un imac con uno schermo calibrato da 4K?
Alla fine se la gente è stupida sono affar loro,l importante è non rompere al vicinato  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:47
Bello è bello (anche se a primo impatto ricorda un cestino )
Potente è potente.
Gli studi ingegneristici e di design che stanno dietro sono sicuramente notevoli.
Ora a molti "salirà la scimmia".
Ma a quanti davvero servirà tutta quella potenza?
Per me che lavoro solo con la fotografia e non faccio rendering video, basta e avanza il MBP Retina late 2012 con i7 da 2.6, scheda video da 1GB, 8GB di ram e SSD da 512GB. Monitor esterno ovviamente quando sono sulla mia scrivania.
Se poi lo potete e volete acquistarlo per sfizio, par avere un bell'oggetto in casa, è un altro discorso.
Parlo ovviamente per coloro che non hanno bisogno di questa potenza. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:48
Anche a me è stato fornito un notebook Lenovo da 15 che mi devo portare sempre dietro (un mattone) e quando ci devo lavorare (non fotografia) senza monito esterno mi sta stretto!
Ma forse sono io che non vedo molto bene le macchine portatili |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:54
@Mic78it
L'osservazione che posso fare io è che, per la mia esperienza, lavorare su un portatile Apple (Pro o Air) è altra cosa rispetto ad altri portatili, solo per il Trackpad...io prima non ero mai riuscito a non usare il mouse...adesso semplicemente non ne sento il bisogno. Va provato per capire. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 13:41
è noto che Apple crea prodotti di ca..a, che gli architetti sono fighette, i grafici dei tonti, e tutti i milioni di persone nel mondo che hanno decretato il successo della mela dei pirlotti. Io uso giornalmente Mac e PC dal 1987 e non ricordo una volta in cui winzozz mi ha salvato da un problema Mac, il contrario succede giornalmente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
