RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La foto più cara del mondo


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » La foto più cara del mondo





avatarsenior
inviato il 20 Novembre 2011 ore 23:23

@Antonio Guarrera: mi piacciono i colori e la composizione, ma secondo me è un poco sovraesposta.... MrGreen
Scusate l'OT, non ho resistito o.o

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 2:25

Si è vero i valori sono 255 255 255 ma per via della tecnica sottrattiva bruciando anche le alte luci ho sottratto anche quel poco di informazioni che erano presenti nella scenaMrGreenMrGreenMrGreen
Giuseppe grazie per aver preso le mie difese...sai quando sono colto da sindrome di Stendhal mi capita di essere più debole e spaesatoMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 8:03

"sbavando come lumaca in un campo di lattuga, colto da irrefrenabili tremori, iniziai a contorcermi sul pavimento del mio ufficio, a nulla valsero i soccorsi. Capii ben presto che immagine di siffatta levatura artistica era fuori dalla mia cosciente comprensione e cotal era d'inconcepibile bellezza che accusai patologia di Stendhaliana memoria." Ovviamente mi riferisco all'immagine di Antonio Guarrera di cui poc'anzi s'è parlato MrGreen MrGreen MrGreen

per quanto riguarda le immagini del link precedentemente postato da Giuseppe Pagano, devo ammettere che in qualche modo mi attrae 99 cents.
La trovo non banale e sicuramente fa riflettere: "ca**o quell'offerta me l'ero persa devo correre all'iper" MrGreen
"Scherzi a parte, la ritengo una fastidiosa denuncia al consumismo." Azz... ho fatto un commento serio?!?!?! Eeeek!!! Confuso

p.s. Chi ha detto che sono un figo??? dove? quando? come? chi? perchè? lo potresti ripetere davanti a una a cui corro dietro da un po' di tempo? Grazie MrGreenMrGreen sia mai che ci casca MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 10:13

Guardate a questo punto, dopo una pesante quantità di droghe ingerite, ad ogni foto si possono trovare spiegazioni fantasmagoriche e artistiche. Ma quando una foto è brutta però bisogna solo dire due parole che possono essere ad esempio: "fa schifo" "da cestino" "ma nooooooooooooooo" ecc...MrGreenMrGreenMrGreen

user1856
avatar
inviato il 21 Novembre 2011 ore 11:18

Antonio, non hai colto però il mio topic.... Triste


;-)

user95
avatar
inviato il 21 Novembre 2011 ore 14:51

forse perchè Antonio è modesto, pur avendo surclassato il Malevitch MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 15:47

Il fatto che la foto più pagata del mondo non vi piaccia non vuol dire che abbiate effettivamente le capacità per poter dire che sia una schifezza universale.
Magari a noi non piace, va bene.
Il fatto che "deridiate" la foto con esempi ridicoli o con battute da terza elementare, quello invece secondo me no, non va bene, ma è un'altro discorso che prescinde dall'arte e rientra nel campo dell'umiltà.
Ad ogni modo ognuno prende "l'arte" come vuole e come gli fa più comodo.
Il fatto poi che la singola opera d'arte sia legata al nome, (ma anche al percorso dell'autore e di sue altre opere), è evidente.
Basti pensare alle foto qui.... ci sono molti casi in cui un fotografo, dalle indubbie capacità posti una foto mediocre/indecente, ma solo grazie al nome , la foto viene a prescindere apprezzata, se invece la stessa foto l'avessi postata io, sicuramente non avrebbe avuto la stessa accoglienza.
Ciao
LC


avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 15:47

Scusa Cos hai ragione ma ero appunto colto da sindrome...sai ha brutti effetti però per fortuna passeggeri. Si io ho proposto una versione alternativa al "quadrato nero su fondo biancoEeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!;-)
Però adesso facciamo quagliare la cosa.
Offro al primo che mi contatta in mp la mia opera in cambio di un Nikon 600mm f4 VR nuovo o usato l'importante è che funzioni normalmente.
Poi non dite che non sono generosissimo visti i prezzi in giroEeeek!!!. Io quando rivedo la mia opera "quadrato bianco su sfondo bianco" (grazie Cos;-)) inizio a stare male. Quindi se la comprate mi fate sia un favore per l'obiettivo ma anche per la mia saluteMrGreenMrGreenMrGreen

P.S. Lord poi mi spieghi che qualità serve per apprezzare quella schifezza...con tutto il rispetto è scandalosamente brutta la foto. Il mio quadrato bianco su fondo bianco è molto meglioMrGreen
Le battute da terza elementare mascherano tutte le parolacce che uno dovrebbe usare realmente in questi casi. Ma per favore. Da Lord comunque non banalizzare nemmeno noi;-)

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:04

Ragazzi prima riguardo la mia opera vi ho presi in giro ecco la versione finale di cui vado orgogliosoMrGreenMrGreen
Ecco a voi il "Quadrato bianco su sfondo bianco"





Scusate per la firma invasiva ma ho paura che me la rubano...sapete di fronte a certa "altissima" arte è meglio prevenire.
Chi volesse avere l'onore di averla a casa mi contatti in mp...conoscete già la mia offertaMrGreen
MrGreenMrGreen
Cosa importante di presenza verrete sicuramente colti da sindrome dato che è 4 metri x 4 metri...tutt'altra cosa rispetto al webMrGreenMrGreenMrGreen

user95
avatar
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:18

@ Lordcasco: pacìficati, mi sembra tu sia arrivato quando qui dopo avere affrontato l`argomento (il minimo indispensabile beninteso) s`era alleggerito il discorso con un po` di sana goliardia...

@ Antonio: Antonio caro mi dispiace ma non hai fatto bene i compiti......
....
....perchè il bianco su bianco l`aveva fatto pure
www.arthistoryarchive.com/arthistory/abstractexpressionism/images/Kazi
(e nella sua asimmetria t`ha dato una pista in creatività... un secolo fa)
MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:23

Antò.. e la cornice dov'è?
..a parte tutto..regà, sarà pure n'reno..ma io ne ho ben due..e tutti me dicono che a sta foto preferiscono guardarsi Beautiful dal principio.
E vorrei aggiungere: ove nostrum solenne sia perisiatico della carisma, n'dove tutti odono..n'to culu attia si sempre sereno, o mio caro compratore..
Scusate..ma codesto topic è da riporre nei più alti diaframmi della satira Cool
..e personalmente, non pagherei 4.3 milioni per una foto di 12 anni..oltretutto lunga tre metri..eeindove la metti?

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:25

bafman non sono d'accordo. Intanto io ho i bianchi bruciatiMrGreen e poi non ho tagliato gli spigoli del quadrato. E per finire quello non è un vero bianco su bianco come al mio che è un 255 255 255 sia fuori che dentro il quadrato;-)
Dai Bafman valuta bene pure tu la mia offertaMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:27

E i dati di scatto?
:-P

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:30

Mr Simpax sei troppo curioso. Scusami ma sono segreti che tengo per me. La cornice la deve scegliere l'aquirente.
Per capirci la cornice piu' esterna poi sarà sostituita da quella scelta dal compratore:




Certo sarà una bella spesa dato che parliamo di un 4 metri x 4 metriMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2011 ore 16:32

Okok..mmh, siccome mi sto cimentando in questo genere artistico, i dati erano fondamentali.
...ho visto quant'è difficile la realizzazione di certe opere d'arte, qualche indicazione su diaframma e tempistica era di vitale importanza :(
..lascierò prendere
mi limito a ordinarne 2 copie.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me