| inviato il 20 Settembre 2013 ore 11:07
“ nessuno ha avuto modo di provare la seconda versione del tokina? la gestione del flare è migliorata? „
c'è la recensione su lenstip e il problema dei flare è tragico
|
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 11:14
“ Ho avuto una sfortunata esperienza con 2 esemplari del 10-22 originale, e posso solo dire che è l'unico obiettivo Canon che mi ha profondamente deluso; a tutte le focali e diaframmi una morbidezza da evidente a sconcertante, flare a gogò se appena non si opera con il sole alle spalle, contrasto medio-basso, costruzione ballerina. „
avevi chiaramente un obiettivo marcio... e tanto, da quello che dici.. anzi, 2.. |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 11:51
Io per quello che posso dire è che l'8-16mm sigma è veramente ottimo! io lo sto vendendo solo perchè voglio passare a FF! e non pensavo ma i mm 8-16 sono ottimi compagni di foto! |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 12:02
Anche io ero indeciso tra il Canon 10-22 e il Sigma 8-16, ed il miglior modo per valutare i pro e i contro è di andare in un negozio e fare qualche scatto con i vari obbiettivi come feci io a suo tempo.
Io ho scelto il Canon per i seguenti motivi di valutazione:
1) minore distorsione
2) minore vignettatura
3) migliore resa nei controluce e maggiore tenuta al flare
4) un diaframma più luminoso che aiuta nelle foto in notturna ( il canon e un f3.5-4.5 contro il sigma che è f4.5-5.6)
5) la possibilità di montare i filtri
6) poi mi ha dato una sensazione di maggiore precisione e velocità nella messa a fuoco specie al chiuso con poca luce.
la differenza con il sigma risiede in quei 7,5° di apertura in più rispetto al canon. ( Canon 107°, Sigma 114,5°)
Tu solo puoi valutare se siano necessari o meno, per tutto il resto mi sento di consigliarti il canon.
un saluto, Alberto.
|
user579 | inviato il 20 Settembre 2013 ore 12:36
Sinceramente il samyang 14 su aps-c non mi pare una grande idea...non è un vero ultrawide, non ha l'af e crea una distorsione a "baffo" difficile da correggere. Inoltre usato costa su per giù come il sigma 10-20 usato per cui non mi pare molto a buon mercato. Di pro ha il diaframma f/2.8 e una buona nitidezza ma a mio avviso sono più i contro che i pro. |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 12:50
si in effetti su aps non è più un wide ma sul ff ne parlano molto bene |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 14:17
io ho il sigma 8-16 e lo stò vendendo perchè voglio passare al FF.
ho avuto anche il sigma 10-20 f4,5 di cui ero innamorato....ma l'8-16 è decisamente migliore, l'unico aspetto negativo, ma fino ad un certo punto, è che non si possono montare filtri.
per quanto riguarda il polarizzatore non è un problema perchè è una lente molto contrastata....e ha un ottima resa per il cielo (lo fà bello blu, è veramente difficile bruciarlo), e considerando l'angolo di campo ha un ottima resistenza al flare.
l'unico problema è per i filtri nd.
io cmq non ne ho mai sentito l'esigenza di montarci filtri.
|
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 14:43
mannaggia all'indecisione!
comunque nei pro e i contro c'è anche (almeno per me) il prezzo...
per il 10-22 canon dovrei aggiungere al prezzo almeno 20€ di paraluce (compatibile) e almeno 30 (se non di più) di filtro... |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 20:14
“ mannaggia all'indecisione!
comunque nei pro e i contro c'è anche (almeno per me) il prezzo...
per il 10-22 canon dovrei aggiungere al prezzo almeno 20€ di paraluce (compatibile) e almeno 30 (se non di più) di filtro... „
In questo momento trovi tanti Canon 10-22 usati per il passaggio a FF di molti utenti, valuta un buon usato, un domani che lo dovessi rivendere riprendi i soldi che hai speso  |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 12:17
Laikino come filtri preparati a spese onerose.... come gnd-nd sarai sui 100 euro a lastra (un po meno se resti sui formatt) per il polarizzatore preparati ad un salasso perchè se lo devi montare su un sistema di filtri a lastra, ti serviranno quelli da 105 mm e sia heliopan che b+w propongono il pezzo sui 300 euro.  |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 12:26
non metterò mai i filtri sul sigma...stavo pensado ai filtri da 77mm del 10-22 canon, che comunque costano un occhio.. |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 12:27
Posseggo il 10-20 f3,5 da qualche mese... per ora mi è parsa un'ottima ottica, af veloce, buona nitidezza, apertura f3,5, robusto. Te lo consiglio. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 16:37
com'è la resa ai bordi?posteresti un crop 100% di un angolo? magari a 10mm f3,5 |
| inviato il 29 Settembre 2013 ore 12:13
io sto cercando il sigma 8-16 used ma non lo trovo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
