| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:40
“ Io mi sono iscritto per imparare ed essere giudicato da chi è più bravo di me, „
Gabriele scusa ma tu uno se è bravo lo deduci se ha foto in galleria?
c'è la possibilità che se ti critica una foto possa essere un bravo fotografo?,
Magari è un fotografo professionista che semplicemente passa il tempo sui Forum?
c'è la possibilità che utenti come il buon Bafman che aveva poche foto, tutte rigorosamente con pellicola e aveva poche foto in galleria con pochissimi commenti ma che quando si parlava di fotografia sapeva di cosa si stava parlando e le critiche erano di tutt'altro genere di quelle che si vedono nelle varie sezioni possano esprimere il loro parere?
io valuto uno da come scrive quando si parla in questi tred, guardo si le foto, posso non capirle ma se quello che mi dice è giusto perchè dubitare? |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:41
Gabriele...scusa ma se fai una foto con il soggetto centrato e ti dico..."forse in questo caso era meglio decentrato il soggetto perchè le linee ... ecc ecc..." quindi analizzo la foto in modo esauriente, ma non ho una foto in profilo, che fai?..cestini la mia critica, a priori?
E' ovvio che se scrivo..."fa schifo" .. "non mi pace" o "mi piace" senza una straccia di argomentazione nè tantomeno foto da dare supporto, allora hai ragione.
Le mie poche critiche alle foto altrui, sono state sempre argomentate, non che io abbia ragione, non che io sia nessuno...e non ho nessuna foto...il mio giudizio è meno autorevole di uno che ha trecento foto in portfolio...a prescindere dalla critica?
Ciao
LC |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:47
@ _richard: me la cavicchio anche in cucina...se qualcuno mi dice di mettere aglio nella torta al cioccolato allora non lo prendo neanche in considerazione, se mi dice ad un mio piatto..."ammazza che schifo" quando in realtà è buonino...allora chiedo naturalemtne .. ma te cucini?
mi fai assaggiare qualcosa?
Se invece ad un mio piatto mi dice, cose che hanno senso, molte delle critiche a priori si capisce se hanno senso oppure no, a prescindere dal fatto che siamo d'accordo oppure no, allora potrei prenderlo in considerazione, senza dovergli per forza chiedere cosa ha cucina negli ultimi 5 anni.
Si può avere un gusto educato e non aver mai acceso un fornello...
Tutto dipende dalla critica.
Questo per me e non deve essere per forza così per tutti. ovvio.
Ciao
LC |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:49
@_Richard
Vero, però anche qui gli estremismi sono sbagliati da entrambe le parti: per esempio c'è anche chi la fotografia la sa leggere, per curiosità personale, cultura o studio. Magari si è sparato 50 libri di raccolte fotografiche di grandi maestri oppure ha fotografato in passato ed ora ha smesso. Concordo anche io nel non filtrare la validità dei commenti solo dal numero di foto nel profilo del commentatore o dall'importanza che costui ha all'interno del forum. Tanto se un commento è × ci si accorge da soli.
D'altra parte i critici di cucina non devono necessariamente essere grandi cuochi no?  |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:50
Giustamente se uno pubblica le foto e per ricevere critiche e commenti, le foto in galleria sono un biglietto da visita sulle proprie capacità.
Se uno mi critica ferocemente ed in maniera negativa una foto vorrà dire che è arrivato il momento di capire che errori faccio nel impostare uno scatto.
Ho scelto juzaphoto apposta per imparare da chi ha più esperienza.
Ciao Gabriele |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:51
Occhio perchè in questo forum ci sono fior di artisti che hanno le gallerie vuote, per svariati motivi che non sto a sindacare, ma che hanno pieno titolo alla critica, basta informarsi un minimo ricercando i loro siti web.
Non sempre inoltre i bravi critici sono anche bravi fotografi, si può avere una spiccata sensibilità fotografica e una bravura inconsueta nella lettura delle fotografie e non essere capaci di fare belle fotografie.
Come dire che i critici d'arte debbano per forza essere tutti artisti sopraffini.... |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:55
@ Freestiano: scusa abbiamo scritto insieme e non ho letto la tua richiesta per tornare in Topic, altrimenti non avrei scritto il mio utlimo messaggio.
Ciao
LC |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 14:55
“ Come dire che i critici d'arte debbano per forza essere tutti artisti sopraffini.... „
Sarebbe il massimo!!
Sai quante volte molti critici vedono cose che l`artista manco si è sognato? |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 15:02
“ Sai quante volte molti critici vedono cose che l`artista manco si è sognato „
anche in questo forum c'è gente così ma non andiamo fuori topic
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
scusa ma questo era un gol a porta vuota!!!!!!! |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 15:07
“ Si Maurizio, ma chi è (almeno virtualmente) Alomar? Chi lo conosce? Qual è il suo clan? Chi gli tira la volata nei commenti? Sul suo profilo leggi "amici 0/100"; questo è, volenti o no, un social forum ormai al 100%, la qualità delle foto non conta più nulla.
P.S.: grazie per la segnalazione della foto del labbo, mando subito un mp ad Alomar Cool
Ciao „
alomar solo per la cronaca è uno dei vincitori della foto dell'anno in questo forum
per fare un esempio di come si commenta ho preso la prima foto che meritava e l'ho linkata tutto qui
|
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 15:10
“ alomar solo per la cronaca è uno dei vincitori della foto dell'anno in questo forum „
Vecchi tempi.... bei tempi...
Ciao |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 15:17
OT
“ Come dire che i critici d'arte debbano per forza essere tutti artisti sopraffini „
anche io sono uno di quelli che non carica foto in galleria, ma non vedo perchè non dovrei commentare. Cmq proprio qualche giorno fa ho espresso un mio parere (giusto o sbagliato che fosse) e invece di argomentarci sopra, simpaticamente non è stato preso in considerazione perchè non ho foto in galleria! Metto una faccina perchè la situazione mi ha fatto veramente sorridere 
Però non dico altro perchè se no andiamo troppo OT, il topic è molto interessante (e importante) per altre ragioni!
Cmq io sono del comitato per il 'se voglio posso anche non postare niente su juza e usarlo per tante altre cose, e il commento può valere quanto gli altri'... o almeno questo è ciò che penso quando altri mi fanno un commento, o finanche una critica
/ OT |
user8602 | inviato il 11 Settembre 2013 ore 15:30
Juzaphoto E' un "social forum" o almeno lo è diventato.
Non condivido le critiche all'amministratore che, obbiettivamente, ha ragione.
In soldoni l'indirizzo "social" paga; poi, come in ogni settore, va fatta una scelta se prediligere la qualità o la quantità.
Juza era il più bel sito di fotografia in Italia, ora è il più importante, domani vedremo...
Trovo pertanto che l'amministratore abbia ragione, con coerenza non ha mai nascosto l'intenzione di arrivare allo stato attuale e ha fatto di tutto per arrivarci (mi piace il soprannome che gli ho dato, "Juzerberg"... )
Con oltre 30.000 utenti è inevitabile che ci sia un po' di tutto e che la qualità si abbassi esponenzialmente, agli utenti
amanti della fotografia (e solo di quella) e poco avezzi al "social" non rimane altro che accettare la situazione o....
levare le tende. D'altra parte non ho visto una gran volontà di lottare per cambiare qualcosa.
Un esempio, in questa discussione è intervenuto (più volte) un utente che è il chiarissimo e maggiore esempio della decadenza in direzione social del forum e nessuno ha detto niente....
Forse dovremmo fare tutti un esame di coscienza
Buona vita a tutti |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 15:39
Manca "solo" il caso più emblematico: uno chef che stimi (perchè hai assaggiato cose ottime da lui) ti dice una cosa che secondo te è assurda (e sappiamo che le intuizioni dei geni sono ciò che li rende tali).
La consideri, almeno da provare?
Se invece la stessa cosa (per te assurda), la dice uno sconosciuto di cui nessuno, te compreso, hai mai assaggiato nulla... ti comporti allo stesso modo?
Ecco, così non ci giriamo intorno.
|
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 15:42
P.s. a scanso equivoci, non dico che i commenti di chi non ha foto non vanno considerati. Dico che mi sembra eccessivo dire che se una persona ha una galleria di foto, tali foto sono inutili per chi cerca commenti e ne riceve da quella persona.
Le foto che ha in galleria danno un'indicazione preziosa su come gli piace scattare e, se è la direzione in cui stiamo andando, sarà più naturale seguire i consigli di quella persona.
Non sarà l'unica strada ma... saremo spinti con più entusiasmo a "considerare con maggiore attenzione" le sue critiche ed i suoi consigli.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
