|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:58
Il dynamic boost mica puoi usarlo sempre...e se prendi una moderna ff, tra 1 e 2 stop di vantaggio ci sono sempre...
Più ovviamente tutte le altre macroscopiche ed oggettive differenze
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:32
“ Poi io le ho avute contemporaneamente, la differenza si è quasi azzerata, per i recuperi osceni meglio la g9ii. „
Impressioni sulla similitudine, la G9II è sicuramente la migliore delle m4/3, ma come GD è ancora abbastanza indietro rispetto ad un vecchio sensore FF.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20
Se paragonato ai nuovi sensori FF il divario è ancora maggiore, e avere un sensore da 66Mpixel con una GD di 2,5 stop maggiore non è cosa di poco conto.......lo stesso divario vale anche con i sensori FF da 33Mpixel.
Per la tenuta ad alti iso i conti si devono fare quando la luce scarseggia e non quando abbonda 
Comunque, a parte tutto, a me attirerebbe molto una OM-D FF con un bel sensore moderno.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:34
Si può usare sempre tranne sotto 1/15 e da 20fps, la a7c non è del 2000 è più o meno recente e ribadisco io tutta questa differenza tra formati non l’ho vista in nulla, in pratica c’è ma non si vede più
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:36
Soprattutto se non si vuole vederla
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:39
Iw7bzn quella è la gamma dinamica del sensore, uguale più o meno alle altre m4/3 ma là g9ii lavora sempre in dual gain simultaneo, i raw sono 16 bit
Sul comparatore di dpreview mettete g9ii e gh6 non c’è assolutamente confronto, ma neanche con molte aps-c si va direttamente a 13-14 ev totali
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:50
“ Se paragonato ai nuovi sensori FF il divario è ancora maggiore, e avere un sensore da 66Mpixel con una GD di 2,5 stop maggiore non è cosa di poco conto.......lo stesso divario vale anche con i sensori FF da 33Mpixel.
Per la tenuta ad alti iso i conti si devono fare quando la luce scarseggia e non quando abbonda „
Ma perdi ancora tempo a disquisire con chi, già anni fa, aveva aperto un topic sulla superiorità di uno smartphone rispetto alle macchine foto? 
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:52
“ Soprattutto se non si vuole vederla „
Sarà colpa del lag del mirino che non gliela fa vedere bene!
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:56
E vabbè, non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere, per fortuna c’è tutto qui
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=panason
Ma basterebbe il fatto che la g9ii scatta a16bit contro 12 delle altre m4/3 e 14 delle altre fotocamere per avere qualche dubbio, ma tant’è, se non vedono puoi pretendere che capiscano
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 14:58
“ non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere „
Magari non è che non vuol vedere ma è solo una questione di lag!
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 15:01
Non porta alla comparazione
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 15:02
Sicuramente lag o fototrasduzione nei fotorecettori, o retaggio di qualche decennio fa.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 15:06
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 23:26
Certo, capisco benissimo chi compra una FF, la usa di notte, magari nelle catacombe, non ci vede una mazza ma fa lo stesso, si scatta ad cazzum, tanto il sensorone digerisce tutto e immortala nell’angolino, in basso, un bel crop da stiracchiare per benino grazie alla portentosa GD, tanto nel mucchio qualcosa si becca e i 2o3 stop col vaiolo chi li vede sui social?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
