|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 7:33
Tanto per ritornare un pochetto in tema....guardate la differenza tra questi 2 50mm, va beh che uno è f1,8 e l'altro f1,4, ma insomma... parliamo di meno di 2 etti contro 8,2!
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 14:42
Quel 100mm è super!
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 19:10
Le M soffrono particolarmente ai bordi, specie i grandangoli, su Mirrorless Sony; su Nikon Z pare diano meno problemi.
Gli Zuiko (come buona parte della produzione giapponese contemporanea) hanno ben poco da invidiare ai Nikkor.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 19:17
“ Le M soffrono particolarmente ai bordi, specie i grandangoli, su Mirrorless Sony; su Nikon Z pare diano meno problemi. „
Posso chiedere la ragione di questa differenza?
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 19:21
perchè, avendo tiraggio più corto, hanno ai bordi raggi molto inclinati. In certi grandangolari la lente posteriore era molto vicina al piano pellicola.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 19:41
Pare che sia perchè le Nikon Z hanno un vetro più sottile di Sony sul sensore.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 19:48
Ho sentito anche io che, per questa ragione, i grandangolari per le telemetro a pellicola andrebbero meglio sulle Nikon Z e sulle Leica.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 20:01
Mah, non lo so...
Oggi in post-produzione si possono fare talmente tante modifiche...
Il mio punto di vista è che l'ottica deve essere il più corretta possibile di base, di suo, poi se voglio una resa differente, posso intervenire in p.p..
Certo, non si può dimenticare il vantaggio delle dimensioni compatte e del peso ridotto, quellisono "plus" importantissimi.
Quindi, pur preferendo le ottiche ben corrette "di base", se questo sigma avrà (come credo) una resa molto migliore ad f/5,6 rispetto ad f/1,4, resterà comunque una proposta interessante.
Peccato che, al solito, sia in pratica massimamente per gli utenti Sony.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 20:33
Anche per chi ha L-Mount.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2026 ore 22:30
Secondo me si sta sottovalutando la resa a f1.4 di questo Sigma
Guardate bene gli mtf rispetto a quelli di un 50mm classico
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 1:26
Anche Nikon ha fatto qualcosa del genere con gli ultimi 35 e 50mm f1.4.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 13:57
“ Il mio punto di vista è che l'ottica deve essere il più corretta possibile di base, di suo, poi se voglio una resa differente, posso intervenire in p.p.. „
Tutte le ottiche recenti tendono a questo, e il risultato è un appiattimento dell’estetica.
Bene che qualcuna esca dal tracciato, se preferisci la precisione hai già abbastanza scelta.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 14:06
“ Pare che sia perchè le Nikon Z hanno un vetro più sottile di Sony sul sensore. „
ma non usano sensori sony?
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2026 ore 14:10
Si. Ma sembra gli mettano un filtro più sottile di quello che c'è sui sensori delle Sony.
Non so se l'operazione la fanno negli impianti di Sony Microelectronics su specifiche fornite da Nikon, oppure in quelli di Nikon Corp.; ma pare che abbiano comunque uno filtro differente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
