|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 14:35
@Ettore Pezzetta
" Sebatiao Salgado fa solo colore ed è molto bravo nel B&N ............"
Ho scritto errando completamente e me ne scuso!
Salgado fa solo B&N.
Pardon!
Grazie di avermelo fatto notare. |
user146073
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 14:43
Se escludiamo l'uso del carboncino, polvere di mina, inchiostro di china per effettuare dei "disegni" -;
non ricordo alcun pittore che abbia dipinto un quadro in Bianco/Nero.
Per il passato, quando c'era la pellicola, il B/N era una necessità. Le foto a colori erano una ciofeca. Solo le diapositive erano accettabili, ma di scomodo utilizzo.
Il B/N che si ottiene nella maggior parte dei casi utilizzando il digitale è scadente.
Ciò nonostante ho trovato nel sito delle bellissime foto in bianconero (eccezione che conferma la regola), ma trovo, opinione personale, eccessivo l'uso e l'abuso che si fa oggi del B/N -.
Non me ne vogliate.
Belle foto a tutti
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 15:00
“ Le foto a colori erano una ciofeca „
Solo se le facevi sviluppare dal lab sotto casa, ma in quel caso ti assicuro che le foto in BN non te le avrebbero trattate meglio; è il motivo per cui lavoravo di negativi solo sul BN, perché me lo sviluppavo e stampavo da solo. Però le stampe a colori delle pubblicazioni di un certo pregio non erano certo delle ciofeche; evidentemente anche negli anni '70 (e anche prima) era possibile ottenere stampe pregevoli anche a colori, solo che quel lavoro non era alla portata di tutti, ma nemmeno la camera oscura per il BN, quindi il fotografaro delle vacanze si trovava sempre e comunque con stampe di qualità mediocre.
Oggi si fa un abuso del mezzo fotografico in quanto tale, sia in BN che a colori: certi risultati sugli HDR realizzati senza cognizione di causa sono forse migliori? Il problema è che si sta affermando una sorta di moda per cui qualunque trattamento "non realistico" (quindi anche il viraggio in BN) assumerebbe i connotati di Arte e risolverebbe uno scatto sbagliato |
user146073
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 15:43
Daniele, quello che dici è vero. Esisteva la possibilità di belle stampe a colori, anche bellissime; il problema era che era difficile (molto) e costoso (molto) -.
Per fare un esempio banale viaggiare, negli anni 60/70 e giù di li, in Rolls era molto più comodo e bello che viaggiare in Fiat 850. Probabilmente in una Rolls degli anni citati ancora oggi si viaggia meglio rispetto ad un'auto media odierna.
Per il passato io con la mia camera oscura, quando il negativo era buono, ottenevo foto in B/N fantastiche e di grande qualità. Ancora oggi rimpiango la camera oscura, forse perché mi ricorda la giovinezza. Chiarito questo, ti confermo che oggi faccio solo foto a colori (ho ancora l'ingranditore, le taniche, vaschette ed anche un poco di carte fotografiche Ilford ed Agfa)-. Guardando le foto sul sito ribadisco che nella maggior parte dei casi il B/N che si ottiene col digitale è mediocre. Sempre giudizio personale è...(costrutto prettamente siculo) -.
Cordialmente
Carmeluccio |
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 15:51
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 16:00
Carmeluccio, Il problema vero era la difficoltà; anche per imparare a realizzare un BN in camera oscura occorreva impegno, soprattutto perché partivi da qualcosa di inguardabile se non veniva elaborato manualmente; altrimenti dovevi comunque affidarti ad un lab esterno, e in questo modo nessuno si sentiva "arrivato", nemmeno i più bravi (ed era modestia vera, quella generata dall'aver toccato con mano la fatica di imparare). Oggi, già con i preset della fotocamera ottieni un jpg quantomeno guardabile, così basta un sw qualunque di elaborazione e tutti si sentono grandi fotografi, indipendentemente dal colore o BN. Però mi chiedo quanti avrebbero la stessa opinione se dovessero anche solamente partire da un file digitale in "negativo": credo che la cosa scombussolerebbe parecchi "giovani leoni", e molti di questi desisterebbero |
user124620
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 16:05
“ Il problema è che si sta affermando una sorta di moda per cui qualunque trattamento "non realistico" (quindi anche il viraggio in BN) assumerebbe i connotati di Arte e risolverebbe uno scatto sbagliato „
concordo, basta guardare instagram per vedere che tanti pubblicano con i filtri...a caso... perché modificato e meglio... è vintage... è artistico... è sto ca****  |
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 17:16
Anche secondo me, come dicono alcuni, il bn è molto abusato ad oggi, credo sia più che altro una moda, non tanto per mascherare brutti scatti (obiettivamente uno scatto brutto è brutto, sia a colori che bn). C'è anche da dire una cosa, come diceva ferdinando scianna, se non sai usare il bn è probabile che non sai usare nemmeno i colori (non era proprio così ma perdonatemi non mi ricordo esattamente, ma il senso era questo). Secondo me si tratta di sapere cosa vuoi da uno scatto e cosa ti aspetti che trasmetta. A me piace fotografare sia a colori che bn, in entrambi i casi non è facile gestire il tutto per ottenere quello che mi aspetto da uno scatto. Spesso fotografo pensando che una determinata foto sarà bellissima in bn e invece poi mi piace di più a colori, come anche spesso capita che non mi piace ne a colori ne in bn. |
user90373
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 17:18
Semplicemente credo che il B/N sia congeniale per rappresentare il mio piccolo ed essenziale mondo. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 17:28
Stile per chi sa quello che fa ancora di salvataggio per chi è in "balia degli eventi" in fase di shooting. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 19:23
"Spesso fotografo pensando che una determinata foto sarà bellissima in bn e invece poi mi piace di più a colori, come anche spesso capita che non mi piace ne a colori ne in bn."... infatti le immagini quasi sempre le realizzo sia a colori che in b.n...poi scelgo.  |
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 19:38
Esatto |
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 23:19
Io non uso quasi mai il byn, sarà perché da quando il mondo è mondo risulta che è a colori? Non lo so. So, però che ce ne sono un sacco di fotografi che usano il byn perché è figo, perché i veri fotografi usavano il byn! Sono convinto che se quelli grandi fotografi avessero avuto la possibilità di scattare a colori, lo avrebbero fatto! Il colore, tante volte aiuta a comporre, da significato, risalta situazione, geometrie, contrasti, ecc. Apprezzo molto chi sa usare il byn e chi quando scatta, lo fa già con l'idea in testa. Non mi piace quelli che abusano o che quando c'è un concorso di ritratto o street, vanno sul byn perché "rende" |
|
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 23:32
Amo scattarein b/n. Ciò non toglie che sia, a mio avviso, la più portentosa ancora di salvezza. |
user90373
|
inviato il 28 Giugno 2018 ore 23:50
Sono convinto che agli albori del colore le discussioni fossero le stesse:- "Il colore fa figo nonchè artista, i veri fotografi usano il colore, ai concorsi si presentano paesaggi colorati per vincere facile." |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
