|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 13:01
Con qualunque FF ,come ci metti obiettivi di qualità e luminosi la portabilità va a farsi friggere.
Con quello che offrono Brand come Canon,Nikon,Sony,per il FF non so quanto ne valga la pena cambiare da uno all'altro
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 13:04
“ Sotomajor io ho avuto il 35mm Rf f1.8 e onestamente non mi sembrava tutta sta meraviglia, una lente precisa ma su 6D avevo avuto anche un 35mm Sigma Art e siamo secondo me su altri livelli.
L'Rf 24-105 che hai tu, quello buio e plasticoso, l'ho avuto anche io ed era effettivamente molto nitido ma corretto nelle distorsioni dalla macchina altrimenti prova a vedere senza che succede, però era inutilizzabile indoor perchè maledettamente buio. „
Io l’RF 35 1.8 non ce l’ho e sicuramente non sarà un Sigma 35 Art, che invece possiedo e utilizzo sia su 6D che su R8, ma che sto pensando di cambiare proprio per l’RF 35….la 6D la uso poco ormai e sto metabolizzando se rinunciare a qualcosa, di poco conto comuque, sulla qualità immagine in cambio di un vantaggio di peso, dimensioni e portabilità.
Detto questo, sia da quello che ho letto, sia tra quello che mi hanno detto alcuni che lo possiedeono, mi sono fatto l’idea che il 35 RF 1.8 non sia affatto tanto lontano dal Sigma….alcuni preferiscono addirittura l’RF…..io l’unica cosa che imputo al Sigma è una dominante rossastra che restituisce nelle immagini.
Detto questo sul 24-105 sono d’accordo con te che in indoor sia scarsamente utilizzabile…..però secondo me se l’hai preso con il pensiero di usarlo anche in indoor hai sbagliato tu in principio a ponderare l’acquisto….uno che prende quella lente la prende SOLO per usarla come tuttofare da viaggio all’aperto….io se porto quella lente mi metto nella sling anche il 16 2.8 o il 35 Sigma o il 50 1.8 a seconda degli usi.
Anche per 45.12 e R8 forse hai chiesto troppo a quello che acquistavi in base alle tue esigenze.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 14:02
“ prova a vedere i prezzi di qualche vecchio EF, sia canon sia terze parti, e con vecchio intendo 2010-2015, anche dei vecchi 24-105 f4L prima serie o 16-35f2.8 prima e seconda stanno sopra i 450/500 euro, e avevano palesi problemi (aka, piccole bombe ad orologeria che li trasformerebbero in eleganti soprammobili)... „
Anni fa ho comprato un 70-200 2.8 L is usm II usato da rce, che è quello che uso tutt'ora. Per assurdo ricomprarlo ora usato nello stesso negozio mi costerebbe quasi 150€ in più. La situazione dei prezzi sulle ef è qualcosa di senza senso, contando anche il fatto che molti obiettivi di terzi parti sono quasi impossibili da reperire.
Detto ciò, io mi sono trovato nella situazione di Bobo, ma invece del cambio radicale ho optato per un affiancamento. Mi sono tenuto le canon, R ed r6II e ci sto affiancano il nuovo corredo che pian piano farò. Nel frattempo ci monto le ef quando mi servono. Giusto, è vero, si guarda all'insieme di accessori che si hanno. Però le batterie lp-e6 che ho sono tutte sull'anziano e sarebbero da sostituire, se non la lp-e6nh della r6II, il flash, ci avevo preso il ricevitore godox da mettere sotto per usarli in remoto, gli obiettivi sono tutti ef.
A conti fatti migrare da un corredo ef a rf, non mi sarebbe costato diversamente dal cambiare brand. Andare a prendere le lp-e6p originali, perché quelle si trovano, costano 120€ l'una, ora una batteria originale la pago 80€. I flash vengono buoni da remoto... e poi usandoli quasi solo in manuale mi basta il contatto caldo. Con quello che spendo su un obiettivo sigma, mi compro un ef usato di 10 anni se va bene.
Tutti dicono bagno di sangue, si, se hai corredo da avifauna o per eventi sportivi, ma se uno è un amatore, oppure si occupa di eventi corporate, matrimoni, reportage...il bagno di sangue che tutti acclamano...io sinceramente non ce lo vedo.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 15:22
“ ho concluso in RCE Lainate e dato dentro la R8 con l'adattattore, il grip e l'85mm ed ho preso la Sony A7Cii con 2.800 scatti praticamente nuova con garanzia 2 anni e dato la differenza, neanche poi troppa, fine della storia! „
Non vado a cercare il mio post d'epoca, ma era il suggerimento che molti, me compreso, ti avevano dato ai tempi dei diversi thread sul 45mm 1.2.
Nessuno è obbligato a soffrire se si trova male con un brand.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 16:56
“ Detto questo, sia da quello che ho letto, sia tra quello che mi hanno detto alcuni che lo possiedeono, mi sono fatto l’idea che il 35 RF 1.8 non sia affatto tanto lontano dal Sigma… „
E' così....io sono uno di quelli che lo può dire avendo foto di entrambi......inoltre l'RF non si è ancora smontato, il Sigma si (è stato un problema delle prime serie).
Per altro, diversi anni dopo, l'Rf è costato cmq meno del Sigma all'uscita.
Ps: poi per carità.....all'uscita il Sigma Art è stato tanta roba.....oggi non più.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 17:50
Cmq è vero... a vederla da sopra sembra una Sony a7 castrata! 
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 18:01
Lorenzo P comprala tu la R8ii vedrai che ti troverai bene con il 24-105 f7.1, alla grande 
Sotomajor io onestamente ti consiglierei di provarlo il 35mm Rf prima di acquistarlo, a mio parere la differenza col Sigma non è trascurabile.
Samuel hai toccato un tema importante e verissimo, le lenti Ef che anche io consideravo ormai con rassegnazione, o non si trovano o costano una follia.
Rinunciando alla portabilità ad esempio in un anno ho cercato il Tamron Ef 35-150mm f2.8/4 praticamente introvabile se non su Amazon probabilmente usato a 1.100 euro, un'esagerazione.
Per quanto riguarda il 24-105 buio uno lo prende perché l'F4 costa eccessivamente e usato te lo vendono quasi come nuovo.
Se uno non ha tutta sta disponibilità si deve accontentare di quello che ha.
Ora ad esempio è in arrivo per me il Viltrox 40mm f2.5 è a seguire il 20mm poi si passerà al 75mm f1.2, una gran figata.
Amerò sempre Canon per tutto quello che mi ha dato ma è ora di cambiare.
Tra l'altro con il cambio la differenza è stata accettabile, nulla di drammatico, in pratica ho ripreso i soldi della R8 rimettendoci solo il valore l'85mm f1.8 che avevo pagato 180 euro, ci sta come svalutazione. RCE Lainate molto corretti, ottima scoperta, su Padova non mi ero trovato così bene.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 18:12
“ Rinunciando alla portabilità ad esempio in un anno ho cercato il Tamron Ef 35-150mm f2.8/4 praticamente introvabile se non su Amazon probabilmente usato a 1.100 euro, un'esagerazione. „
Grazie che non lo trovi o costa uno sproposito. Ne hanno prodotti for 10 per Canon, venduti 5 e poi rinunciato perchè evidentemente, per ragioni a me ignote, non c'era mercato su Canon... mentre su Nikon deve essere andato bene perchè la versione con vecchia baionetta si trovava facile.
Canon ha fatto due conti e ha visto che il suo pubblico predilige le sue lenti anche quando ha scelta e chiudere il sistema RF non avrebbe provocato grossi danni nelle vendite. Purtroppo ha avuto ragione.
E te lo dico senza polemica, sia chiaro. 
Puoi vedere che ho aperto più di una discussione riguardo un possibile cambio di corredo e produttore PROPRIO, in primis, per il discorso lenti. Ma alla fine per i miei usi e necessità non valeva la pena. Per te altro discorso e quindi hai fatto benissimo a seguire la tua strada che ti auguro ti dia quello che ti mancava.
P.S. Comunque nell'usato le RF cominciano a ridimensionarsi nei prezzi e con pazienza si fanno buoni affari. Per me che scatto 90% quadrato (e preferisco i fissi) praticamente qualunque lente è una meraviglia al centro senza farmi troppi patemi. Lucky me.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 18:27
“ Puoi vedere che ho aperto più di una discussione riguardo un possibile cambio di corredo e produttore PROPRIO, in primis, per il discorso lenti. Ma alla fine per i miei usi e necessità non valeva la pena. Per te altro discorso e quindi hai fatto benissimo a seguire la tua strada che ti auguro ti dia quello che ti mancava. „
Ed è proprio una cosa estremamente personale. Come ho già scritto nell'altra discussione, pur avendo una r6ii, mi sono accorto che il super autofocus con il tracking della madonna non lo utilizzavo. Stesso dicasi per la preraffica.
L'obiettivo che uso di più è il 70-200, agli rf non ci arrivo, nell'usato il collassabile non scende sotto i 2400€, certo si può virare su cots e risparmiare quei 700€...però è sempre un import. Cosa mi resta di scelta...un altro usato ef.... Se non posso risparmiare peso e dimensioni, tanto vale andare in un sistema che ha un sigma nativo al prezzo di un ef usato...oppure ha un collassabile sotto il kg e sotto i 1000€ anche se non arriva a 200mm, nuovi e con assistenza in italia.
E lo dico rimpiangendo anche qualcosa di canon, perché la r5II sarebbe una macchina definitiva per me...ma gli obiettivi mi fanno desistere dal continuare con il sistema.
Comunque meglio continuare a parlare di R8II...altrimenti è la solita solfa sul mount chiuso.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 18:31
“ Ed è proprio una cosa estremamente personale. „
Come è assolutamente giusto che sia.
“ Comunque meglio continuare a parlare di R8II...altrimenti è la solita solfa sul mount chiuso. „
Beh, la R8II non esce nel vuoto cosmico, ma all'interno del suo sistema. Da sola le foto non le fa.. o meglio, le fa, ma sarebbero solo blob di luce.
Quindi ha senso prendere in considerazione il sistema per capire se il corpo che ha le caratteristiche che ci piacciono sia la scelta giusta. Infatti se comprassi domani, per me, andrei di R6II senza esitare un attimo se volessi il best spera/resa o R5 grigia (2K) se volessi strafare.
Ma non compro domani, quindi aspetto sulla riva del fiume.. nascosto tra le fronde.. per assaltare il prossimo paesaggista che si ferma in zona.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 18:58
“ Tamron Ef 35-150mm f2.8/4 „
“ Grazie che non lo trovi o costa uno sproposito. Ne hanno prodotti for 10 per Canon, venduti 5 e poi rinunciato perchè evidentemente, per ragioni a me ignote, non c'era mercato su Canon... mentre su Nikon deve essere andato bene perchè la versione con vecchia baionetta si trovava facile. „
Non si trova perché chi lo possiede se lo tiene stretto, me compreso.
E' uscito nel 2019 e credo che sia l'ultima lente EF che ha prodotto Tamron prima di dedicarsi completamente alle mirrorless e non credo si siano troppo sbattuti per produrlo e venderlo.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 21:21
La RP aveva senso perché era la FF più piccola, leggera ed economica. La R8 ha senso perché è la FF più piccola e leggera (più della RP), non più economica solo perché è più nuova della RP. La R8 II non è la FF più piccola, non è la più leggera e non è nemmeno la più economica (addirittura più cara della R6 MII). Dunque, la R8 II ha abbandonato la filosofia principale e più caratteristica dei modelli dei quali è dichiarata erede.
Se le caratteristiche principali di questa linea di prodotti (RP e R8) nella R8 II sono peggiori rispetto ai modelli che la hanno preceduta, non si può considerare questa macchina un progresso. Si tratta di un prodotto che inaugura una nuova filosofia, che si colloca in un nuovo segmento fra la RP-R8 e le R6. Probabilmente, ma è solo una speranza, il segmento della RP-R8 troverà una sua continuità nella R9, se mai ce ne sarà una.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
