|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 14:06
Probabilmente, ma il 45 1.8 non ha distorsione geometrica evidente. Se guardate il video ad inizio post lo rileva anche il fotografo del video rispetto alla z9 |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 16:03
Nella mia galleria c’è una foto di una rosa gialla …ebbene quello è un ritaglio di una foto che comprendeva un tavolo con un vaso molto grande…ho deciso di ritagliare solo un singolo fiore …altro da aggiungere? |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 18:27
Io non dico più niente ci sono i raw chi non vede non vuol.vedere, adesso sono al lago non ho la possibilità, ma con raw digger si può ispezzionare il raw e mostra i valori numerici grezzi rilevati dai singoli sensori del mosaico Bayer (R, G1, G2, B) per ogni singolo pixel. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 19:29
Dopo tutte queste profonde analisi lasciando a parte gli errori fatti in ripresa speriamo che per mantenere una vecchia reflex digitale non serva dover mostrare giustificazioni o altro,
io che possedendo camere molto più recenti comperai perfino una D200, non so se per nostalgia o altro, l'ho presa perché mi andava, costava poco e ogni tanto ci scatto.
Non mi da li file della D810 e delle Z? Importa 'na sega, ci scatto quando ne ho voglia e poi resta li a non fare nulla. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2026 ore 19:41
Io non sto giustificando niente, se domani mattina dovessi stancarmi la vendo, come ho fatto con pentax 645D, leica m6, d850, dsiii, 5dmiv, pentax k1 mkii pentax k3iii, leica x-2, varie fuji, varie Olympus, varie Panasonic ecc ecc |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 11:01
Verde D850
Nero Z8
Blu D3x
Differenze? Possono essere tante o poche ma ci sono |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 11:20
Questo grafico misura la gd però non ci dice come è distribuita, di solito le migliori d850/d810 la misurano sul recupero ombre, in pratica la migliore è chi riesce a recuperare 5/6 stop dalle ombre, le luci non le tengono in considerazione.
Ma la d3x non è nella gd totale che è diversa, ma è assolutamente diversa nella separazione cromatica, la migliore in questo ancora oggi è stata la d3 secondo dxomark, ma non ha misurato la d3x. Ho trovato delle misurazioni e il crosstalk della d3x è 1%,( i colori primari non hanno nessuna interferenza o contaminazione) che vuol dire che i colori primari RGB sono puri la separazione cromatica è eccellente e ci sono molte più informazioni nelle alte luci e nelle ombre oltre che transizioni cromatiche.
Di contro a alti iso fa male perché avendo filtri rgb che fanno passare solo determinare frequenze tagliano fuori molti fotoni.
Per essere chiaro se dovessi consigliare una reflex non consiglierei la d3x perché ha un campo di applicazione ristretto, sicuramente consiglierei d810/850.
Se non ricordo male anche l'utente Raimel ha misurato la separazione spettrale di varie fotocamere, guarda caso anche secondo le sue misurazioni la d700 è stata la migliore |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 11:36
Comunque sempre per fare foto servono le fotocamere. Perché perdere la testa dietro ai grafici? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 12:32
Comunque possiamo dire "mito" altrimenti perché non avrebbero fatto di questo un business.
Se per certe sfumature serve un grafico, altrimenti si noterebbe ad occhio nudo, cosa che mi sembra di capire nn si veda. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 12:33
Comunque sia Nikon non ha più fatto fotocamere "X" 
Direi che spieghi tante cose  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 12:37
Il prezzo era spropositato costava quasi il doppio della d3, ed effettivamente è l'unica d a una cifra ad alta risoluzione, è l'unica non ne hanno fatte più. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 12:42
All’inizio della fotografia digitale molte cose avevano prezzi folli, ma questo non significa affatto che fossero migliori di quelle che abbiamo oggi. Anzi, probabilmente oggi quella stessa tecnologia è stata ampiamente superata.
ribadisco "mito".
Non costava il doppio della D3, costava 2000€ in più. Se consideri anche oggi ci sono macchine che costano 8000€ |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 12:53
Non costava di più della 1DS MK III e della 1DX uscita dopo.
Ma la verità é che é uscita la D800, costava meno della metà e a livello di sensore obliterava la D3X, poi te puoi preferire quello che ti pare, a me ad esempio piacciono le donne, c’é a chi piacciono gli uomini, nessuno giudica nulla, però i sensori si possono misurare come prestazioni per profondità colore e gamma dinamica (lascio fuori gli ISO) e quello della D3X piglia schiaffoni.
Poi jpeg, raw coi profili base… Come vi pare, se peró cominciate a metterci i Cobalt, anche base, iniziano a vedersi le potenzialità VERE dei sensori…
Poi Vincenzo siamo in 15 che ci siamo accorti che non sai nemmeno mettere a fuoco sullo stesso punto, sei l’unico che porta avanti la crociata di sta fotocamera. Mi ricordi i teslari che cercano di convincere il mondo che la loro sia la scelta migliore che ci sia… Loro però sono più di uno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
