|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:36
Ah, le Leica di una volta... minore lag, più silenziosità, meno vibrazioni, più compattezza, grandangoli non retro focus. Era un'epoca premaniacale. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:40
Si stava meglio quando si stava peggio, insomma |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:49
Sì scatto singolo. Tutti noi su concorso scattiamo a scatto singolo. Spesso ci sono oltre mille concorrenti.
Su una prova scatti anche tre, quattro ostacoli.
Alla fine non hai tempo di selezionare cinquemila foto.
Devono essere buone tutte e pronte in macchina.
Queste Le ho scattate in manuale completo, senza guardare nell' oculare e da un paio di metri di distanza dall' ostacolo.
stavo provando il sigma 19 mm appena comprato. E la oly nuova. Nell' ambiente sostengono tutti che senza il FF non si può fotografare il salto.
Hanno ragione un certo tipo di FF aiuta.
Però... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 10:34
Ingegnadosi si riesce a fare quasi tutto anche con strumenti non all'avanguardia.
Da fotografo naturalista posso dire però senza temere smentita che la tecnologia da un enorme aiuto nell'ottenere determinati risultati e in alcuni casi certi strumenti sono essenziali per ottenerli con una certa continuità.
Per quanto riguarda il mirino, ormai stacked più evf di buona qualità hanno raggiunto prestazioni eccelse e l'ottico è diventato un oggetto per chi ama il vintage (a parte, da quanto dicono alcuni fotografi motorsport, alcune rarissime situazioni) |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 11:20
Angus, io non parlerei di ingegnarsi.
Semplicemente sono skill che si acquisiscono con il tempo.
DIeci anni a fotografare cavalli, come dieci anni passati a fotografare danza o motocross, significano qualcosa.
Conosci il mestiere, hai certi automatismi, una memoria muscolare. Punti, scatti e, dopo, verifichi che sia una foto corretta. E nel 99 per cento dei casi lo e'.
La prestazione tecnica di una fotocamera moderna elimina il lavoro, prima indispensabile, di messa a fuoco, esposizione etc...
Permette cioe' di ottenere in tempo reale le STESSE REGOLAZIONI che prima dovevi prevedere e preimpostare.
In sostanza non fai una foto migliore. Fai la foto ottimale per quel tipo di inquadratura.
L'automazione e' una benedizione dal punto di vista tecnico. Permette a chiunque di puntare e scattare, ottenendo una fotografia a fuoco e ben esposta. Hai detto poco!.
Dove non arriva l'automazione e' che dopo dieci anni di lavoro su uno sport/arte il fotografo conosce lo sport e lo sportivo. Tanto che puo tranquillamente preimpostare la fotocamera sicuro che al momento buono otterra' la stessa foto, a fuoco e ben esposta.
Ma la foto di chi conosce la scena e il newbie armato di sistema di puntamento saranno molto diverse.
Entrambi faranno la foto a fuoco e ben esposta, ma il fotografo cogliera' una posa perfetta mentre il newbie, non conoscendo a fondo cosa sta fotografando, colgiera' il momento sbagliato.
Solo chi ha fotografato una ballerina di danza classica sa la minuzia con cui questa osserva e giudica il tuo scatto.  Si va dalla posizione del dito indice in relazione alle altre dita, giu fino a come la punta della scarpetta appoggia sul legno
Questo perche lei la posa perfetta l'ha fatta, ma l'ha tenuta solo per un decimo di secondo prima di lanciarsi nuovamente nel movimento della danza.
Ora.. la fotocamera aiuta. Indubbiamente. Ma non da' la capacita di leggere un movimento in modo da scattare e cogliere il momento. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 11:42
“ Raviolo una curiosità, in passato con che nick eri iscritto al forum? „
Salt lo sai che non si potrebbero avere due account su juza e che se qualcuno lo segnala te lo chiudono, vero? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 12:33
e dunque?
vogliamo continuare a temperare le matite? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 12:50
Secondo me si sposta il focus, non si ragiona a parità di condizioni.
Perché paragonare il principante con attrezzatura top al pro con attrezzatura datata?
Il tema è. Pro con attrezzatura datata e pro con attrezzatura di ultima generazione. Chi porta a casa risultati più costanti?
Non entro nel merito dei soggetti che scatti tu.
Per il mio genrre, la risposta è ovvia e diventa veramente grottesco anche discuterne. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 13:06
Angus, ho introdotto il confronto principiante/pro per far passare un concetto:
Una buona fotografia non e' solo messa a fuoco perfetta e esposizione corretta.
Esiste un plus che e' la fotografia stessa. Il contenuto. Il momento congelato e cosi' via.
Oggi la fotocamera automatica ti garantisce una buona percentuale di scatti tecnicamente corretti.
Non tutti, perche siamo lontani dalla perfezione. Ma sicuramente permette di scattare correttamente dove prima, in manuale, solo un pro con esperienza specifica sarebbe riuscito.
Se parliamo di scatti in settori in cui sono esperto ed escludiamo gli scatti di prova e taratura. Direi che non sento necessita' di automatismi. Non mi serve l'autofocus. Non mi serve il tracciamento.
Posso mettere sequenze di fotografie scattate ad uno sciatore (veloce) che mi viene di fronte e mi passa di fianco. Cinque o sei scatti a fuoco anche se scattati con uno zeiss 50 mm 1.4 (fuoco manuale) presi in un solo passaggio, inseguendo il fuoco a mano.
Fa parte della memoria muscolare. Usi per dieci anni la stessa fotocamera e per venti lo stesso vetro. Alla fine ti trovi a fuoco anche senza guardare dentro la fotocamera. (esagero, ma e' quasi vero)
Quello che voglio dire pero' e' che in certi tipi di fotografia, il momento di scatto e' fondamentale ed e' critico.
Li l'esperienza e' ancora determinante.
Io ricordo un vecchio fotografo sportivo, premiato perche aveva colto al volo una rovesciata di un calciatore famoso. Con una folding a lastre aveva scattato la foto della vita. Parlandone molti anni dopo, mi diceva si' tutto bene.. ma quella foto io l'ho fatta perche ero li. Gli altri erano sotto rete per prendere il goal. Io invece ero sul calciatore...
Ed aveva una folding e 8 lastre per fotografare tutta la partita. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 14:02
Sì ma i confronti vanno fatti a parità di tutto il resto, non puoi confrontare macchina A con utente esperto con macchina B con utente alle prime armi.
La variabile deve essere una sola, quindi macchina A con utente esperto vs macchina A con utente non esperto o macchina A con utente di una certa esperienza contro macchina B con lo stesso utente o almeno con la stessa esperienza.
Altrimenti si introducono troppe variabili.
Comunque, lasciamo fare al tempo... piano piano le reflex moriranno e quindi volenti o nolenti toccherà passare alle mirrorless e penseremo con nostalgia (almeno quelli che ci saranno ancora) a queste discussioni. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 14:30
Rcris già alcune discussioni di 2-3 anni fa sono invecchiate malissimo. Vere e proprie arringhe e invettive di utenti nei miei confronti quando affermavo che tutto il mondo reflex sarebbe stato abbandonato in brevissimo tempo da canon...3 anni dopo |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 14:36
Vabbè, se per quello ricordo ancora utenti di un certo marchio che prima spergiuravano che la casa madre non avrebbe mai e poi mai abbandonato le reflex e poi quando è uscito il sistema mirrorless, rivelatosi molto valido, sono, da buoni italiani, immediatamente saltati sul carro del vincitore... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 14:52
Non sto parlando di confrontare tecnologie.
Cercate di capire che sto parlando di fotografia e non di fotocamera.
Non mi interessa decidere se sia meglio o peggio il ML rispetto alla reflex.
Inoltre. Fino a che segui la fotocamera con il tracciamento piu efficace non fai fotografia.
Premesso che uso anche corpi ML molto sofisticati, devo pero' ammettere che non migliorano la mia fotografia.
Anche se la cambiano.
La rendono piu' uniforme. piu' standard. Sopratutto la rendono meno faticosa e piu' distratta.
Quello che invece ho trovato, e' che il ML permette scatti senza mirare attraverso schermo o mirino.
Non avendo specchio e' piu facile scattare con una mano sola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
