JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Netiquette , non è un optional !


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Netiquette , non è un optional !





avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2026 ore 16:23    

Ugo Tognazzi è stato un personaggio tragico, secondo il sentimento goethiano che ancora veleggia sulle nostre spoglie.
Ed il personaggio del Mascetti ne è stata una caricatura commediografica, che apprezzo.
Qui è pieno di conti Mascetti, senza che lo sappiano riconoscere.

Qui, come altrove sul forVm, si dipana altresì la solita questione linguistica puramente itaGLiana:
educazione (morale, etica, cavalleresca, ecc...) oppure galateo?
Matematica numerica oppure funzionale? Arte geometricoformale oppure intimista? E via discorrendo...
Avete presente (per capirci meglio) come si debba stare a tavola? Forchetta da dolce coi rebbi rivolti a destra piuttosto che a sinistra, oppure non ruttare in 3D dopo aver tracannato della buona birra bavarese?
Questo è il punto nodale.

Indagare è importante, aiuta a conoscere, a comprendere, a tradurre le cose.
Chiaro è che, non debba essere confuso con il ficcanasare, che è tutt'altro vocabolo, e con tutt'altra funzione.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2026 ore 16:33    

-Appendice al precedente mio intervento-

Un mio recente (fu) datore di lavoro, mi ha scaricato dall'oggi al domani negandosi sia telefonicamente, che postalmente (via email, nel giorno del signore odierno).
Non sapendo come fare altrimenti, ho provato a cercarlo su Facebook ed ho visto che c'era.
Gli ho scritto pubblicamente che era un pezzodicàzzo e che s'era trattenuto circa duemilaEuro che mi doveva, mentre si faceva bello dinnanzi ad amici e conoscenti, con le sue fotovacanze e menàte varie.

Non ti dico la sua immediata risposta! Indignazione, minacce di querela, ecc...
Quando gli ho risposto che il suo profilo ed i relativi contenuti erano pubblici (resi pubblici da lui stesso, tra l'altro), chissà come mai s'è chetato.
Come mai?

Il linguaggio è importante.
Altrimenti, tanto vale ritornare all'uso del vecchio coltello da tasca.

avatarsupporter
inviato il 20 Giugno 2026 ore 18:36    

Mi sono permesso la domanda con relativo accostamento perché non mi era chiaro il senso dell'intervento precedente partito con l'ateismo e finito con il "magnete" ; non che me lo sia di più ora ma ... no problem ! ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2026 ore 18:54    

La storia del magnete e dell’ateismo era in risposta a Thor sul tema gnostico, ed anche per specificare che il mio non era un ficcanasare, ma una semplice domanda al diretto interessato, che avrebbe potuto legittimamente negarmi una risposta Cool

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2026 ore 19:26    

Per tornare un po più in ambito.

Ma non vi è mai venuto in mente che chi apre certi topic sia solo chi vuole fomentare un litigio?
Aprono il profilo, fanno una domanda, poi spariscono .... oppure rispondono con un altro profilo alla loro stessa domanda.

Ho imparato a non rispondere poi a domande che sono poste solo per avere conferme ...

Poi ci sono topic che dovremmo tutti ignorare tipo " fotografo solo in luoghi chiusi e stretti ma veramente dovrei prendere un 24-28 mm f 1 4? Io credo che all fine con le moderne ML in 100-500 f 5.7-7.2 sia più versatile" ...

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2026 ore 19:38    

Beh, ma quelli sappiamo bene essere dei miserabili. No?
Ho avuto modo di scontrarmici, con un paio di loro, e direi che rappresentino una eccezione trascurabile, rispetto al tema in oggetto.
Mi ricordo di uno che, appena uscito il nuovo 135 f1.4 della Sigma, era già in prima linea a decantarne le lodi insuperabili, definendolo il miglior 135 in assoluto (senza specificarne gli utilizzi specifici).
Io gli parlavo di ritrattistica, e lui mi rispondeva con delle foto scattate a dei mattoni o a delle ruspe in azione (Salvini docet).
Ovviamente la discussione è poi finita in vacca.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me