|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 16:19
Per i Torinisti: Ricoh come Cairo 
Mario Ceppi ben riassume, comunque un sistema che adesso ha quattro lenti in croce, di cui tante ( me ne accorgo perché le sto cercando nell'usato) care come il c..o ed introvabili fa decisamente pendere il piatto della bilancia su qualsiasi altro costruttore, nemmeno uno contro un altro. Pazienza, che ce voi fa'... |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 16:52
Il VERO problema sono i vetri. Qualsiasi Canon e Nikon offre nellusato una quantità incredibile di ottiche di pregio per tutte le necessità e prezzi sia per FF che per APSC.
Hanno deciso di puntare solo sulle reflex? Ci sta ma fai le cose per bene. Punta al limite su un solo formato ma rendilo COMPLETO. Non è possibile che per ordinare un trigger per flash devo ordinarlo in UK perchè in europa non c'è.
Non è possibile che non ci siano lenti macro della casa a un prezzo sensato...
Non puoi fare quella porcheria di pentax 17 quando per meno della metà trovi meraviglie come la MX sul mercato dell'usato su .... questi errori si pagano. E' incredibile che tengano benissimo il punto con le ricoh mentre con il brand pentax NON ne fanno una giusta. Fai la K3III e poco dopo la togli di produzione ??? |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 17:11
Quando qualcuno chiede un consiglio sul sistema con il quale iniziare, rispondo sempre che, nella mia convinzione, TUTTI i sistemi sono più che adeguati per ottenere risultati di qualità indiscutibile. La mia scelta, dipenderebbe però da due fattori: a) l'assistenza meno peggio"; b) l'esistenza di un mercato dell'usato che possa facilitare eventuali futuri acquisti/rivendite. L'aspetto citato proprio qui sopra dall'amico Max (che saluto), rappresenta appunto un corollario al mio p.to b!
GL |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 17:23
Per i Torinisti: Ricoh come Cairo
Vero senza Cairo il toro in Champions e senza ricoh pentax avrebbe fatto la pentax a9 |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 17:46
Grazie Giovanni<3 |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 18:06
+1MaxVax
+1 Mario Ceppi
“ Chi vuole una mirrorless se la compri e la finisca di piagnucolare come mio nipote.
„
credo che chi piagnucoli non sia chi usa le ML
Eppure Pentax una mirrorless aps-c l' ha fatta........forse il suo errore è stato quello di dotarla di mount K (tiraggio) e di non averla dotata di lenti proprietarie come hanno fatto tutti.
Avrei voluto leggere i vostri scritti se invece fosse stato un successo |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 18:13
@Iw7bzn non poteva essere un successo. Come non poteva essere un successo la SD4 (che amo) a cui la sciagurata Sigma ha lasciato il tiraggio degli obiettivi SA che poi ha SMESSO di fare !!!
Secondo me in sigma ed in Pentax si trovano la sera per architettare reciproche sedute masochistiche.
Ma tu immagini una SD4 con attacco Lmount invece di seguire la chimera dell FFF ? |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 18:42
Sarebbe di buon auspicio anche per Pentax se decidesse di riprendere il progetto della K-01 metterci dentro il sensore FF e dotarla di mout L, avrebbe a disposizione subito ottiche di pregio.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_k-01
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_sigma&mou
Invece no, insistere e persistere su un progetto (OVF), obsoleto che ha un sistema di lenti ed accessori scarso, non so come la vedo una K1 III con sensore da oltre 60Mpixel e lenti K che faticano a risolverlo.
Tutto per mantenere ancora il prisma e lo specchio........mmaahh |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 19:07
“ Invece no, insistere e persistere su un progetto (OVF), obsoleto che ha un sistema di lenti ed accessori scarso, non so come la vedo una K1 III con sensore da oltre 60Mpixel e lenti K che faticano a risolverlo „
Si vede proprio che non conosci Pentax.
Se non conosci le qualità di un sistema, lascia perdere. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 20:15
Come si può affermare che l'ovf è obsoleto, non consuma energia, è in tempo reale, funziona con i nostri occhi che hanno risoluzione e gamma dinamica che un sensore o display si sogna, l'evf è un affare per le case produttrici, per il consumatore è il più grosso pacco fotografico della storia |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 20:16
@Goatto
“ Se non conosci le qualità di un sistema, lascia perdere. „
Ti riferisci al 24-70 2,8 che di fatto è un Tamron? |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 20:33
“ Ti riferisci al 24-70 2,8 che di fatto è un Tamron? „
No, guarda pensavo più a Pentax DFA28-105, DFA 50 1,4, DFA 85 1.4, DFA 70-200 2.8, DFA 150-450, tu ce li hai tutti vero?  |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 20:56
@Goatto
“ No, guarda pensavo più a Pentax DFA28-105, DFA 50 1,4, DFA 85 1.4, DFA 70-200 2.8, DFA 150-450, tu ce li hai tutti vero? „
No non li ho ma mi pare di ricordare che non siano progetti proprio nuovi aggiungerei anche che se per fare un obiettivo bandiera di un sistema occorre ricorrere a Tamron la bandiera è un pelino sbiadita.
PS
DFA 28-105 10anni
DFA 50 1,4 8 anni
DFA 85 1 4 6 anni, nel panorama Pentax è quasi una new entry
DFA 70-200 2,8 11 anni
DFA 150-400 11 anni |
|
|
inviato il 14 Giugno 2026 ore 21:13
“ No non li ho „
Non li hai. Perfetto, quindi non li conosci.
Vieni qui a parlare di ottiche che giudichi in base all'anno di produzione 
Io direi di fermarmi qui, non ha senso discutere con chi si ferma a leggere le brochure. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
