Voglia di Fuji gfx

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Leone Giuliano

inviato il 05 Giugno 2026 ore 9:10

Un futuro uguale per tutti da m43isti. Distopia pura

Ivan61

inviato il 05 Giugno 2026 ore 9:11

@Mac Protelli credo che chi pensa ad alcune macchine specialistiche come una FF+ o una Leica M o anche una compatta ad ottica fissa sappia già cosa vuole fotografare e probabilmente non gli interessa fotografare tutto e cambiare stile ad ogni immagine!

Ridurre tutto alle dimensioni e trasportabilità è quanto meno superficiale (in relazione alla domanda dell’autore) vista la differenza di qualità ed una FF con ottiche top non è neanche tanto più piccola e leggera

Nel mio piccolo ho già fatto 2 libri fotografici (il terzo di prossima uscita) e tutti e tre con una Leica M (corpi diversi) e un 35 mm e basta questo per dire che non sempre tutti sono interessati a fare tutto, anzi … negli anni normalmente ci si specializza … io stesso ho pensato più volte ad una FF+ che sia Hasselblad o GFX quindi lo capisco

Dantemi

inviato il 05 Giugno 2026 ore 10:11

Porto la mia recente esperienza. Dopo tante prove (almeno 200 scatti nelle stesse condizioni, stessa focale, treppiedi, tempi, diaframmi, iso...) comparative fra GFX 100II e Sony A1II, devo convenire con Alberto che le differenze reali sono minime e in gran parte dovute alla maggiore risoluzione della GFX (100mp vs 50mp). Così era anche per la hasselblad 907X100 che ho avuto con l'aggravante che il parco lenti di hasselblad è ai limiti del ridicolo e che tutte le prime XCD non sono "compatibili" con il "nuovo" sistema AF.
Ovviamente ci sono altri fattori che distinguono i risultati ottenuti con le due fotocamere (uno fra tutti la transizione dei piani focali che è più morbida), ma a mio modesto avviso non tali da giustificare, almeno per me, il passaggio (anche la gamma dinamica, salvo foto chiaramente sbagliate in sede di scatto, non fa emergere una superiorità evidente del formato ff+ di Fuji).
A ciò aggiungasi che gli obiettivi sony serie GM davvero hanno pochi eguali (forse solo i nikkor z sono alla pari) e certamente (almeno dalle mie prove) mi sembrano superiori alla maggior parte dei GF; inoltre l'ampiezza del parco ottiche per sony per me fa la differenza mentre quello di fuji è ancora risicato e le ottiche più vecchie non reggono il passo del nuovo AF o denotano variazioni qualitative enormi fra esemplari (il 32-64 o il 45-100 sono spesso affetti da questo problema).
A ciò aggiungasi che velocità operativa, dimensioni del corpo, AF della sony (ma anche di una canon o nikon) e comparto video (gli 8k, ad esempio, sono croppati) fanno sembrare la top delle Fuji MF due/tre generazioni indietro. Per me se ne riparlerà tra un paio di anni con la prossima Fuji GFX III, sempre che si dimostri adeguata alle mie esigenze e dopo le opportune prove.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |