Domande su mft.

inviato il 07 Giugno 2026 ore 13:24

Marco, non so se si è capito che sono un grande sostenitore del formato, lo uso con profitto da anni e sono più che convinto che abbia grandi potenzialità.

Non ho aggiunto quello che scrivi (giustamente) perché non volevo fare un trattato.

Ad ogni modo non è che ci sia molto da argomentare riguardo la resa: chi usa entrambi i sistemi, magari anche insieme sul campo nello stesso momento come faccio io, sa che ha qualche limite. Non vuol dire, mi ripeto, che il m43 sia scarso. Vuol dire che perde qualcosa nei confronti del FF, soprattutto se il soggetto non è vicino (parlando di naturalistica).

Mirkopetrovic

inviato il 07 Giugno 2026 ore 13:26

"Vuol dire che perde qualcosa nei confronti del FF, soprattutto se il soggetto non è vicino (parlando di naturalistica)."

Strano perché gli ultimi corpi e ottiche Olympus sono pensati proprio per uso naturalistico

inviato il 07 Giugno 2026 ore 13:32

I limiti fisici del sensore non si superano, purtroppo. Poi c'è una questione di resa dello sfocato, che è una caratteristica del formato (attenzione che non parlo di svantaggio, ma di caratteristica).

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:09

@Michele Dubini
Il m43 è un sistema molto didattico, perché per ottenere risultati ottimi devi scattare con consapevolezza e disciplina, non di certo "a caso" perché tanto ti ritrovi un sensore invariante che perdona 5 stop di sottoesposizione come sulle FF sony, nikon, ecc...
Personalmente da 3 anni lo uso per lavoro e i contenuti che faccio soddisfano me e i miei clienti, quindi come ogni cosa va padroneggiata con cognizione di causa.
La cosa più importante è, nelle situazioni difficili, saper leggere l'istogramma, perché lì capisci quante alte luci recuperi e quante ombre, in base agli iso utilizzati. Fino a 1600 si lavora senza problemi con la Om-1, salendo la coperta della gamma dinamica diminuisce.
Il consiglio che posso darti è dotarti di uno zoom piccolo ma performante (12-45 f4), col quale stai quasi sempre a 200 iso con soggetti fermi, e un fisso luminoso per gli interni, scegli tu quale in base a ciò che ti piace fare: 15 1.7 per reportage, 20-25 per focus maggiore verso le persone, 45 per i ritratti. Ad ogni modo il sistema "spacca", l'unica debolezza enorme è lavorare con tempi veloci in scarsa luce, lì ci vuole il FF. Ma è roba da nicchia professionale, quindi è giusto spendere per attrezzatura adeguata.

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:13

I vantaggi ci sono e sono innegabili. Ad esempio se facessi solo macro sarei convinto possessore di olympus perché ha a corredo ottiche uniche e l'om1 permette di avere bracketing con flash, multiesposizione raw, filtro nd...nonché il fattore di ingrandimento 2x che in caso di foto macro aiuta.
Però ci sono anche molti svantaggi, e il costo delle ottiche (o almeno di quelle che interesserebbero a me) è veramente un fattore inibitore importante

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:20

“ Il consiglio che posso darti è dotarti di uno zoom piccolo ma performante (12-45 f4), col quale stai quasi sempre a 200 iso con soggetti fermi, e un fisso luminoso per gli interni, scegli tu quale in base a ciò che ti piace fare: 15 1.7 per reportage, 20-25 per focus maggiore verso le persone, 45 per i ritratti „

This. Condivido ogni parola.

“ Il costo delle ottiche (o almeno di quelle che interesserebbero a me) è veramente un fattore inibitore importante „

Non so come sia la situazione in Panasonic, ma come detto più volte in Olympus è un non problema se si accetta di acquistare ottiche usate. Per fortuna o purtroppo il sistema si svaluta più velocemente di altri, quindi guardando all'usato o ai ricondizionati da sito ufficiale quando ci sono le promo (solitamente sono sconti che vanno dal 20% al 40% del prezzo del ricondizionato) si compra molto bene. Senza dimenticare che molti si lanciano nel m43, non ne sono soddisfatti (mi permetto di dire per scarsa voglia di comprendere e imparare il sistema) e rivendono tutto subito a prezzi d'occasione MrGreen

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:28

Enrico non riscontro per nulla nella realtà quello che dici.
Le ottiche che interessano a me (90 macro e 150 400 su tutte, ma anche pana 9 1.7) si trovano a prezzi molto vicini al nuovo.
Il 150 400 più conveniente lo ha fotocolombo a 6400, il 90 macro se non vai su siti tipo l'infinito lo trovi usato a non meno di 1100. Il pana sotto i 400 non lo trovi.

Sigmarco

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:29

“ l'unica debolezza enorme è lavorare con tempi veloci in scarsa luce „

Questo dipende. Con il micro puoi usare un'ottica luminosa a tutta apertura dove con un formato più grande dovresti chiudere il diaframma. Quale avrà il tempo più rapido a parità di ISO?

“ per scarsa voglia di comprendere „

Più che altro mancano le basi. Non è una colpa in se, è il mercato che fa sembrare che sia vendibile al neofita solo il formato grande, quando in realtà dovrebbe essere l'esatto opposto.

Dalla mia esperienza i limiti del sistema MFT sono derivanti principalmente dalla mancanza di ottiche furbe, mi spiego:

- 10-25 e 25-50 Panasonic Leica F1.7 sono fantastici, ma vogliamo parlare di pesi e costi?
- perchè farmi un 12-35 2.8? Vuoi distinguerti? Fammi un 10-50 F2 per esempio.
- hai una lente leggendaria, il 20 F1.7, perché non la aggiorni con il minimo indispensabile? Aggiungi un AF da 2026, la marchi Leica e ne vendi a centinaia.

I corpi macchina ci sono, bene o male, ma il sistema comincia a sentire il peso degli anni e della mancanza di lungimiranza. Sigma con il 17-40 F1.8 e Viltrox con gli 1.2 sono delle belle bestie ora da raggiungere.

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:34

@Enrico Fulco: esatto. Si trovano Om-1, che sono ammiraglie con stacked a 900 euro in condizioni pari al nuovo. Sottolineo ammiraglie (AF ottimo, latenza di scatto bassa, operatività alta, comandi esterni personalizzabili), perché molti fanno i conti della serva e si ritrovano con attrezzatura entry level lamentandosi spesso, quando invece il m43 ti permette di usare un'em1 II pagata 400 euro, un 15mm 1.7 dji 200 euro, un 12-45 f4 400 euro, e puoi girarci il mondo (pure sotto la pioggia, ma attenti al 15), come d'altronde dice Andrea Bernesco.
Ci sono solo pregiudizi sul sistema, ma la gente dimentica che la fotografia è linguaggio, non è performance. Poi il fotogiornalismo sportivo fatelo fare ai professionisti, lì e in pochi altri ambiti (avifauna in volo, video documentari) serve la roba costosa e potente.

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:39

Calma.
La om1, provata, per certi tipi di scatto ha un af insufficiente. Ci vuole la OM2, che trovi tra i 1700-1800, che è un prezzo che ci sta.
Ma come ho scritto prima, 90 macro, 150 400, 50-200 pro costano un botto e non mi pare si svalutino.
Sul discorso tecnica vs linguaggio in fotografia ci sarebbe da dire per 1000 post, ma se la mettiamo su questo piano si aprono 4 mondi, non uno, anche sul tema attrezzatura

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:40

“ - 10-25 e 25-50 Panasonic Leica F1.7 sono fantastici, ma vogliamo parlare di pesi e costi? „

Io lavoro con questi due, si trovano anche a meno del prezzo pieno, basta cercarli. Ti assicuro che non pesano tanto e non sbilanciano, nonostante la stazza che incute timore. Poi se vuoi usarli con l'ep7, alzo le mani. Ma di sicuro rappresentano il punto di riferimento ottico del sistema (e pure degli altri, secondo me).

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:45

“ La om1, provata, per certi tipi di scatto ha un af insufficiente. Ci vuole la OM2, che trovi tra i 1700-1800, che è un prezzo che ci sta. „

Non so cosa tu intenda per insufficiente. Se fai affidamento sul riconoscimento ok, certo. Pure il tracking è deboluccio rispetto a una Sony di fascia alta da 4000 euro.
Io disaccoppio AF-ON e Tasto scatto, esposizione spot su punto singolo piccolo (quando si può), AF-C (che diventa Af-s istantaneo se togli AF-On) Dopo di che ti ritrovi una macchina da guerra.
Le macchine vanno conosciute a fondo, io sono arrivato a questo setup dopo 3 anni, ma proprio perché è un'ammiraglia che ti permette una personalizzazione e controllo totale, non un'ep7.

Sigmarco

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:45

Mi piacerebbe provarli!
Quello che intendo sugli ingombri non è che siano esagerati, ma viene meno il plus della maneggevolezza, che tanto si decanta.

Ma ci sta che ci siano, solo non deve essere dimenticato il resto.

inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:47

“ Le ottiche che interessano a me (90 macro e 150 400 su tutte, ma anche pana 9 1.7) si trovano a prezzi molto vicini al nuovo. „

Però sono ottiche molto specialistiche, di cui c'è meno disponibilità anche sull'usato. Come detto prima, il 150-400 si trova ricondizionato a circa 5000 € sul sito om-system durante i periodi di promo, lo so perché lo starei cercando anche io. Solo che quei tirchiacci limitano li sconto al 20% e non al 30-40 come su altre ottiche MrGreen

. Il fatto che sia un prezzo giusto oppure no dipende da quanto sia giustificabile per te: per me non lo è, e infatti non lo possiedo ma ho altre lenti che sopperiscono. Gli altri due non li conosco e non mi pronuncio sui prezzi.

Il mio discorso è applicabile più a ottiche generaliste, io ho preso, tutto usato o ricondizionato:

- OM-1 prima serie
- 25 f1.8 prima serie
- 17 f1.8 prima serie
- 45 f1.8
- 12-40 2.8 prima serie
- 40-150 f4
- 40-150 F2.8
- 300 F4
- moltiplicatore 1.4x

Più un 7-14 2.8 preso nuovo da Mediaworld in periodo di no iva + cashback Olympus, costato meno di un usato.

Se avessi dovuto acquistare le focali equivalenti Canon avrei dovuto vendere l'auto (e probabilmente metterci ancora qualcosa) MrGreen

Esito: così almeno si capisce che parlo di vendere l'automobile e non la OM-1