|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 22:51
Ti ringrazio Samuel. Ci ho pensato tanto, ma la differenza di prezzo non è di poco conto. Mi piace avere una macchina reattiva e pixellosa. Ho avuto Sony dalla A77 fino alla A7RIV e alla fine la mia serie preferita era la R. Ho sempre fatto poca avifauna in volo, ma ultimamente mi è venuta voglia e da lì è nata la scimmia di una macchina con la qualità della S1RII ma più reattiva.
Effettivamente sono orientato verso Sony proprio per il parco obiettivi, originali a parte, ci sono alcune ottiche di terze parti veramente interessanti anche se devo dire che con Panasonic non sento la mancanza di nulla, anzi... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 0:16
Per quello che può valere: ho lavorato vent'anni in una multinazionale giapponese dell'automotive, l'azienda era, ed è, qui da noi in Italia ma per avviarla, negli anni, si sono avvicendate frotte di giapponesi che stavano per periodi di 3-5 anni. Molti erano appassionati di fotografia e di macchinette fotografiche nei momenti di relax (pochi in verità perché quelli che venivano erano in missione e lavoravano 13-14 ore al giorno, sabato e domenica inclusi ) ne ho viste, notando che spesso erano Panasonic, alchè un giorno, parlando, uno di loro mi disse che in Giappone la Panasonic è vista nel campo degli apparati fotografici come l'omologa della Toyota nell'automotive.
In effetti se si riflette bene sui loro prodotti sono tutti molto razionali e funzionali, pochi fronzoli e tutta sostanza, poi però sono anche capaci di portare innovazione (ibis eccellemte, funzioni video e computazionali avanzate, etc.).
Panasonic non ha certo la tradizione di Canon e Nikon nel settore degli apparati fotografici ma è un gigante dell'elettronica e se solo volesse potrebbe portarsi al livello delle altre tre,ammesso che i numeri di mercato dicessero che ne varrebbe la pena.
Detto questo, io resto dell'idea che macchine come le prime S1/S1R sono da tenersele strette e non solo perché se cadono fanno danni al pavimento!  |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 0:41
La S1 resta sempre una delle più belle macchine che abbia mai avuto. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 1:14
Ho utilizzato per un periodo una S1R ed è stato amore a prima vista, comandi razionali e ben posizionati, costruzione robusta e file eccezionale … poi quando lo scorso anno ho deciso di passare ad una ML ho amoreggiato a lungo con la S1R, ma poi ho scelto una Leica SL Type 601 soprattutto perché ha il GPS on board, ma anche perché ho trovato una splendida occasione a prezzo onestissimo e con i due anni di garanzia della casa madre.
Anche le ottiche (in particolare la serie S-Pro) le ho trovate veramente eccellenti |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 1:30
Io ho la S1R e la S1 perchè entrambe sono costate poco.
Belle da vedere, ma non sono il massimo dell"usabilità e lo ho sempre detto. Alla fine preferisco la S5 D perchè e portabile.
Non sono monomarca, compro tutto e vendo poco, come Sony mi sono fermato a A7 III e A7 R II, Nikon Z6 e Z7, Canon Eos R e Eos R6 parlando di ML ful frame.
Per me se dovessi scegliere un solo marchio ora come ora sceglierei Nikon Z per dimensioni fisiche, mirino, AF scheda di memoria compatibilità.
Sarebbe la mia scelta, io non faccio video, non mi interessa più di tanto l'avifauna, non uso la raffica, uso AF singolo e qualche volta AF sul'occhio, anche l'otturatore elettronico non è per me fondamentale.
Capisco la frustazione nei confronti di Panasonic, ci sono passato anche io, tipeto la S1 è fatta benissimo ma con i pulsanti luminosi al buoi ci gioco poi non cambiano i miei risultati.
Per me sono prodotti validi ma immaturi forse ci mettono troppe cose.
In fondo un motivo ci sarà per cui mi è costata meno una S1 con garanzia da attivare che una Fuji X-H1. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 2:15
Non lo so, prodotti immaturi direi di no. Hanno fatto alcune cavolate e per chi deve accreditarsi, questo non è il migliore biglietto da visita. S1 e S1R sono ottime, ma peso e autofocus a contrasto ne hanno limitato molto il successo. A questo si aggiunge un prezzo di lancio poco competitivo. La S5II, per me, è stato uno dei modelli più azzeccati anche se l’autofocus era indietro rispetto agli altri. Invece non condivido la scelta S1RII, macchina splendida ma abbastanza lenta e costosa, se rapportata alla concorrenza. Come sempre Panasonic si distingue per soluzioni quanto meno “particolari” che non é detto che incontrino i gusti di una vasta platea. Gli ultimi due modelli comunque sono veramente di livello elevato e se stanno bene i 24 Mpixel, la S1II rappresenta una soluzione completissima e molto performante.
La S9 è senza elementi di giudizio!
Macchina per certi aspetti geniale, ma costruita in modo indegno (plastica scadente) e castrata su aspetti, almeno per me, vitali come il mirino e l’otturatore. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 8:31
“ Per me sono prodotti validi ma immaturi forse ci mettono troppe cose.
In fondo un motivo ci sarà per cui mi è costata meno una S1 con garanzia da attivare che una Fuji X-H1.
„
Buongiorno  !
Beh, Gainnj, anche io come te compro quando trovo delle buone occasioni e vendo poco (per pigrizia), e posso capire che trovi la S1 acerba, poi però me la confronti alla Fujifilm X-H1 che a mio avviso lo è ancora di più sotto tanti aspetti: in comune hanno l'essere due "mattoni" nelle rispettive categorie, per tutto il resto la S1 la ritengo una spanna sopra la X-H1.
Parlo da possessore ed utilizzatore di entrambe che presi a prezzo di saldo grazie ai fortissimi ribassi a cui le proposero anni addietro.
|
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 8:33
panasonic quanto a prezzi e occasioni è imbattiibile, forse è il motivo per cui molti le acquistano preferendole ai marchi leader |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 9:26
Non ho mai avuto fotocamere Panasonic, ma tutto quello che ho usato di Panasonic è sempre stato top.
Televisori, accessori audio, climatizzatori, sempre top.
Ebbi anche un fantastico flash negli anni 70, si chiamava National Pe 3057. Oltre ad essere costruito come un carro armato, disponeva di un accessorio macro incredibile, un lettore orientabile, da montare sull'ottica, collegato con un cavo in fibra ottica al sensore del flash. Puntandolo sul soggetto anche a pochi cm dalla lente frontale faceva esposizioni perfette, a mo' di ttl flash. Nessun altro flash aveva un accessorio simile.
Per cui ho sempre avuto grande considerazione per questo marchio. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 10:04
All'opener suggerisco di sostituire il 5 con l'1 e di sistemare qualche impostazione nei menù. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 10:59
Pierino, invece per me è diverso. Preferisco una 24mp veloce, se fossero anche 30 non ci sputerei sopra, sia chiaro. Dato le foto che faccio, che spesso sono in condizioni di bassa illuminazione, per bassa intendo condizioni da iso 6400, f2.8 e 1/160...e ancora rischi di essere sottoesposto...preferisco meno risoluzione e meno rumore. Avessero fatto la s1II con un rs in elettronico simile a quello della prima a9, che ne consente un uso più agevole sotto luce led, l'avrei già presa. Poi anche il numero stesso di foto...venire a casa da un saggio con 2500 foto a 50-60 mp...non è che mi entusiasmi molto. Ho già la s1r originale, quando mi serve risoluzione mi basta già quella, sicuramente meglio la II, però mi è già troppo anche la prima. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 11:01
@Gipa69
Il confronto era non sulla qualità ma sul prezzo usato. La X-H1 è più commerciale della S1.
La S1 è fatta meglio e siamo sicuri, ma la X-H1 è più commerciale della S1.
Concordo che siano entrambe dei "mattoni" la X-H1 snatura un po' la compattezza del sistema!
Secondo me il marketing in un certo periodo ha rispolverato il concetto che le fotocamere top devono essere più robuste, più grandi di quelle non professionali, in fondo su reflex Nikon D5 e Canon Eos 1DX dono sempre state le più grandi, da qui Panasonic S1, Panasonic G9, Fuji X-H etc etc.
A me piacciono macchine compatte |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 11:18
“ @Gipa69
Il confronto era non sulla qualità ma sul prezzo usato. La X-H1 è più commerciale della S1.
La S1 è fatta meglio e siamo sicuri, ma la X-H1 è più commerciale della S1.
Concordo che siano entrambe dei "mattoni" la X-H1 snatura un po' la compattezza del sistema!
Secondo me il marketing in un certo periodo ha rispolverato il concetto che le fotocamere top devono essere più robuste, più grandi di quelle non professionali, in fondo su reflex Nikon D5 e Canon Eos 1DX dono sempre state le più grandi, da qui Panasonic S1, Panasonic G9, Fuji X-H etc etc.
A me piacciono macchine compatte „
Anche a me piacciono le macchine compatte ma solo per le occasioni di svago, quando devo fotografare qualcosa di impegnativo, per cui so già che devo portarmi dietro una certa quantità attrezzatura che comunque comporta pesi ed ingombri, preferisco che la macchina sia delle dimensioni giuste per le mie mani (medio-grandi) in modo da potermi garantire confort nell'utilizzo, specie con obiettivi importanti e con flash montato in camera. Per questo motivo io sono uno di quelli che "adora" le macchine che hai citato (S1, G9, X-H1).
Quando però faccio delle uscite in famiglia, e so che potrei fare delle foto, porto con me un mini corredo m43 con qualche fisso ed un piccolo flash.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
