JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma a parte Andrea… che ha le sue ragioni e magari ha iniziato tanti anni fa (vista la 60D).
Io mi chiedo chi ha scelto Canon in tempi recenti e continua a lagnarsi. Ma cavolo sei un bel furbone se con tutto quello che si può leggere in giro, review, chiedere pareri etc hai scelto un sistema e ti accorgi dopo averci speso che è pieno di difetti e gli altri sono meglio.
@Andrea.taiana. Vedo che INSISTI a "mettere i puntini sulle i". Bene! Come preferisci! Allora nell'improbabile caso che tu riesca, PER UN ATTIMO, a superare il tuo evidente "disturbo istrionico della personalità" ("disagio quando non si è al centro dell'attenzione"!), ti faccio SOMMESSAMENTE presente che il mio messaggio "incriminato" seguiva un intervento dell'amico Iw7bzn, e NON una tua uscita. Certo, la discussione è "inondata" dai tuoi interventi, ed il "tuo" disturbo di cui sopra ti fà ineluttabilmente ritenere che l'universo mondo ce l'abbia con te (e qui si tratta di "paranoia", CHIARAMENTE!). Per il niente che possa valere la "mia" modesta interpretazione, ti preciso che io mi sono limitato ad un'osservazione PROPRIO a seguito delle posizioni dell'amico Iw ecc.! Dopo di che non dubito che tu ne sappia più di me circa ciò che "io" dico, penso, ed esprimo! "Ubi major ..." In ogni caso (e la mia "storia" in questo forum lo TESTIMONIA!!!) se e quando mi rivolgo a qualcuno in modo "specifico", inizio SEMPRE con un bell'@ (come in QUESTO SPECIFICO caso, ed in quello del mio msg delle 16:49, ad esempio!), ed il nome della persona alla quale mi rivolgo, e quello di "mettere in bocca ad altri ... ecc." NON è ASSOLUTAMENTE una mia abitudine! Cito SEMPRE frasi EFFETTIVAMENTE scritte, eventualmente utilizzando la funzione "copy & paste"! SEMPRE!!! Ciao (MANTENGO l'abbraccio!). GL
"A me disturba molto per esempio la chiusura, del mount RF verso lenti di terze parti"
Pure a me. Però, se commentate, leggete integralmente quello che scrivo, perché adesso ribadisco per la terza volta che cambiare marchio è un bagno di sangue, e qui per la seconda scrivo che ci sto cmq.seriamente pensando ma non sono uno che cambia reflex ogni anno, non ho la disponibilità da sprecare in quel modo. Ed oltre a ciò ho anche chiarito che ho un certo numero di ottiche che sarei titubante ad usare su corpi di marchio diverso, per cui alla fine non escludo che sarò a malincuore costretto a finire con una R5i o ii, pur non essendo convinto dalla scelta di Canon di pastrugnare i RAW con IA per tutta la scala ISO ed essendo molto disturbato dall'esclusione di ottiche terze. Dell'AF al fulmicotone non mi frega nulla, del video idem.
Avevo anche scritto a Canon chiedendo perché non implementavano una semplice funzione per usare la MaF manuale dei Tilt &Shift con schermo splittato, vedendo contemporaneamente due zone diverse dell'inquadratura ingrandite (funzione che Nikon ha e che torna utile anche per fotografare cone si deve facciate di immobili), ma è evidente che se ne fregano. A Milano all'ultima expo di fotografia cui ero stato mi hanno detto che al posto di quello potrei usare le zebre del focus peaking sulle R5, mah, forse funzionerebbe. Ricordo che per avere le zebre del focus peaking su reflex eri costretto a caricare il software di magic lantern, che peraltro per la 5DmkIV non è stato possibile sviluppare e dunque il basculaggio rimane cosa complicata e da cavalletto. P.S. Del problema delle stampanti limitate a stampare fineart di carta non Canon con bordi di 3 cm anche di quello ne avevo parlato ma fanno spallucce in Canon. Tocca usare software terzi Stampanti con i tank a 10 inchiostri e A3+ si guardano bene dal farne, perché gli inchiostri a 1100€ al litro sono una grassa tetta cui non rinunciare
Forse è solo una questione di confusione, ma zebre peaking non si può senitre. Fanno due mestieri diversi, uno dei due con la maf non c'entra niente.
Uno è focus peaking, semplicemente, l'altra funzione è lo zebra pattern che serve come assistenza all'esposizione.
Io con i TS-E su ML mi sono sempre trovato divinamente ed il peaking aiuta sicuramente tantissimo... Credo sia solo questione di fare un paio di prove e vedere personalmente.
Il peaking non ha il pattern a zebra... come invece è lo zebra pattern.
Per quanto riguarda il nuovo tappo, guardando la foto della parte interna, si vede chiaramente che è lo stesso identico tappo senza lo "scalino" più lungo (praticamente quello che viene tagliato via dal tizio nel video)....
A mio parere è inutile acquistarli se basta tagliare quello scalino sui tappi "vecchi".
Ovviamente lo dico perchè ho provato e l'ho già fatto su tutti i tappi di tutte le lenti che posseggo.
La cosa migliore sarebbe stamparseli in 3D.... ma per stamparlo identico, bisogna sapere disegnare in 3D e mettersi a fare tutte le misure del caso....
Uhhh stamparli in 3D diventa una gran menata e forse tra tempo a disegnarli, misurarli, stampa etc ci vai a pari con il prenderli a 8 euro l'uno... (io spenderei 48 euro, che se penso alle ore di disegno, prove etc alla fine conviene comprarli).
Ma nessuno ha provato a montarci i vecchi tappi per EF? Dicono che ci vanno senza problemi.
Onestamente non è tanto per l'attività manuale, non vorrei che rivendnedo l'ottica qualcuno accorgendosene abbia da dire perchè ho 'amputato' un tappo...
Beh oddio... se rivendo l'ottica e fanno storie per il tappo... glielo faccio mangiare insieme al taglierino... so che poi la gente si attacca ad ogni cosa... però oggettivamente che problemi può dare se poi addirittura anche canon ora li produce così???? Gli risparmio pure gli 8 euro del tappo nuovo....
@Giampietro, si può essere che siano pignoli.... però dai... secondo me se gli si spiega la cosa e gli si dimostra con le foto che il nuovo tappo è già così.... alla fine non credo siano così fiscali.... ci sono ben altre cose da controllare che siano a posto su una lente usata...
Allora: c'ho provato quando l'avete scritto la prima volta C'ho provato oggi due volte. Sia con i tappi Canon che con i tappi Tamron. Non entra. Magari io ho la flangia più grossa...
Ho prova con il tappo della lente EF a metterlo sull'adattatore EF-RF e non va . Lo incastri solo facendo pressione e poi a toglierlo devi tirare un po' per storto per farlo uscire.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e i tappi si incastrano senza intoppi e ci stanno lo stesso, sono fatti bene, altroché. 
